2.6. Прослушка ФБР

Федеральное бюро расследований (далее – ФБР) появилось как организация Специальных Агентов 26 июля 1908 года по инициативе Генерального прокурора США Чарльза Джозефа Бонапарта во время президентства Теодора Рузвельта. Сначала организация получила название Бюро Расследований, а в 1932 году была переименована в Бюро Расследований США.

В следующем году оно объединилось с Бюро Запрета (контроль исполнения «сухого» закона) и получило новое название Отдел Расследований. И только в 1935 году бюро получило нынешнее название – ФБР.

Сейчас ФБР является органом внутренней разведки и одновременно федеральной правоохранительной структурой США, а также составной частью Министерства юстиции и Разведывательного сообщества США. Кроме того, ФБР является руководящим органом США в области контрразведки и антитеррористической деятельности подчиняется одновременно Генеральному прокурору и Директору национальной разведки США.

С 1995 года в структуре ФБР прослушкой занимается Отдел по исполнению закона о прослушке «CALEA» (далее – ОИЗ). «CALEA» (англ. Communications Assistance for Law Enforcement Act – Закон о содействии правоохранительным органам в сфере коммуникаций) был принят 25 октября 1994 года при Президенте США Билле Клинтоне.

Одним из наиболее мощных средств в борьбе с преступлениями, диверсиями и мятежами является возможность перехватывать письменные и устные коммуникации. С момента своего создания ОИЗ стремится получить как можно более полно реализовать перехват и прослушку американских линий и каналов связи.

Перехват неизменно сопутствовал электронным коммуникациям с самого их зарождения. Вскоре после изобретения в 1845 году Самюэлем Морзе телеграфа люди стали беспокоиться о конфиденциальности передаваемых с помощью этого устройства сообщений. Во время Гражданской войны между Севером и Югом войска обеих сторон перехватывали телеграфные сообщения, передаваемые по линиям связи врага, получая таким образом информацию о передвижении войск и их численности.

В 1917 году после вступления США в Первую Мировую войну, Президент США Вудро Вильсон приказал прослушивать все телефонные переговоры между США и Европой. После войны многие штаты занимались перехватом.

В 1918 году Федеральное правительство приняло первый закон о прослушке, который допускал использование технических средств перехвата в качестве средства контрразведки. Однако перехват оказался настолько эффективным, что Бюро Расследований продолжало использовать его и после войны для борьбы с преступностью.

В 1920-е годы прослушка разговоров внутри США была «поднята» на соответствующий уровень основателем и директором ФБР Джоном Гувером. Он применил ее в борьбе против преступных группировок, занимавшихся незаконной торговлей спиртным в период «сухого закона».

В те времена законодательства некоторых штатов США запрещали осуществлять прослушку телефонных переговоров на своей территории, однако федерального закона, запрещающего это на территории США, не существовало.

В 1928 году понятие «тайна связи» вошло в судебную практику США. В суде рассматривалось дело «Рой Омстед против США». Его суть заключалась в том, что очень успешный бизнесмен (при этом бывший полицейский) был пойман на незаконных операциях с алкоголем благодаря установленной прослушке его телефонных переговоров.

Все обвинения против Омстеда были основаны на показании полицейских (более 70-ти человек), которые прослушивали его разговоры по телефону несколько месяцев. Но его адвокаты утверждали, что их свидетельства не могут служить доказательствами, поскольку нарушают «4-ю поправку» о неприкосновенности частной жизни.

Однако суд после многомесячных рассмотрений все же решил, что прослушка ничего не нарушает. Роя Омстеда посадили. И почти на каждой крупной телефонной станции появились так называемые «Черные комнаты» (англ. Black Room) – специальные помещения, где сотрудники полиции могли спокойно прослушивать всех, не получая для этого ни ордера, ни санкции суда.

В 1934 году Президент США Франклин Рузвельт подписал закон о коммуникациях «FCA» (англ. Federal Communications Act). Закон указал, что персона, не уполномоченная отправителем информации, не имеет права доступа к этой информации и не имеет права использовать ее. Однако закон не запретил прослушку, он лишь запретил использовать полученные прослушкой материалы.

Но вопросов, касающихся тайны связи, законодательный акт почти не касался. Вся собранная в процессе оперативно-технических мероприятий информация не считалась противозаконной. Единственное, что она не может быть опубликована.

В 1941 году после начала Второй Мировой войны Президент США Франклин Рузвельт дал секретное указание Генеральному прокурору и директору ФБР использовать прослушивающие устройства для контроля «личностей, подозреваемыми в подрывной деятельности» (в первую очередь, немцы, японцы и их союзники).

После окончания войны новым противником США стал СССР и мировой коммунизм. Спецслужбы начали впервые прослушивать и американских граждан, состоящих в коммунистической партии и подозреваемых в пособничестве коммунистам, среди которых было множество знаменитостей Голливуда.

По данным автора книги «Эдгар Гувер: Личность и Секреты» Курта Гентри ФБР следило также за тысячами граждан США, которые по той или иной причине испортили свою репутацию в глазах спецслужб. Он утверждал, что Гувер приказал вести наблюдение за всеми известными политиками и вести досье на каждого из них.

Под наблюдением ФБР состоял и Президент США Джон Кеннеди. Во время Второй Мировой войны он имел романтическую связь с Ингой Фехос, предполагаемой немецкой шпионкой. Когда Кеннеди стал главным кандидатом Демократической партии на президентских выборах, Гувер изъял его досье и закрыл в своем сейфе.

В последующие годы федеральное правительство продолжало использовать перехват и другие формы электронного наблюдения. В 1950-е годы агенты ФБР использовали миниатюрные микрофоны для прослушки телефонов и квартир в тайне от их обитателей без постановления суда.

В 1954 году Верховный суд США одобрил эту практику, вынеся определение по делу «Ирвайн против штата Калифорния», в котором говорилось, что поскольку разговор не является вещественной собственностью и федеральные агенты не вторгались на территорию офиса подозреваемого, закон не был нарушен.

В 1963 году Генеральный прокурор Роберт Кеннеди уполномочил директора ФБР прослушивать телефонные разговоры борца за права афроамериканцев Мартина Лютера Кинга. ФБР оправдывало свои действия в отношении Кинга тем, что якобы один из его доверенных сотрудников являлся членом компартии.

В результате прослушки, агенты ФБР установили, что Кинг имел внебрачные половые связи. Чтобы дискредитировать Кинга, эти записи были предоставлены прессе, а копия была отправлена супруге Кинга.

В 1967 году в деле «Катц против США» суд постановил, что общественные телефонные будки не могут ставиться на прослушку без ордера. Суд мотивировал это тем, что поскольку телефоны общего пользования находятся в общественных местах, пользующиеся ими люди резонно рассчитывают на обеспечение приватности.

После этого решения в 1968 году Конгресс принял Закон Омнибуса о безопасности на улицах (англ. Omnibus Crime Control Act), официально позволивший использовать прослушку при выполнении определенных процедур.

То есть, даже если технически силовые структуры ничем не ограничивались в слежке за гражданами, то в случае судебных разбирательств записи разговоров не принимались во внимание без судебного ордера. И даже больше: полицейский сам мог быть подвергнут судебному преследованию, если прослушка была без ордера.

Но в «Законе Омнибуса» была оговорка о преимуществе Президента США в данном вопросе в целях защиты власти против свержения государственного строя. Таким образом, санкцию на прослушку могли дать судьи и действующий президент США.

В последующие годы после увеличения бюджета ФБР и АНБ электронный перехват устных переговоров стал одним из наиболее мощных средств борьбы с преступностью в арсенале органов правопорядка. Перехват выполнял несколько ключевых функций:

– предоставлял доказательства совершенных в прошлом преступлений;

– позволял узнать о планируемых преступлениях и имена сообщников.

В 1972 году Президент США Ричард Никсон приказал спецслужбам следить за организациями и общественными деятелями, выступавшими против войны во Вьетнаме. Никсон приказал наблюдать даже за членами собственной администрации и своим родным братом Дональдом.

Дело началось, когда сотрудники спецслужб были задержаны в штаб-квартире Национального Комитета Демократической партии в вашингтонском отеле «Watergate» с целью негласной установки прослушивающих устройств.

В 1974 году Никсон был вынужден подать в отставку после Уотергейтского скандала. Импичмент Никсона с формулировкой «незаконная прослушка телефонных разговоров, злоупотребление ЦРУ, лжесвидетельство, взяточничество, воспрепятствование правосудию и другие злоупотребления исполнительной властью».

В 1975 году комиссия Сената, возглавляемая сенатором Фрэнком Чёрчем, начала серию расследований о методах сбора разведывательных данных в ЦРУ и ФБР. Публикуются сотни вопиющих фактов нарушения 4-й поправки в части организации прослушки без судебного ордера и установки несанкционированного электронного наблюдения.

В 1978 году Президент США Джимми Картер подписал федеральный закон «FISA» (англ. Foreign Intelligence Surveillance Act – закон о негласном наблюдении в целях внешней разведки). Он определил процедуры наблюдения и сбора «внешней» разведывательной информации, передаваемой иностранными агентами (в том числе, американскими гражданами).

Закон создал Суд по негласному наблюдению целях внешней разведки «FISC» (англ. Foreign Intelligence Surveillance Court), который мог выдавать судебный ордер на негласное наблюдение за подозреваемыми в разведывательной деятельности на территории США по запросу от федеральных правоохранительных органов.

«FISA» разрешил прослушку телефонных разговоров без санкции суда только в течение 48 часов, то есть начать ее, а затем получить санкцию «FISC» задним числом. С 1979 года «FISC» удовлетворил десятки тысяч запросов на прослушку, а отклонил 4.

4 декабря 1981 года Президент США Рональд Рейган подписал Указ № 12333, который расширял полномочия и обязанности американских спецслужб и обязывал руководителей федеральных ведомств США сотрудничать с ЦРУ по вопросам предоставления информации.

В 1986 году в 3-ю часть «Закона Омнибуса» была внесена поправка, которая потом стала отдельным законом «ECPA» (англ. Electronic Communications Privacy Act – Закон о защите электронных коммуникаций). Он прямо запретил спецслужбам любые формы перехвата электронных сообщений или их чтения в местах временного хранения (до полугода) без соответствующего ордера.

То есть к «Закону Омнибуса» о простой телефонной прослушке, которая запрещалась без ордера, были добавлены другие средства коммуникаций, которые появились к тому времени. А это были радиоудлинители, пейджеры, мобильные телефоны и другие электронные системы передачи информации.

Однако «ECPA» имел одно «слабое место», подвергнутое впоследствии правозащитной критике: он защищал коммуникации «реального времени». Если какие-то сообщения хранились более 180 дней, то они полностью выводились из правового поля.

Ограничение в 180 дней было обусловлено тем, что хранение массивов данных большее время было экономически неэффективным. Считалось, что если никто не «забрал», например, письмо с почтового сервера, то через 180 дней (разумный и достаточный срок) по аналогии с почтой письмо могли прочитать, в том числе провайдер.

Таким образом, электронная переписка, которая могла храниться гораздо больше, по истечении 3-х месяцев могла быть прочитана спецслужбами без ордера.

Интересно, что срок «более 180 дней» регулировался еще законом «SCA» (англ. Stored Communications Act – закон о сохраненных коммуникациях), который подтверждал вышеуказанный срок. По его истечении письма признаются «брошенными», и для доступа к ним спецслужбы должны были только предъявить «надлежащие обоснования» их необходимости для расследования.

До начала 1990-х годов прослушка рассматривалось как тайная сторона деятельности правоохранительных органов до тех пор, пока у ФБР не начались проблемы с получением разрешения на прослушку в крупных мегаполисах. Проблема была не в недостатке средств или людей, а в технологических затруднениях.

Первые 60 лет истории телефонии для прослушивания чьего-либо телефона достаточно было повесить пару зажимов-«крокодилов» на телефонные провода. Но когда в начале 1980-х телефонные системы стали цифровыми, правоохранительные органы обнаружили, что их возможность перехватывать разговоры ограничена развитием современных технологий.

Особенно остро эта проблема проявилась в сети телефонной сотовой связи Нью-Йорка. Несмотря на то, что нешифрованные аналоговые сигналы сотовых телефонов легко можно было поймать ручным сканером, а вычленить в этом потоке разговор с конкретного телефона было куда более сложной задачей.

Единственным местом, куда можно было подключить подслушивающее устройство, был специальный технический порт на коммутаторе системы сотовой связи. Одна из установленных в Нью-Йорке сотовых систем «Autoplex 1000» компании «АТ&Т», рассчитанная на обслуживание 150 тысяч абонентов, имела всего 7 технических портов. Полиции зачастую приходилось месяцами ждать возможности воспользоваться разрешением на прослушку.

Проблемы для ФБР создавали также и более простые технологии. В большинстве случаев прослушка предполагает установку специального записывающего устройства на телефонную линию подозреваемого. Однако переадресация звонков позволяет ему автоматически перенаправлять звонки на другой телефонный номер, одновременно избегая прослушки и меняя юрисдикцию.

Цифровые телефоны «ISDN» (англ. Integrated Services Digital Network – цифровая сеть с интеграцией служб) создали еще большую проблему: для подключения к такой линии необходимо специальное оборудование. А когда разворачивались первые сети «ISDN», в распоряжении правоохранительных органов еще не было такого оборудования. Любой, кто использовал цифровой телефон, получал почти гарантированно непрослушиваемую телефонную линию.

Сначала ФБР пыталось сговориться с производителями телефонного оборудования о встраивании средств, обеспечивающих перехват. Но согласно документа, попавшего в распоряжение центра «EPIC» (англ. Electronic Privacy Information Center – информационный центр электронной приватности), ФБР получило резкий отказ.

Вместо того, чтобы просто попытаться восстановить свой статус-кво, ФБР захотело, чтобы в оборудование встраивались средства удаленного мониторинга. Это позволило бы его сотрудникам осуществлять прослушку телефонов, не раскрывая самого ее факта, не привлекая телефонную компанию и не ставя ее в известность.

Когда тайные усилия ФБР потерпели неудачу, оно предложило законопроект о цифровой телефонии (англ. Digital Telephony Act), который обязывал телефонные компании и производителей оборудования удовлетворить его требования. В результате «молитвы» Бюро были услышаны.

В 1995 году вступил в действие закон о прослушке «CALEA» (англ. Communications Assistance for Law Enforcement Act – Закон о содействии правоохранительным органам в сфере коммуникаций), принятый 25 октября 1994 года при Президенте США Билле Клинтоне. Закон, как это ни странно, появился чуточку раньше нового закона о связи.

Собственно, цель «CALEA» простая – выявлять и арестовывать преступников путем негласной, но законной прослушки телефонных переговоров. Решительный подход был связан с очень быстрым развитием технологий и ростом абонентской базы, органы правопорядка стали отмечать, что «чёрных комнат» (далее – ЧК) стало недостаточно.

Хотя по целям и реализации закон очень напоминает российскую «СОРМ» (систему оперативно-розыскных мероприятий), за исключением одной маленькой, но существенной детали, которая ставит два закона с одинаковыми целями в разные стороны. Эта мелочь – реализация.

Дело в том, что «CALEA» не предусматривает никакого вмешательства операторов в работу системы. Вообще никакой – ни финансовой, ни технической, ни эксплуатационной. Поступили очень просто: всем производителям оборудования заранее выдали рекомендации, что и как нужно делать.

Причем стандарты прослушки были предварительно и основательно обсуждены в Евросоюзе. Этим занимался Европейский институт по стандартизации в области телекоммуникаций «ETSI» (англ. European Telecommunications Standards Institute), имеющий штаб-квартиру в Софии Антиполис (Франция).

Потом вопросами стандартизации «законного съема информации» занимались еще консорциум «3GPP» (англ. 3rd Generation Partnership Project), разрабатывающий спецификации для мобильной телефонии, и Лаборатории кабельного телевидения «CableLabs».

Под давлением ФБР компании беспроводной телефонии согласились внедрить системы прослушки мобильных телефонов. Бизнесмены также уступили требованию, чтобы операторы связи, использующие популярные протоколы «коммутации пакетов данных», передавали правительству полностью содержание коммуникаций своих клиентов – даже в том случае, если органы имеют решение суда только на перехват наименее критичных данных (например, кто кому звонил).

Несмотря на уступки, ФБР по-прежнему чувствует себя неудовлетворенным этим компромиссным планом. В марте 1998 года Бюро направило свое собственное обращение в Федеральную Комиссию по связи (далее – Комиссия), перечисляя дополнительные требования.

В частности, речь шла о возможности продолжать прослушку разговора с участием нескольких человек после того, как объект наблюдения повесил трубку; собирать данные об участниках разговора, даже если они не являются объектами наблюдения; идентифицировать телефонные номера, набираемые после звонка.

В июле 1998 года организации, защищающие право на неприкосновенность частной жизни, обратились в Комиссию с просьбой обуздать требования ФБР в рамках «CALEA». В ответ ФБР распространило письмо с предложением переделать закон таким образом, чтобы учесть все свои предложения, включая возможность точного определения местонахождения владельца мобильного телефона, а также не подвергать закон общественному обсуждению.

В октябре того же года Комиссия в порядке эксперимента согласилась с предложениями ФБР, чтобы упомянутые положения были включены в «CALEA». Когда Конгресс принял закон, разрешающий ФБР заниматься роуминговым прослушиванием, зона возможного произвола в отношении американских граждан еще более расширилась.

В соответствии с законом о полномочиях разведки «Intelligence Authorization Act Conference Report» (H. R. 3694), который приняли без открытых слушаний, «за закрытыми дверями», ФБР разрешается прослушивать любые телефоны в окружении подозреваемого, будь то домашние и рабочие, близких и знакомых.

Это решение – только один пример «социального заказа» ФБР, который был практически неукоснительно исполнен законодателями. Кроме того, теперь «CALEA» обязывает телефонные компании и Интернет-провайдеров предоставлять ФБР информацию о своих клиентах.

По различным оценкам, стоимость доработки национальной телефонной системы для возможности прослушки составила от 300 миллионов до 1 миллиарда долларов.

Известны официальные данные 1998 года по фактам прослушки и ее результатам. Так судьями федеральных судов и судов штатов было выдано 1329 разрешений на осуществление прослушки. Осуществленная в ходе расследования прослушка позволила арестовать и доказать вину 3450 человек.

В одном случае всего одна прослушка в процессе расследования по наркотикам в северном округе Огайо позволило арестовать и доказать вину 54 человек. В штате Флорида осуществленная в ходе расследования по наркотикам прослушка мобильных телефонов позволило арестовать 10 человек и вынести 3 приговора.

В Шинектади (штат Нью-Йорк) 30-дневная прослушка, бывшая часть расследования аферы позволило арестовать 8 человек, 5 из которых были признаны виновными. В отчете о прослушке сазано: «Когда обвиняемые слышали свой собственный голос на пленке, это имело сокрушительное воздействие».

Отчет о прослушке цитирует одного из участников расследования в Северной Каролине, приведшего в результате к 21 аресту и доказательству вины в 16 случаях: «Без санкционированной прослушки следствию не удалось бы установить, что деятельность обвиняемых по транспортировке наркотиков связана с интернациональной организацией, несущей ответственность за импорт и распространение сотен килограммов кокаина и кокаинового сырья».

Еще в одном случае осуществленная в Нью-Йорке прослушка привела к 6 обвинительным заключениям и конфискации 1 миллиона долларов. Но наркотики являются не единственной целью: в 1996 году прослушка было с успехом использована для обезвреживания нигерийской банды, занимающейся мошенничеством с кредитными картами, которая использовала телефоны для совершения мошенничеств и продажи незаконно добытой информации по кредитным картам по всему миру.

Согласно закону, если следствие хочет осуществлять прослушку более 30 дней, необходимо получить специальное разрешение «FISC». Самая длительная прослушка в истории США длилось 2073 дня (более 5 лет) и продлялось 146 раз. Следующая по длительности прослушка длилось 600 дней и проводилась в рамках расследования преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков в Лос-Анджелесе.

В 1998 году спецслужбы осуществили прослушку для политических целей, похожих на «Уотергейт». Так, сотрудница МО США Линда Трипп тайно записала свои телефонные разговоры с практиканткой «Белого Дома» Моникой Левински. Левински рассказывала Трипп о своем романе с Президентом США Биллом Клинтоном. В результате звукозаписи Трипп стали одним из главных «козырей» обвинителей Клинтона, добивавшихся его импичмента.

В 2002 году Президент США Джордж Буш разрешил спецслужбам без санкции суда осуществлять прослушку телефонных разговоров и просмотр электронной переписки членов «Аль Каиды», даже в том случае, если одним из абонентов (адресатов) является гражданин США.

Передовые технологии прослушки всего лишь один из способов, которым ФБР надеялось использовать современные технологии коммуникаций в правоохранительных целях. Беспроводные телефонные системы, например, должны постоянно отслеживать местонахождение каждого телефона, чтобы иметь возможность послать сигнал, когда кто-то его вызывает.

Для обеспечения расширенного сервиса «911» мобильным телефонам операторы сотовой связи должны устанавливать оборудование, которое обеспечивает точное определение местоположения 60% телефонов в пределах 100 метров.

ФБР хотело бы получить доступ к этим системам, чтобы иметь возможность отслеживать преступников, пользующихся сотовыми телефонами. В будущем Бюро сможет прослушивать определенных людей с помощью телефонной системы, автоматически распознающей голоса и записывающей телефонные разговоры, где бы ни находились абоненты.

В 2012 году ФБР сформировало Центр содействия национальной связи «DCAC» (англ. Domestic Communications Assistance Center), которому поставлена задача разработать новые технологии контроля, включая слежку в Интернете, перехват беспроводной связи и интернет-телефонии.

Новая структура, которая базируется в Куантико, и состоит как из агентов ФБР, так и Службы маршалов США (подразделение Министерства юстиции), а также агентства по борьбе с наркотиками «DEA», является воплощением технологических разработок, которые, по мнению сотрудников ФБР, превосходят возможности правоохранительных органов по прослушке частных сообщений.

Подразделение «DCAC» имеет широкие полномочия, охватывающие всё: от попыток перехвата и декодирования разговоров по «Skype» до создания специального аппаратного обеспечения для прослушки или анализа гигабайт данных, которые оператор беспроводной сети или социальной сети должен передавать согласно постановлению суда. Оно также предназначено для выполнения функции некой справочной разведывательной службы для полиции штата, местной полиции или иной федеральной полиции.

Центр представляет собой технологическую составляющую продвижения программы бюро «Going Dark» по прослушке интернета, на которую Комитет Сената выделил в прошлом месяце 54 миллиона долларов. Правовая составляющая является не менее важной: ФБР хочет, чтобы интернет-компании не оспаривали предлагаемый закон, согласно которому социальные сети и провайдеры интернет-телефонии, системы немедленной передачи текстовых сообщений и электронной почты должны будут встраивать в свои системы «черные ходы» для осуществления правительством слежки.

«DCAC» будет выполнять функции координации действий по научным исследованиями и разработкам федеральных, местных и правоохранительных органов штата в части возможной электронной разведки и способствовать распространению технологии среди правоохранительных органов. Технический персонал из других федеральных, местных и правоохранительных органов штата смогут получать консультации и рекомендации при возникновении у них сложностей во время реализации судебных постановлений о законной прослушке.

«DCAC» не будет отвечать за фактическое выполнение каких либо судебных постановлений о прослушке и не будет играть никакой непосредственной оперативной или следственной роли при осуществлении расследований. Оно будет предоставлять технические знания и направления в ответ на запросы правоохранительных органов в части технической помощи.

Что касается разработки новых разведывательных технологий, то Куантико является эквивалентом Силиконовой долины для правительства США. Там базируются Оперативно-технологическое управление ФБР, которое может похвастаться разработкой «новейших и мощнейших технологий расследования для поимки террористов и преступников» и взяло на себя управление в создании «DCAC».

Сенатский комитет по бюджетным ассигнованиям заявил, что им ежемесячно будут выделяться средства на электронную разведку в сумме более 50 миллионов долларов. Эти средства обеспечат Центр в части повышенной координации относительно законной РЭР среди правоохранительных органов и служб, и промышленности услуг связи.

26 января 2015 года по обвинению в шпионаже агентами ФБР в нью-йоркском районе Бронкс был задержан заместитель представителя «Внешэкономбанка» в Нью-Йорке Егений Буряков.

Согласно 49-страничного документа, составленного прокурорами, ФБР устанавливало миниатюрные подслушивающие устройства в папках с документами, переданных сотруднику российского торгпредства в Нью-Йорке Игорю Спорышеву неким американцем.

Он познакомился с этим американцем на конференции нефтегазовой отрасли в Нью-Йорке, и тот представился ему как аналитик энергетической компании. Однако на самом деле он оказался замаскированным агентом ФБР.

В январе 2013 года И.Спорышев начал давать своему собеседнику конкретные задания, и тот стал приносить ему папки с написанными им аналитическими справками по своей отрасли и документами, в которых и были спрятаны записывающие устройства.

И.Спорышев вознаграждал американца подарками и деньгами. Так раскрылась тайна звукозаписей, сделанных ФБР в резидентуре СВР, находящейся в здании миссии РФ при ООН.

Как говорилось в прокурорском ходатайстве, «пользуясь этим методом, ФБР получило много часов аудиозаписей, фиксировавших заявления Спорышева, Виктора Подобного и других российских разведчиков, прозвучавшие с января по май 2013 года».

В целом ряде записанных разговоров Спорышев и Подобный обсуждали их попытки завербовать жителей США, включая нескольких работников крупных компаний и нескольких молодых женщин, имевших связи с крупным университетом в Нью-Йорке в качестве разведисточников для СВР РФ.

Так, в разговоре, записанном там 31 января 2013 года, Спорышев обсуждал с другим агентом СВР, обвинения против которого не были выдвинуты, условия их контрактов с СВР, оплату деловых поездок, отпускных и т.д.

В разговоре, записанном 25 апреля 2013 года, Спорышев и Подобный обсуждали использование «нетрадиционного прикрытия» для агентов российской разведки, а также использование «нелегалов», прекратившееся с арестом 10-и агентов СВР под «глубоким прикрытием» в июле 2010 года.

Летом 2014 года Буряков неоднократно встречался с конфиденциальным информатором ФБР, который выдавал себя за представителя состоятельного инвестора, желавшего открыть казино в России. Во время этих встреч Е.Буряковым от информатора ФБР также были получены документы, которые информатор представил, как полученные от федерального правительства США, и которые якобы содержали информацию о санкциях США против России.