Глава 5 Новые империалистические войны и «оружие массовой застройки»

Китай называют «спящим гигантом», но он уже давно проснулся. Он похож на слона, крадущегося за нами по пятам. Но он так велик, что мы едва замечаем его движения.

Зейнаб Бангура, политический активист, Сьерра-Леоне.

В 1916 году Владимир Ленин, «крестный отец» китайского коммунизма, описал империализм как «высшую форму развития капитализма». [139] Сегодня страна, вставшая на путь империализма, может быть определена как нация, использующая свои мощные финансовые ресурсы и высшие формы управленческого анализа для установления экономического контроля над полезными ископаемыми, сырьем, сельскохозяйственной продукцией и другими природными ресурсами колонизируемой страны. Подобный экономический контроль зачастую достигается щедрым подкупом руководителей и государственных чиновников колонизируемой страны, которые облегчают приток капитала, квалифицированных работников и управленцев из державы-империалиста. Эта первая волна капитала и рабочей силы есть ни что иное, как империалистическое «оружие массовой застройки». Они строят дорожную и телекоммуникационную инфраструктуры колонизируемой страны, а также предприятия добывающей промышленности, необходимые для последующего расхищения природных ресурсов.

После установления контроля над природными ресурсами, страна-империалист организует их отправку в метрополию для поддержания работы промышленности. В то время как страна, павшая жертвой колонизации, лишается своих природных богатств, нанося непоправимый ущерб окружающей среде, метрополия концентрируется на производстве товаров с высокой добавленной стоимостью и их экспорте на мировые рынки. Ленин описывал эту ситуацию как «сверхприбыли на горбу бедняков».

С марксистско-ленинской точки зрения, именно этим империалистическая Британия занималась в годы расцвета в отношении таких своих африканских колоний, как Кения и Уганда. Франция наживалась подобным образом на своих западноафриканских территориях — Береге Слоновой Кости, Гвинее, Мали и Сенегале. До обретения африканскими странами независимости в империалистической гонке поучаствовали даже малые европейские страны, такие как Португалия и Бельгия, подчинив себе Заир, Анголу и Мозамбик. С точки зрения марксизма-ленинизма, реальными победителями во Второй мировой войне стали не Франция, Великобритания или в целом союзники по антигитлеровской коалиции, а бывшие колонии европейских стран, получившие независимость.

Злая ирония сегодняшней ситуации в мире заключается в том, что над бывшими европейскими колониями нависла тень нового империалиста. Им стала страна, едва ли не громче всех критиковавшая британский и японский империализм, и едва ли не больше всех от него пострадавшая— марксистско-ленинская Китайская Народная Республика. И в Африку, и в Латинскую Америку, и в Азию Китай приходит под шитым белыми нитками флагом, на котором начертан призыв к «единению бедных развивающихся стран Юга» против империалистов Северного полушария — США, Франции, России и Великобритании. Прикрываясь этой «братской» лексикой, Китай вливает в экономику стран-жертв ядовитую смесь государственных инвестиций и квалифицированных рабочих и управленцев и стремительно захватывает экономический контроль над львиной долей мировых запасов металлов, полезных ископаемых, промышленного сырья и сельскохозяйственной продукции.

Многие из развивающихся стран, попавших в расставленные Китаем империалистические сети, сегодня начинают осознавать масштабы своего падения. Им становится ясно, что именно бездонный аппетит Китая в потреблении природных ресурсов и сырья толкнул КНР на путь империализма.