VI. Юридическая квалификация преступления

Мне остается теперь, товарищи судьи, обосновать юридическую квалификацию преступлений, инкриминируемых подсудимым, и высказать мнение о мерах наказания.

Пеньковскому предъявлено обвинение по п. «а» ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР, предусматривающей ответственность за особо опасное государственное преступление — измену Родине, то есть умышленные действия, совершенные гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР. Эти действия могут быть совершены в различных формах, одной из них является шпионаж. Диспозиция ст. 64 не раскрывает понятия шпионажа, и для этой цели следует обратиться к следующей за ней ст. 65 Уголовного кодекса РСФСР.

Под шпионажем, согласно статье 65, подразумевается передача, а равно похищение или собирание с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их агентуре сведений, составляющих государственную или военную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб интересам СССР.

Большая часть сведений, переданных Пеньковским американской и английской разведкам, составляет государственную и военную тайну, а остальные безусловно представляли интерес для иностранных разведок и могли быть использованы в ущерб экономическим, политическим и военным интересам СССР. Таким образом, преступные действия Пеньковского полностью охватываются диспозицией ст. 65, но, как совершенные гражданином СССР, они подлежат квалификации по п. «а» ст. 64 УК РСФСР.

Подсудимому Винну предъявлено обвинение по ст. 65 Уголовного кодекса РСФСР. Действия Винна, выразившиеся в передаче шпионских материалов от Пеньковского английской разведке, а также в организационной деятельности по устройству встреч Пеньковского с разведчиками и передаче ему их указаний и шпионского снаряжения, полностью подпадают под эту статью.

То обстоятельство, что Винн не был в полной мере осведомлен о конкретном содержании переданных через него сведений, не имеет значения для квалификации. Достаточно, чтобы лицо, выступающее в роли связника, знало о шпионском характере этих сведений в целом.

На основании ст. 4 Уголовного кодекса РСФСР за преступление, совершенное против Советского Союза на его территории, Винн должен нести ответственность по советским законам.

Но я хотел бы отметить, что законы страны, подданным которой является Винн, сурово карают подобные действия, как шпионаж, и трактуют их в весьма широком смысле.

Английскими законами о государственной тайне от 22 августа 1911 года и 23 декабря 1920 года установлено понятие «запретного места», к которому относятся оборонительные сооружения, арсеналы, принадлежащие военному ведомству, предприятия военного значения, любое место, использованное для помещения или добычи материалов, имеющих военное значение, всякие пути сообщения и места, используемые для предприятий, имеющих государственное значение, и, наконец, все места, признанные запретными министром внутренних дел. Как видите, даже самые невинные сведения могут подпасть под этот всеобъемлющий перечень.

Эти законы предусматривают, что если какой-нибудь снимок, план, образец, материал, заметка, документ или сведения, имеющие отношение к месту запретному, будут сделаны, добыты или переданы лицом, не имеющим на то законных полномочий, то до тех пор, пока противное не будет доказано, считается, что эти действия совершены с целью шпионажа.

Тот факт, гласят английские законы, что то или иное лицо было в сношениях или сделало попытку установить сношения с иностранными агентами в пределах или за пределами Соединенного Королевства, служит доказательством того, что это лицо пыталось получить информацию, рассчитанную на то, что и она прямо или косвенно полезна неприятелю или может быть ему полезна.

Таким образом, по английскому праву уже самый факт наличия запретных данных у лица, не имеющего к ним законного доступа, или факт попытки к сношению с иностранным агентом, хотя бы и без передачи ему сведений, расценивается как шпионаж.

Я совершил этот небольшой экскурс в область английского законодательства, чтобы подчеркнуть, как охраняет оно безопасность государства, и показать, насколько очевиден был для Винна преступный характер его деятельности с позиций права его собственной страны.

На основании изложенных мною соображений о доказательствах и юридической квалификации преступлений я поддерживаю в полном объеме обвинение, предъявленное по обвинительному заключению подсудимым Пеньковскому и Винну.

Учитывая степень участия подсудимого Гревилла Винна в совершенных тяжких преступлениях против Советского Союза, я не считаю возможным требовать применения максимальных мер наказания, предусмотренных ст. 65 Уголовного кодекса РСФСР, и прошу приговорить Винна к 10 годам лишения свободы.

(Продолжительные аплодисменты.)

Что касается подсудимого Пеньковского, то где найти меру тяжести и подлости совершенных им деяний?

Конечно, защита будет искать смягчающие его вину обстоятельства, будет ссылаться на его участие в войне, на его признание и раскаяние, но я не смогу с ней согласиться. Есть такие преступления, которые уже нельзя ничем искупить. Я не вижу в этом вопросе никакой альтернативы, никакого выбора. Предателю и шпиону, продавшему свое Отечество, нет места на земле, и я требую приговорить Пеньковского к смертной казни.

(Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Своим приговором, товарищи судьи, вы пригвоздите к позорному столбу американских и английских организаторов подрывной деятельности и шпионажа и воздадите по заслугам их агентам, сидящим на скамье подсудимых.

(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты.)

(Объявляется перерыв на 20 минут.)

(После перерыва.)

18 ч. 20 м.

Комендант суда: Суд идет. Прошу встать!

Председательствующий: Садитесь, пожалуйста.

Слово для защитительной речи предоставляется адвокату Апраксину — защитнику подсудимого Пеньковского.