Кому суждено повеситься, тот не застрелится

Кому суждено повеситься, тот не застрелится

Феномены Судьбы бывают и ещё более изощрёнными. Над смертью Раймонда Опуса ломали голову десятки криминалистов и судейских чинов Великобритании. Пытались определить, какой же он смертью умер. В обычных случаях на такое решение уходят либо минуты, либо часы. Для специалиста — это дело достаточно обыденное и оттого скучное. Но даже видавшие виды следователи были заворожены головоломкой смерти Опуса.

Несколько лет назад, в роковой для себя день мистер Опус решил-таки свести счёты с жизнью. Способ для этого выбрал проверенный — выбросился с крыши десятиэтажного дома, то есть совершил самоубийство. Но не тут-то было — кому от роду положено быть застреленным… Когда разочарованный жизнью Раймонд пролетал мимо окон девятого этажа, раздался выстрел. Пуля снесла бедняге полголовы.

Патологоанатом Дон Харнер Миллз, осмотрев труп, засвидетельствовал, что смерть наступила от огнестрельной раны головы. Судебное разбирательство затянулось. По ходу дела выяснилось: квартиру, из которой вылетела злополучная пуля, занимала одна пожилая пара. В то время как Опус взбирался на крышу, они затеяли продолжительную ссору. Разгневанный муж угрожал жене пистолетом и, чтобы её припугнуть, выстрелил в окно. Тут бы и поставить точку, подивившись игре случайностей.

Однако оказалось, что пистолет принёс старику его сын за пару месяцев до случившегося. Сынуля был зол на маменьку, урезавшую ему карманные расходы. Зная о вспыльчивости отца, он зарядил пистолет, видимо, надеясь, что отец угробит матушку в очередной ссоре. Выяснив это, суд стал расследовать причастность этого молодого человека к смерти Раймонда Опуса.

Результаты расследования изумили матёрых судей. Молодой человек, вложивший в руки отца пистолет, решил, что напрасно затеял ужасное преступление, и надумал покончить с собой. Как? Выпрыгнув с крыши десятиэтажного дома! Звали его Раймонд Опус. Вот в чём вся головоломка — виновен ли мистер Опус в смерти мистера Опуса?

Если рассматривать головоломку с позиций психогенетики, то Опус виновен в своей смерти, поскольку сам же и запустил головокружительную цепь фатальных событий. Но по Тойчу, можно пойти дальше — человек ответственен за всё, что с ним происходит, и в том числе за свою смерть. Ситуации, в которые он попадает, формируются и проявляются в реальности не без его участия… И тогда, кому суждено повеситься — не утонет, следуя бессознательно сделанному выбору. Звучит, конечно, жутковато, но что-то в этом есть. Тем более что по этому закону человек ответственен и за своё спасение.

В той же Великобритании, только сто лет назад, в тюрьме графства Эксетер казнили преступника. Некий Джон Ли был приговорён к повешению за убийство миссис Эмили Кейс, престарелой вдовы-миллионерши, у которой он служил лакеем. Привести приговор в исполнение было поручено государственному палачу Джеймсу Берри, профессиональному экзекутору, чья компетенция ни у кого не вызывала сомнений. 23 февраля 1885 года всё шло как всегда — осуждённого вывели на эшафот. Зачитали приговор, накинули петлю на шею. Берри привычно дёрнул за рычаг, но… деревянный трап не ушёл вниз, механизм заклинило. Палач дёрнул рычаг посильней, несколько раз притопнул по трапу — всё бесполезно, люк был будто приклеенным. Приговорённого вернули в камеру, и обескураженный палач приступил к проверке с помощью грузов. Всё работало исправно. Ли вернули на эшафот — механизм не реагировал. Палач всё проверил — трап проваливался как надо, но до тех пор, пока на него не ставили лакея.

Казнь приостановили, и в тот же день, по распоряжению министра внутренних дел, она была заменена пожизненным заключением. Через 22 года сорокалетнего Ли выпустили на свободу и он эмигрировал в Америку. «Вмешательство Господа не позволило закону лишить меня жизни», — говорил бывший узник. Но никто не предложил своей версии, ибо после него эшафот в тюрьме исправно работал. Загадка так и осталась загадкой. Но она, также как и случай с мистером Опусом, демонстрирует весьма причудливые хитросплетения Судьбы.

В 1960 году вышла работа знаменитого швейцарского учёного Карла Густава Юнга «Синхронизация: непричинный связующий принцип». Учёный долго не решался её издать и сделал это только после того, как набрались тысячи задокументированных случаев проявления принципа синхронизации.

Юнг понимал синхронизацию как одновременное наступление некоего психического состояния и одного или нескольких событий внешнего мира, согласующихся с переживаниями человека в тот момент. Мы видим сон, и он происходит в действительности. Мы вспоминаем человека, и он тут же появляется на пороге. С нами запросто может произойти случай, до глубины души поразивший одного моего знакомого: он вспомнил по какому-то поводу знаменитую басню и спустя минуту увидел ворону с куском сыра в клюве, усевшуюся на ближайшей ёлке.

Юнг утверждал, что наша психика взаимодействует с миром материи, стирая грани между субъективной и объективной реальностью. И с этой точки зрения мы действительно можем стать невидимыми, прочитав с великой верой заклинание, случайно брошенное слово может обернуться фатальным случаем. Наше воображение, представление о мире создают нашу собственную жизнь и непосредственным образом влияют на нашу Судьбу. Это многое объясняет…

Мы попытались определить всего лишь несколько элементов Судьбы. На самом деле их больше, может быть, тысяча. Когда-нибудь какой-нибудь скрупулёзный учёный выделит эту тысячу элементов Судьбы. Аккуратно впишет их в какой-нибудь электронный накопитель информации, посчитав, что нашёл заветную формулу. Но закончит он свой труд, и с ним произойдёт тысяча первая неучтённая «случайность». И это тоже будет Закон Судьбы. Как и закон гадания на древних рунах, где одна из 24 рун — пуста…