НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ И СВОБОДА

Если я и оцениваю полезность «автоматизации» в эко­номическом прогнозировании и тому подобных делах достаточно негативного, это не значит, что я недооце­ниваю значение ЭВМ и подобной аппаратуры для вы­полнения других задач, например, для решения мате­матических проблем или для планирования прогона оборудования. Эти последние задачи относятся к точ­ным наукам или к их прикладному применению. Их предмет нечеловечен, или, наверное, следует сказать до-человечен. Сама их сочность — знак отсутствия человеческой свободы, отсутствия выбора, ответ­ственности и достоинства. Как только вмешивается человеческая свобода, мы оказываемся в совершенно ином мире, в котором любое наращивание количества механических приборов представляет огромную опас­ность. Тенденциям к стиранию указанного различия следует противостоять с предельной решимостью. Результатом неоправданной попытки представителей социальных наук перенять и имитировать методы естественных наук стал тяжелейший удар по человеческому достоинству. Экономика, а тем более приклад­ная экономика, — не точная наука. На самом деле она есть нечто гораздо большее — одна из ветвей мудро­сти (или, по крайней мере, должна ей быть). Г-н Колин Кларк заявил однажды, что «долгосрочные мировые экономические равновесия складываются своим осо­бым образом, полностью независимо от политических или социальных изменений».

На основании этой метафизической ереси в 1941 го­ду он написал книгу — «Экономика 1960 года»[114]. Было бы несправедливо говорить, что нарисованная им кар­тина не имеет никакого сходства с тем, что принесла с собой действительность. Своего рода сходство, и вправду, имеется — оно основано на том простом факте, что человек пользуется своей свободой в рам­ках неизменного набора законов природы. Но урок, который можно извлечь из книги г-на Кларка, состоит в том, что его метафизическая предпосылка неверна; что на самом деле даже в долгосрочном периоде миро­вые экономические равновесия в высшей степени за­висимы от политических и социальных изменений; и что изощренные и изобретательные методы прогнози­рования, использованные г-ном Кларком, всего лишь обеспечили его выкладкам ложное правдоподобие.