№ 193. СПЕЦСООБЩЕНИЕ С.Д. ИГНАТЬЕВА И.В. СТАЛИНУ О ЗАВЕРШЕНИИ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ ЕВРЕЙСКОЙ «АНТИСОВЕТСКОЙ» МОЛОДЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ [48]

5 января 1952 г.

№ 1880/и

Сов. секретно

Товарищу СТАЛИНУ И.В

Докладываю Вам, что МГБ СССР закончено следствие по делу антисоветской террористической организации, состоящей из еврейской молодежи.

Привлеченные по настоящему делу обвиняемые предаются суду Военной коллегии Верховного суда СССР.

Представляю при этом обвинительное заключение по делу.

С. ИГНАТЬЕВ

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель министра государственной

безопасности СССР полковник РЮМИН

4 января 1952 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По обвинению СЛУЦКОГО Бориса Владимировича, ФУРМАНА Владилена Леонидовича, ГУРЕВИЧА Евгения Зиновьевича, МЕЛЬНИКОВА Владимира Захаровича, ПЕЧУРО Сусанны Соломоновны, ЭЛЬГИССЕР Инны Леоновны, МАЗУРА Григория Гдальевича, УФЛЯНД Нины Евгеньевны, АРГИНСКОЙ Ирэны Ильиничны, ВОИНА Феликса Мироновича, Панфиловой Екатерины Михайловны, УЛАНОВСКОЙ Майи Александровны, ВИННИКОВОЙ Иды Львовны, РЕЙФ Аллы Евгеньевны, СМИРНОВОЙ Галины Анфаловны по ст. ст. 58-8, 58–10 ч. 1, 58–11 УК РСФСР;

РАБИНОВИЧ Тамары Лазаревны — по ст. ст. 17-58-8, 58–10 4.1, 58–11 УК РСФСР.

В начале 1951 года МГБ СССР была вскрыта и ликвидирована в Москве еврейская антисоветская террористическая молодежная организация, именовавшаяся «Союзом борьбы за дело революции» («СДР»).

При аресте руководящих участников организации были изъяты: револьвер, гектограф и изготовленные ими вражеские документы — так называемая «программа» «Союза борьбы за дело революции», «манифест» и другие.

Антисоветская организация «СДР» была создана группой озлобленных на ВКП(б) и Советское правительство националистов, детей репрессированных, чуждых по своему происхождению или по воспитанию, полученному от родителей и других родственников.

Участники организации ставили своей задачей проведение активной борьбы за свержение существующего в СССР государственного и общественного строя.

Для осуществления намеченной цели участники «СДР» подготавливали совершение террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства, изготовляли с целью распространения среди населения антисоветские листовки, проводили активную вербовку новых участников, имея в виду создать филиалы организации в ряде городов СССР и в частях

Советской Армии, а также намеревались установить связь с представителями враждебных Советскому Союзу государств.

Наряду с этим участники «СДР» намечали установить преступную связь с украинским националистическим подпольем, а также предполагали проводить изменническую деятельность в случае нападения на Советский Союз стран империалистического блока.

I

Следствием по делу установлено, что инициаторы создания антисоветской террористической организации являлись обвиняемые по настоящему делу СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и ГУРЕВИЧ, воспитанные во вражеском духе своими родственниками.

Обвиняемый СЛУЦКИЙ находился под влиянием своей матери СЛУЦКОЙ Р.Г. (осуждена), которая в беседах с ним возводила клевету на советскую действительность и восхваляла отца СЛУЦКОГО — троцкиста СЛУЦКОГО В.М. (умер), принимавшего активное участие в борьбе против генеральной линии партии.

Одновременно с этим на формирование вражеских взглядов СЛУЦКОГО оказали влияние два его дяди националисты ЦИЛЬМАН З.Г. (арестован) и СЛУЦКИЙ С.М. (арестован), а также его знакомая — преподаватель 71-й средней школы гор. Москвы МАРКЕВИЧ.

(том 1, л.д. 248, 283–301; том 2, л.д. 15–20; том 3, л.д. 32–50).

Обвиняемый ФУРМАН также вынашивал антисоветские настроения, формирование которых проходило под воздействием его матери — РОЗЕН-ШРАХ П.М., в прошлом поддерживавшей тесную связь с троцкистами, и учительницы 313 средней школы гор. Москвы — МАКОТИНСКОЙ Э.Я (арестована) — бывшей меньшевички.

(том 6, л.д. 125–145; том 8, л.д. 202–208; том 33, л.д. 32–50).

Обвиняемый ГУРЕВИЧ был воспитан во враждебном духе по отношению к советской власти своим дядей националистом ТОЛЧИНСКИМ (умер).

(том 1, л.д. 168–200; том 11, л.д. 59–82).

Материалами следствия установлено, что СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и ГУРЕВИЧ до установления преступной связи между ними вели антисоветскую агитацию. СЛУЦКИЙ в 1947 году высказывал враждебные взгляды в кругу членов литературного кружка при Московском городском Доме пионеров. На занятиях в этом кружке СЛУЦКИЙ установил связь как со своим единомышленником обвиняемым ФУРМАНОМ, вместе они занимались враждебной агитацией среди членов кружка, а начиная с января 1950 года на квартире у СЛУЦКОГО усиленно изучали различную литературу, отражавшую борьбу троцкистов, правых и других врагов народа против партии, истолковывая события этой борьбы с антисоветских позиций.

Обвиняемый ГУРЕВИЧ с 1948 года состоял в преступной связи с националистически настроенными учащимися средних школ МЕЛЬНИКОВЫМ и ВИННИКОВОЙ, привлеченных в качестве обвиняемых по настоящему делу.

В августе 1950 года, как установлено, СЛУЦИЙ, ФУРМАН и ГУРЕВИЧ объединились в антисоветскую группу, стали систематически устраивать на квартире у СЛУЦКОГО нелегальные сборища и обсуждать на них способы борьбы против советской власти.

На одном из таких сборищ в августе 1950 года СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и ГУРЕВИЧ договорились создать антисоветскую организацию, для руководства деятельностью которой образовали так называемый «организационный комитет» («ОК») и положили этим начало подпольной организации.

(том 6, л.д. 125–145; том 8, л.д. 202–208; том 33, л.д. 260–268);

(том 1, л.д. 199–200; том 4, л.д. 358; том 5, л.д. 133).

Тогда же СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и ГУРЕВИЧ начали вести антисоветскую обработку отдельных студентов и учащихся средних школ и вербовать их на этой основе в подпольную организацию. В первую очередь ими были привлечены студент Московского химико-технологического института пищевой промышленности МЕЛЬНИКОВ В.З. и учащаяся 10-го класса 79 средней школы гор. Москвы — ПЕЧУРО С.С., первый из них еще с 1948 года был связан с ГУРЕВИЧЕМ общностью националистических взглядов, а вторая была воспитана в националистическом духе своими родственниками.

Вскоре после того как МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО заявили о своем согласии вступить в члены создаваемой СЛУЦКИМ и его сообщниками организации, они были введены в состав «организационного комитета», а затем стали вести активную вражескую деятельность.

(том 5, л.д. 134; том 9, л.д. 102–121; том 14, л.д. 350–351).

В результате допроса обвиняемых установлено, что на сборищах членов «организационного комитета», состоявшемся в конце августа 1950 года на территории Петровского парка в Москве, по предложению ФУРМАНА было решено именовать сколачиваемую ими организацию «Союз борьбы за дело революции» («СДР»),

(том 1, л.д. 202; том 5, л.д. 134).

Как показал СЛУЦКИЙ и другие обвиняемые на одном из сборищ участников так называемого «организационного комитета», проходившем в сентябре 1950 года на квартире СЛУЦКОГО, была подвергнута обсуждению написанная им «программа» «СДР», в которой были изложены его троцкистские взгляды на внутреннее положение нашей страны, а также возводилась злобная клевета на главу Советского правительства, советский государственный строй и внутреннюю политику ВКП(б) и советской власти: ФУРМАН, ГУРЕВИЧ, МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО одобрили эту «программу» и признали СЛУЦКОГО своим руководителем.

(том 1, л.д. 201–203; 5-177-178; 11-188-2084; 14-140-158).

II

Присвоив себе название «организационного комитета», обвиняемые СЛУЦКИЙ, ГУРЕВИЧ, ФУРМАН, МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО, побуждав-мые злобой к ВКП(б) и Советскому правительству, развернули работу по расширению организации и, сознавая свою изолированность, ориентировались только на лиц, которые проявляли националистические настроения или имели репрессированных родственников.

СЛУЦКИМ, ГУРЕВИЧЕМ, ФУРМАНОМ и ПЕЧУРО, как установлено следствием, в период с сентября по декабрь 1950 года были вовлечены в антисоветскую организацию: ЭЛЬГИССЕР И.Л. — студентка литературного факультета Московского педагогического института им. Потемкина, УЛАНОВСКАЯ М.А. — студентка Московского технологического института пищевой промышленности, ПАНФИЛОВА Е.М. и АРГИНСКАЯ И.И. — учащиеся 10-го класса 79 средней школы гор. Москвы.

Отец обвиняемой ЭЛЬГИССЕР — ЭЛЬГИССЕР М.Х. — в 1942 году был арестован за антисоветскую деятельность и осужден на 10 лет ИТЛ. Озлобившись за это на советскую власть, обвиняемая ЭЛЬГИССЕР с 1946 года вела среди своего окружения националистическую пропаганду. Летом 1950 года ЭЛЬГИС-

СЕР установила преступную связь с обвиняемыми СЛУЦКИМ и ФУРМАНОМ, а в октябре того же года была завербована ими в организацию «СДР».

(том 1, л.д. 157–185; том 6, л.д. 15–38; том 17, л.д. 216–222; том 18, л.д. 43–52).

Привлеченная по настоящему делу УЛАНОВСКАЯ является дочерью репрессированных органами советской власти родителей: ее отец, УЛАНОВСКИЙ А.П, бывший переводчик Главсевморпути, и мать, УЛАНОВСКАЯ М.М., переводчица австралийского посольства в Москве, в 1949 году были осуждены за шпионаж против Советского Союза.

Злобно восприняв арест родителей, УЛАНОВСКАЯ стала изыскивать подходящий случай для того, чтобы начать вражескую работу против советской власти. По этому вопросу УЛАНОВСКАЯ на следствии показала:

«…я по окончании школы столкнулась со своим единомышленником ГУРЕВИЧЕМ Евгением, студентом одного со мной факультета Московского технологического института пищевой промышленности. Расценив это как весьма благоприятный случай в том отношении, что… смогу на деле проявить свое вражеское отношение к советской власти, я, не задумываясь, дала согласие вступить в молодежную антисоветскую организацию».

(том 26, л.д. 101).

Обвиняемая АРГИНСКАЯ И.И. показала, что враждебное отношение к советской власти у нее появилось после ареста ее отца, осужденного в 1946 году за антисоветскую деятельность. В силу этих причин она согласилась с обвиняемой ПЕЧУРО, предложившей ей в сентябре 1950 года вступить в еврейскую террористическую молодежную организацию «СДР» и проводить в ее составе подрывную работу против существующего в СССР строя.

(том 9,л.д. 193–194; том 21, л.д. 17–18).

Родители участницы «СДР» ПАНФИЛОВОЙ Е.М., привлеченной в качестве обвиняемой по настоящему делу, также репрессированы органами государственной безопасности за антисоветскую деятельность.

Как показала ПАНФИЛОВА на следствии, ее родители систематически высказывали различные клеветнические измышления о советской действительности, что в конечном итоге привело к появлению у нее враждебных убеждений, в силу которых она в октябре 1950 года приняла предложение обвиняемой ПЕЧУРО вступить в нелегальную организацию «СДР» и заняться преступной деятельностью. Будучи участницей «СДР», ПАНФИЛОВА неоднократно участвовала в антисоветских сборищах и совместно с другими обвиняемыми изготавливала множительный аппарат для печатания вражеских документов, (том 24, л.д. 112–118; том 25, л.д. 200–204; том 9, л.д. 58–75).

Продолжая вербовку в «СДР» новых участников, обвиняемые СЛУЦКИЙ, ГУРЕВИЧ и ПЕЧУРО осенью 1950 года привлекли к вражеской работе антисоветски настроенных лиц: МАЗУРА Г. Г. — студента Института механизации и электрификации сельского хозяйства, РЕЙФ А.Е. — студентку Московского государственного педагогического института им. ЛЕНИНА, ВИННИКОВУ И.Л. — студентку Московского историко-архивного института и учащуюся 9 класса 642 средней школы гор. Москвы УФЛЯНД Н.Е.

(том 9, л.д. 46; том 11, л.д. 27–35, 176–178; том 19, л.д. 105–119; том 20, л.д. 38).

Обвиняемый МАЗУР признал, что еще в 1949 году он вел неоднократно беседы со свой мачехой МАЗУР Б.Г., в процессе которых они высказывали националистические взгляды и клевету на внутреннюю политику Советского государства. К этому же периоду относится возникновение преступной связи между МАЗУРОМ и обвиняемым СЛУЦКИМ. Встречаясь с МАЗУРОМ,

СЛУЦКИЙ вскоре убедился, что МАЗУР, так же как и он, является антисоветски настроенным человеком

Исходя из этих соображений, СЛУЦКИЙ и ГУРЕВИЧ в сентябре 1950 года сообщили МАЗУРУ о своем участии в «СДР» и, объявив цели, которые ставит эта организация, предложили МАЗУРУ вступить в нее. МАЗУР на это предложение ответил согласием и стал, таким образом, участником «СДР».

(том 1, л.д. 57–61; том 27, л.д. 80–97, 130–150).

Проходящая по настоящему делу РЕЙФ была вовлечена в «СДР» руководящим участником этой организации ГУРЕВИЧЕМ, который предварительно обработал ее в антисоветском духе, используя при этом чувство личной симпатии, которое испытывала к нему РЕЙФ.

(том 11, л.д. 27–35, 178–179; том 28, л.д. 19).

Обвиняемая УФЛЯНД, являющаяся двоюродной сестрой ПЕЧУРО, была завербована последней в «СДР» в октябре 1950 года. Используя свое влияние на УФЛЯНД и ее националистические настроения, ПЕЧУРО после непродолжительной антисоветской обработки сумела заручиться согласием УФ-ЛЯНД на вступление в указанную организацию и привлечь ее к преступной деятельности. УФЛЯНД, став участницей «СДР», присутствовала на нелегальных сборищах, а также вела активную антисоветскую обработку своих знакомых с целью вовлечения их в «СДР».

(том 9, л.д. 46; том 26, л.д. 36).

Как указано выше, обвиняемая ВИННИКОВА еще в 1948 году была связана по преступной работе с руководящими участниками «СДР» ГУРЕВИЧЕМ и МЕЛЬНИКОВЫМ. Это обстоятельство привело к тому, что в октябре 1950 года ГУРЕВИЧУ удалось завербовать ВИННИКОВУ в «СДР» и получить от нее согласие на проведение вражеской работы.

(том 12, л.д. 372–381; том 19, л.д. 53–83).

Материалами следствия установлено, что наряду с вербовочной работой в Москве СЛУЦКИЙ и другие руководящие участники «СДР» предпринимали попытки к созданию ячеек этой организации в других городах Советского Союза.

Так, на сборище участников «СДР», состоявшемся в начале января 1951 года, по предложению обвиняемой АРГИНСКОЙ, поддержанному СЛУЦКИМ, было принято решение создать ячейку «СДР» в городе Ленинграде.

Выполняя это решение, СЛУЦКИЙ и АРГИНСКАЯ в январе 1951 года предприняли поездку в Ленинград и привлекли в «СДР» обвиняемую СМИРНОВУ Г.А., студентку Ленинградского института киноинженеров, являющуюся двоюродной сестрой АРГИНСКОЙ.

(том 1, л.д. 209–211; том 2, л.д. 116–163; том 3, л.д. 53–79; том 21, л.д. 457–464; том 29, л.д. 90–96, 231, 319).

После того как СМИРНОВА после антисоветской обработки со стороны СЛУЦКОГО и АРГИНСКОЙ изъявила согласие стать их сообщницей, ей было дано задание вовлекать в «СДР» новых участников из числа своих знакомых.

В соответствии с этим заданием СМИРНОВА занялась антисоветской обработкой своих подруг — студенток НОВГОРОДЦЕВОЙ и ДЫНЕР.

(том 29, л.д. 61–63, 114–129; том 31, л.д. 306–316).

Свидетельскими показаниями, а также личными признаниями СЛУЦКОГО и АРГИНСКОЙ установлено, что наряду с вербовкой СМИРНОВОЙ они пытались вовлечь в преступную организацию «СДР» студентов ленинградских ВУЗов ЖУКОВУ и БЭРИ, однако ЖУКОВА и БЭРИ отказались принять их предложение.

(том 1, л.д. 211; том 3, л.д. 53–79; том 32, л.д. 125–130, 168–183; том 21, л.д. 31–32, 92–93, 122–133, 480).

Осуществляя планы по созданию ячеек «СДР» в других городах СССР, обвиняемый ФУРМАН, переведенный осенью 1950 года на учебу в Рязанский медицинский институт, действуя по поручению «организационного комитета», вел в Рязани антисоветскую работу по вербовке в организацию новых участников из числа студентов указанного института.

ФУРМАНУ удалось в конце 1950 года установить преступную связь со студентом этого института обвиняемым ВОИНОМ Ф.М. и завербовать его в «СДР».

(том 1, л.д. 211; том 7, л.д. 1—16).

Имеющимися в деле материалами установлено, что обвиняемый ВОИН, являясь сыном репрессированного за антисоветскую деятельность троцкиста, воспитывался своей матерью ВОИН Р.А. в националистическом духе и уже в 1948 году, проживая в гор. Ступино, сочинял клеветнические пасквили на вождя и советских трудящихся. Будучи в силу имевшихся у него антисоветских убеждений подготовлен к проведению вражеской деятельности, ВОИН принял предложение ФУРМАНА стать участником «СДР».

Вступив в «СДР», ВОИН по заданию ФУРМАНА приступил к антисоветской обработке своих знакомых, имея в виду в дальнейшем завербовать их в организацию.

(том 5, л.д. 168–174).

Находясь в Рязани, ФУРМАН, помимо ВОИНА, установил преступную связь со студентом Рязанского медицинского института ФАЙБИСОВИЧЕМ З.И. (осужден), которого ознакомил с «программой» «СДР» и предложил ему вступить в члены этой организации. Вместе с этим ФУРМАН склонял к участию в организации «СДР» студентов того же института ЭТЛИСА и ИОФФЕ.

(том 5, л.д. 168–174, 220–222, 269–302).

Кроме Москвы, Ленинграда и Рязани руководящие участники «СДР» СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и другие пытались создать филиал этой организации в городе Львове, для чего СЛУЦКИЙ неоднократно предпринимал меры к тому, чтобы установить связь со своей знакомой ШИБО, проживающей во Львове, и завербовать ее в «СДР», а ФУРМАН поручил обвиняемому ВОИНУ, предполагавшему перевестись на учебу во Львовский университет, сколотить там группу своих единомышленников.

(том 1, л.д. 355–363; том 3, л.д. 145; том 5, л.д. 164–167; том 8, л.д. 116–124).

III

Собранными по делу доказательствами установлено, что участники так называемого «организационного комитета» «СДР» СЛУЦКИЙ, ГУРЕВИЧ, ФУРМАН, МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО на своих подпольных сборищах помимо обсуждения антисоветских пасквилей и распространения различных вражеских измышлений договорились о том, что одним из основных методов борьбы против советской власти, которые они будут применять, является террор.

Допросом обвиняемых СЛУЦКОГО и ФУРМАНА установлено, что вопрос о применении террора ими обсуждался в мае 1950 года, когда они еще только вынашивали планы создания антисоветской организации.

Однако более активно вопрос о терроре, как о методе борьбы против советской власти, обсуждался СЛУЦКИМ и его единомышленниками после того, как была создана организация «СДР».

Вскоре после создания «СДР» в августе 1950 года обвиняемый ГУРЕВИЧ в разговоре со СЛУЦКИМ заявил, что он считает применение индивидуального террора против руководителей ВКП(б) и Советского правительства необходимым и его смущает лишь трудность выполнения этих злодейских актов.

Обвиняемый СЛУЦКИЙ, ухватившись за эту мысль ГУРЕВИЧА, высказал один из возможных вариантов покушения на жизнь руководителей партии и правительства во время прохождения демонстрантов по Красной площади.

Подтверждая этот факт, СЛУЦКИЙ на допросе 17 июля 1951 года показал:

«…Я говорил, что совершить покушение на кого-либо из руководителей ВКП(б) и Советского правительства возможно хотя бы во время демонстрации на Красной площади. Для этого, — разъяснял я ГУРЕВИЧУ, — необхо-дамо организовать группу террористов, один из которых, проходя мимо Мавзолея, будет стрелять по руководителям партии и правительства, а остальные должны создать ему благоприятную обстановку и задержать на время тех, кто попытается помешать этому покушению…» (том 2, л.д. 286).

Как установлено, наибольшую активность в постановке вопроса о практической подготовке террористических актов против руководителей партии и советского государства проявлял обвиняемый ГУРЕВИЧ, предложивший на одном из вражеских сборищ, происходивших в октябре 1950 года на квартире у СЛУЦКОГО, создать из числа участников «СДР» специальную, глубоко законспирированную группу террористов, руководство которой ГУРЕВИЧ брал на себя.

(том 12, л.д. 119–135, 164–165, 28–29).

В дальнейшем ГУРЕВИЧ установил дом, в котором проживает один из руководителей ВКП(Б) и Советского правительства, и предложил своим сообщникам СЛУЦКОМУ, ФУРМАНУ, МЕЛЬНИКОВУ и ПЕЧУРО разработанный им же конкретный план покушения на этого руководителя.

На допросе 30 июля 1951 года ГУРЕВИЧ об этом показал:

«…На сборищах «организационного комитета» «СДР», проходивших на квартире СЛУЦКОГО в августе, сентябре, октябре, ноябре 1950 года, я настаивал на создании обособленной террористической группы для совершения покушений на руководителей ВКП(б) и Советского правительства. Руководство террористической группой я брал на себя.

На одном из таких сборищ в октябре 1950 года я изложил конкретный план покушения на…»

(том 12, л.д. 164).

ГУРЕВИЧ далее признал на следствии, что, излагая свой злодейский план, он поставил СЛУЦКОГО, ФУРМАНА и ПЕЧУРО в известность о том, что в его распоряжении имеется револьвер, полученный им от обвиняемого МЕЛЬНИКОВА.

Допрошенный по этому поводу ГУРЕВИЧ показал:

«…На антисоветском сборище 26 ноября 1950 года я снова заявил, что мною разработан план покушения… и что у меня имеется револьвер».

(том 12, л.д. 29–30, 164; том 31, л.д. 121–135).

Изъятый у обвиняемого ГУРЕВИЧА револьвер в процессе следствия был подвергнут технической экспертизе, которая дала заключение о том, что «стрельба из указанного револьвера по наиболее уязвимым местам живой цели вполне может нанести смертельный удар…» (том 34, л.д. 127).

На сборище руководящих участников «СДР» 26 ноября 1950 года ГУРЕВИЧ в присутствии СЛУЦКОГО, ФУРМАНА, МЕЛЬНИКОВА и ПЕЧУРО предложил приурочить ко дню осуществления замышляемого ими злодеяния массовый выпуск антисоветских листовок с «разъяснением» причин, в силу которых было проведено покушение. Это предложение нашло полное одобрение у присутствовавшего на этом сборище обвиняемого МЕЛЬНИКОВА (том 12, л.д. 41–42, 119–135).

Показания ГУРЕВИЧА в отношении подготовки террористического акта против руководителей ВКП(б) и Советского правительства полностью подтвердили на следствии обвиняемые по настоящему делу СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, МЕЛЬНИКОВ, ПЕЧУРО, АРГИНСКАЯ и УФЛЯНД (том 3, л.д. 20,21, 209, 213, 288–331, 386–389; том 4, л.д. 329–339; том 5, л.д. 75–81; том 7, л.д. 85—100; том 15, л.д. 152–164; том 20, л.д. 86, 97—105, 343–366).

Следствием далее установлено, что руководящие участники «СДР» замышляли осуществить террористический акт против главы Советского правительства.

Так, в августе 1950 года обвиняемые СЛУЦКИЙ и ФУРМАН, обсуждая между собой вопрос о применении индивидуального террора, пришли к обо-годному выводу, что физическое уничтожение главы Советского правительства нанесло бы огромный удар Советскому государству и облегчило бы им проведение преступной работы (том 4, л.д. 267, 277–288, 372–374; том 8, л.д. 171–175, 183–189).

Не прекращая помышлять о совершении злодейских актов в отношении руководителей ВКП(б) и Советского правительства, ФУРМАН при встречах со СЛУЦКИМ и ГУРЕВИЧЕМ в октябре — ноябре 1950 года неоднократно ставил на их обсуждение этот вопрос и всякий раз находил у них полную поддержку. В частности, на одном из сборищ, состоявшихся в указанный выше период, ФУРМАН сообщил СЛУЦКОМУ и ГУРЕВИЧУ, что летом 1949 года он, находясь в гостях у обвиняемой по настоящему делу ЭЛЬГИССЕР, проживавшей неподалеку от дачи одного из членов Политбюро ЦК ВКП(б), видел, как он совершал прогулку на коне. ГУРЕВИЧ, выслушав сообщение ФУРМАНА, заявил, что этот момент можно использовать для осуществления их террористических замыслов (том 4, л.д. 205–219, 246–265; том 8, л.д. 171–175; том 18, л.д. 4—17).

Обуреваемые ненавистью к советской власти, обвиняемые ФУРМАН и СЛУЦКИЙ в декабре 1950 года опять возвратились к обсуждению планов, касающихся организации террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства. На этот раз ФУРМАН высказал мысль о покушении на жизнь главы Советского правительства, заявив при этом, что совершить это гнусное злодеяние «удобнее всего» во время его поездки по железной дороге путем организации крушения правительственного поезда (том 4, л.д. 418–432; том 8, л.д. 237–256).

Материалами следствия доказано, что обвиняемые МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО, являвшиеся участниками так называемого «организационного комитета», были подробно осведомлены о террористических замыслах СЛУЦКОГО, ФУРМАНА и ГУРЕВИЧА и неоднократно, принимая участие в обсуждении этих злодейских планов, выражали свое полное согласие с предложениями, которые вносились ГУРЕВИЧЕМ, ФУРМАНОМ и СЛУЦКИМ в отношении осуществления их вражеских намерений.

Так, обвиняемая ПЕЧУРО по этому вопросу на следствии показала: «…На наших вражеских сборищах, именовавшихся заседаниями «организационного комитета», неоднократно обсуждался вопрос о совершении террористического акта…» И, показывая далее, ПЕЧУРО заявила: «…Должна признать…

что я не являлась противницей такого метода, как индивидуальный террор против руководителей Советского государства…» (том 10, л.д. 256, 283).

Что касается обвиняемого МЕЛЬНИКОВА, то он не только полностью соглашался с террористическими замыслами остальных участников «организационного комитета», но и предлагал использовать для этой цели имевшийся у него револьвер.

Это обстоятельство подтверждается как показаниями самого МЕЛЬНИКОВА, так и показаниями обвиняемого ГУРЕВИЧА, который на одном из допросов заявил: «…СЛУЦКИЙ… сказал, что один из участников организации «СДР» предлагает перейти к террористическим методам борьбы с советской властью. Выслушав СЛУЦКОГО, МЕЛЬНИКОВ заявил, что у него имеется револьвер, который можно использовать для этой цели…» (том 31, л.д. 101–120).

Следствием далее установлено, что участники «СДР» ЭЛЬГИССЕР, МАЗУР, УФЛЯНД, ВОИН, УЛАНОВСКАЯ, АРГИНСКАЯ, ПАНФИЛОВА были также посвящены в террористические планы ГУРЕВИЧА, СЛУЦКОГО, ФУРМАНА и других членов так называемого «организационного комитета», а обвиняемые ЭЛЬГИССЕР и ВОИН сами высказывали террористические настроения. Обвиняемая РАБИНОВИЧ, поддерживавшая преступную связь с руководящим участником «СДР» ГУРЕВИЧЕМ, была проинформирована последним, что он намерен перейти к террористическим методам борьбы против советской власти (том 8, л.д. 209–219, 218–230; том 21, л.д. 180–194; том 24, л.д. 119–129; том 26, л.д. 253–255; том 27, л.д. 244–251, 253–262; том 30, л.д. 170–171; том 31, л.д. 255–263).

Характеризуя свои террористические настроения, обвиняемый ВОИН на допросе от 19 июля 1951 года показал: «…Как человек, враждебно настроенный к существующему в СССР строю, я бы не отказался от совершения террористического акта над членами Советского правительства, если бы нашей организацией мне было дано такое задание» (том 22, л.д. 274–282).

Говоря о положительном отношении обвиняемой ЭЛЬГИССЕР к тактике индивидуального террора, ФУРМАН на очной ставке с ней 4 декабря 1951 года показал:

«…ЭЛЬГИССЕР, вторя моим клеветническим измышлениям, заявила: «Да, так долго продолжаться не может, руководители партии и Советского правительства… должны быть уничтожены» (том 31, л.д. 219–224).

Личными признаниями обвиняемых СЛУЦКОГО и ФУРМАНА установлено, что, продолжая обсуждение террористических замыслов, они намечали привлечь в свою организацию военнослужащих Советской Армии, через которых затем предполагали получить оружие, необходимое для совершения террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства (том 8, л.д. 176–182).

Обвиняемые СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и ГУРЕВИЧ, как установлено в ходе · следствия, наряду с террористическими методами обсуждали и другие формы борьбы против советской власти.

В частности, в августе 1950 года ГУРЕВИЧ в беседе со СЛУЦКИМ и ФУРМАНОМ, происходившей на квартире СЛУЦКОГО, предложил им «в целях достижения наибольшего эффекта» организовать взрыв депо Московского метрополитена.

«…ГУРЕВИЧ заявил, — наибольший эффект на население могла бы произвести диверсия в депо Московского метрополитена…»

(Из протокола допроса ФУРМАНА от 3-го августа 1951 года).(том 12, л.д. 173).

IV

Следствием также установлено, что обвиняемые, привлеченные по настоящему делу, помимо активной вербовки новых участников, подготовки террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства, вели активную антисоветскую агитацию и готовились к открытым вражеским вылазкам против Советского правительства.

Как установлено вещественными доказательствами, заключением экспертов и другими материалами дела, участники «СДР» СЛУЦКИЙ, МЕЛЬНИКОВ, МАЗУР и ПЕЧУРО изготовили специальный гектограф, на котором отпечатали с целью распространения среди лиц, намечавшихся к вербовке в «СДР», несколько экземпляров «программы» «СДР», антисоветских пасквилей, озаглавленных «Письмо к Обуховой» и «Тезисы», автором которых является обвиняемый СЛУЦКИЙ. Кроме того, обвиняемым ФУРМАНОМ были написаны для распространения среди участников «СДР» антисоветские документы, носившие название «Тезисы о войне в Корее» и «Пуританский фашизм», а обвиняемым ГУРЕВИЧЕМ — «Тезисы о тактике «СДР» и ряд другие вражеских документов.

(том 5, л.д. 173–174; том И, л.д. 133–142, 188–208, 221–243, 244–264).

Кроме того, участники «СДР» планировали изготовить множительный аппарат — стеклограф — и с его помощью наладить массовый выпуск антисоветских листовок и начать печатание нелегальной газеты. Обвиняемые СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, ГУРЕВИЧ, МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО договорились приурочивать выпуск и распространение этих вражеских документов к дням революционных праздников.

(том 3, л.д. 308–316; том 5, л.д. 42–50, 210; том 11, л.д. 153–154; том 16, л.д. 357; том 27, л.д. 221).

Стремясь законспирировать свою преступную деятельность, участники «СДР» и, в частности, обвиняемые СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и МАЗУР приступили к изготовлению специального шифра, который они предполагали использовать в случае необходимости для нелегальной переписки с участниками организации, проживающими вне Москвы.

(том 3, л.д. 332–355; том 5, л.д. 42–50; том И, л.д. 143–157; том 16, л.д. 332–334).

Следствием далее установлено, что СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, ПЕЧУРО и МЕЛЬНИКОВ, предвидя возможность ареста основных участников «СДР», предпринимали меры к тому, чтобы подготовить из наиболее надежных сообщников группу так называемых «наследников», которые согласно договоренности должны были быть тщательно законспирированы от остальных членов организации и в случае ареста СЛУЦКОГО и его ближайших подручных объединить оставшихся на свободе участников «СДР» с целью возобновления вражеской деятельности.

В качестве одного из таких «наследников» СЛУЦКИЙ намечал использовать обвиняемую ЭЛЬГИССЕР, однако последняя не согласилась взять на себя эту роль. Других подходящих кандидатур, по показаниям обвиняемых, им найти не удалось.

(том 3, л.д. 225–228, 237–265; том 6, л.д. 77–84; том 8, л.д. 61–71; том 12, л.д. 251–268; том 15, л.д. 274–287; том 16, л.д. 35–42, 98—107).

В соответствии с планами расширения вражеской работы и преступных связей участники «СДР» предпринимали попытки установить антисоветскую связь с лицами, репрессированными органами советской власти за преступную деятельность.

В августе 1950 года СЛУЦКИЙ и ФУРМАН договорились установить связь с братом МАКОТИНСКОЙ Э.Я. (проходит по другому делу) — бывшим уча-стиком «рабочей оппозиции, отбывающим наказание в одном из исправительно-трудовых лагерей.

(том 8, л.д. 202–208).

В октябре 1950 года СЛУЦКИЙ и ФУРМАН пытались установить связь с отцом обвиняемой ЭЛЬГИССЕР, приступили к осуществлению мероприятий, рассчитанных на установление связи с бывшим студентом Московского городского педагогического института АЙХЕНВАЛЬДОМ Ю.А., осужденным в 1949 году за враждебную работу.

(том 1, л.д. 245; том 3, л.д. 114–124, 286–307; том 6, л.д. 15–38; том 17, л.д. 69–87).

В ноябре 1950 года ГУРЕВИЧ и МЕЛЬНИКОВ под предлогом «тактических разногласий» заявили о своем выходе из «СДР» и создали обособленную еврейскую антисоветскую группу под демагогическим названием «Союз освобождения рабочего класса» («СОРК»), однако фактически, как установлено, продолжали поддерживать со СЛУЦКИМ, ФУРМАНОМ и другими уча-стиками «СДР» преступную связь и договаривались о совместном выпуске нелегальной газеты.

(том 7, л.д. 101–117; том 11, л.д. 221–243; том 15, л.д. 40–52; том 16, л.д. 116–130; том 28, л.д. 175, 184, 234–237, 268).

ГУРЕВИЧ, МЕЛЬНИКОВ, а также вошедшие в состав «СОРК» обвинявмые УЛАНОВСКАЯ и РЕЙФ, стремясь к увеличению числа участников антисоветской организации, вели подготовку к вербовке некоторых своих знакомых. С этой целью ГУРЕВИЧ, МЕЛЬНИКОВ, РЕЙФ и УЛАНОВСКАЯ под видом занятий организованного ими «философского кружка» устраивали антисоветские сборища, на которые приглашали своих знакомых и, обрабатывая их во враждебном духе, склоняли к участию в преступной работе.

К числу лиц, привлеченных таким путем к антисоветской деятельности, относится обвиняемая по настоящему делу РАБИНОВИЧ Т.Л.

Как установлено, РАБИНОВИЧ, поддерживая преступную связь с обвиняемыми ГУРЕВИЧЕМ, МЕЛЬНИКОВЫМ и УЛАНОВСКОЙ, неоднократно участвовала в устраиваемых ими антисоветских сборищах, разделяла их вражеские взгляды и высказывала злобную клевету на существующий в СССР строй.

Кроме того, РАБИНОВИЧ, действуя по заданию ГУРЕВИЧА, занималась вербовкой в антисоветскую организацию своих знакомых МНУШКИНОЙ и ГАНИНОЙ.

(том 30, л.д. 25–42, 59–70, 128–137; том 33, л.д. 136–156).

V

Стремясь к дальнейшей активизации преступной деятельности, обвиняемые СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и их единомышленники предполагали установить связь с националистическими формированиями на Украине и в Прибалтийских республиках, рассчитывая получить от них помощь в борьбе прогав советской власти, а также использовать свою связь с ними для установления контакта с представителями реакционных правительств и враждебных организаций за границей. Конкретно, участники «СДР» имели в виду наладить связь преступного характера с фашистской кликой Тито и французскими троцкистами, намереваясь при этом в случае надобности обратиться в американское или югославское посольство в Москве с просьбой помочь им установить такую связь.

(том 3, л.д. 165–167; том 8, л.д. 136–144; том 13, л.д. 137–145; том 16, л.д. 142–155).

За помощь, которую надеялись получить СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, ПЕЧУРО и другие руководящие участники «СДР» от клики Тито в борьбе против советской власти, они собирались поставлять клеветническую информацию о положении трудящихся в Советском Союзе. В случае нападения стран империалистического блока на Советский Союз СЛУЦКИЙ и его сообщники, как это установлено допросом обвиняемых, намеревались вести активную изменническую деятельность, рассчитанную на поражение Советского Союза, (том 8, л.д. 136–144; том 21, л.д. 369).

Таким образом, материалами следствия доказано, что группка озлобленных националистов, возглавляемая обвиняемыми СЛУЦКИМ, ФУРМАНОМ и ГУРЕВИЧЕМ, отражая настроения националистических элементов, вела подготовку к совершению террористических актов против руководителей партии и Советского правительства, занималась активной антисоветской агитацией и помышляла перейти на службу к империалистическим государствам.

Все обвиняемые, проходящие по настоящему делу, в предъявленном им обвинении виновными себя признали.

(том 2, л.д. 373–385; том 7, л.д. 128–138; том 12, л.д. 145–165; том 15, л.д. 134–151; том 16, л.д. 156–166, 200–210; том 17, л.д. 34–42; том 18, л.д. 111–117; том 19, л.д. 339–347; том 20, л.д. 180–188; том 23, л.д. 145–147; том 24, л.д. 34–36; том 25, л.д. 86—104; том 27, л.д. 274–287, 389–395).

Кроме личных признаний в преступной деятельности обвиняемые изобличаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов и вещественными доказательствами (тома 31, 32, 33, 34, 35, 36).

На основании имеющихся в деле материалов ОБВИНЯЮТСЯ:

СЛУЦКИЙ Борис Владимирович, 1932 года рождения, уроженец города Астрахани, еврей, гражданин СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студент 1-го курса Московского педагогического института имени академика Потемкина;

ФУРМАН Владилен Леонидович, 1931 года рождения, уроженец гор. Одессы, еврей, гражданин СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студент 2-го курса Рязанского медицинского института имени академика Павлова;

ГУРЕВИЧ Евгений Григорьевич, 1931 года рождения, уроженец гор. Днепропетровска, еврей, гражданин СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студент 1-го курса Московского технологического института пищевой промышленности;

МЕЛЬНИКОВ Владимир Захарович, 1932 года рождения, уроженец города Москвы, еврей, гражданин СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студент 1-го курса Московского химико-технологического института имени Менделеева;

ПЕЧУРО Сусанна Соломоновна, 1933 года рождения, уроженка города Москвы, еврейка, гражданка СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста учащаяся 10 класса 79-й средней женской школы гор. Москвы, 

— в том, что создали и возглавили еврейскую антисоветскую террористическую молодежную организацию, ставившую своей целью борьбу за свержение советской власти, осуществляли вербовку новых членов в организацию, составляли вражеские документы с целью их распространения, подготавливали массовый выпуск листовок с призывом к свержению существующего строя, воспитывали своих единомышленников в террористическом духе и проводили подготовку к совершению террористических актов против руко-водителей ВКП(б) и Советского правительства, намеревались установить преступную связь с представителями враждебных Советскому Союзу иностранных государств и антисоветских национальных формирований, действующих на территории СССР, — то есть в совершении преступлений, преусмотренных ст. ст. 58-1 «а», 58-8, 58–10 ч. 1 и 58–11 УК РСФСР.

ЭЛЬГИССЕР Инна Леоновна, 1930 года рождения, уроженка гор. Москвы, еврейка, гражданка СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студентка 3-го курса Московского городского педагогического института им. Потемкина;

МАЗУР Григорий Гдальевич, 1931 года рождения, уроженец города Ново-зыбкова Брянской области, еврей, гражданин СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студент 1-го курса Московского института механизации и электрификации сельского хозяйства;

УФЛЯНД Нина Евгеньевна, 1934 года рождения, уроженка города Ленинграда, еврейка, гражданка СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста учащаяся 9 класса 642-й средней женской школы гор. Москвы;

АРГИНСКАЯ Ирэна Ильинична, 1932 года рождения, уроженка гор. Москвы, еврейка, гражданка СССР, до ареста учащаяся 79-й средней школы гор. Москвы;

ВОИН Феликс Миронович, 1931 года рождения, уроженец местечка Го-родница Житомирской области, еврей, гражданин СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студент Рязанского медицинского института имени академика Павлова;

ПАНФИЛОВА Екатерина Михайловна, 1932 года рождения, уроженка города Москвы, русская, гражданка СССР, беспартийная, до ареста учащаяся 10 класса 79-й средней школы гор. Москвы;

УЛАНОВСКАЯ Майя Александровна, 1932 года рождения, уроженка гор. Нью-Йорка, еврейка, гражданка СССР, беспартийная, до ареста студентка 1-го курса Московского технологического института пищевой промышленности, —

в том, что они являлись участниками еврейской антисоветской террористической молодежной организации, ставившей своей целью борьбу за свержение советской власти, занимались вербовкой новых участников, обсуждали методы борьбы против существующего в СССР государственного строя, разделяли террористические замыслы СЛУЦКОГО, ФУРМАНА, ГУРЕВИЧА и их ближайших сообщников, проводили антисоветскую агитацию, размножали вражеские пасквили с целью их распространения, — то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1 «а», 58-8, 58–10 ч. 1 и 58–11 УК РСФСР.

ВИННИКОВА Ида Львовна, 1931 года рождения, уроженка гор. Москвы, еврейка, гражданка СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студентка 1-го курса заочного отделения Историко-архивного института в гор. Москве;

РЕЙФ Алла Евгеньевна, 1931 года рождения, уроженка гор. Киева, ев-* рейка, гражданка СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста студентка 1-го курса Московского государственного педагогического института имени В.И. Ленина;

СМИРНОВА Галина Анфаловна, 1931 года рождения, уроженка города Александровска Сахалинской области, русская, гражданка СССР, до ареста — студентка 1-го курса Ленинградского института киноинженеров,

— в том, что, являясь участниками еврейской антисоветской террористической молодежной организации, ставившей своей целью борьбу за свержение существующего в СССР строя, присутствовали на нелегальных сборищах и принимали участие в обсуждении методов борьбы против советской власти; проводили активную антисоветскую агитацию, распространяли вражеские пасквили. РЕЙФ, кроме того, предоставляла свою квартиру для подпольных сборищ, хранила у себя антисоветские документы, а СМИРНОВА занималась вербовкой новых членов в организацию, — то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1 «а», 58-8, 58–10 ч. 1 и 58–11 УК РСФСР.

РАБИНОВИЧ Тамара Лазаревна, 1932 года рождения, уроженка гор. Москвы, еврейка, гражданка СССР, бывш. член ВЛКСМ, до ареста — студентка 1-го курса Московского технологического института пищевой промышленности,

— в том, что: будучи враждебно настроена к существующему в СССР строю, установила преступную связь с руководящим участником еврейской антисоветской террористической молодежной организации ГУРЕВИЧЕМ и его сообщниками УЛАНОВСКОЙ, РЕЙФ и МЕЛЬНИКОВЫМ, разделяла их вражеские взгляды и сама высказывала антисоветские националистические настроения; знала о террористических замыслах ГУРЕВИЧА и по его заданию прово-дала антисоветскую обработку своих знакомых, склоняя их к участию во вражеской работе, — то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 17-58-8, 58–10 ч. 1 и 58–11 УК РСФСР.

В соответствии со ст. 208 УПК РСФСР следственное дело № 4532 по обвинению СЛУЦКОГО Б.В., ФУРМАНА В.Л., ГУРЕВИЧА Е.З. и других, всего 16 человек, направить Военному прокурору для предания суду Военной Коллегии Верховного Суда СССР.

Настоящее обвинительное заключение составлено в гор. Москве, 4 января 1952 года.

Пом. начальника следчасти по особо важным делам МГБ СССР — подполковник ГРИШАЕВ

Ст. следователь следчасти по особо важным делам МГБ СССР — подполковник СИДОРОВ

Справка:

1. Арестованные, привлеченные по настоящему делу, содержатся под стражей в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.

2. Вещественные доказательства, изъятые у арестованных, приобщены к настоящему делу.

Ст. следователь следчасти по особо важным делам МГБ СССР — подполковник СИДОРОВ

АП РФ. Ф.З. Оп. 58. Д. 214. Л. 173–203. Подлинник. Машинопись.