Вместо заключения «Мы только начинаем!»
Эти слова я употреблял всегда, когда меня спрашивали: «А когда же закончишь?» (Имеется в виду: активно работать, погружаться.) Ответ был всегда готов: «Мы только начинаем!»
Недавно в Нью-Йорке мы встретились с Робертом Баллардом – выдающимся ученым, в прошлом – руководителем работ «Алвина» в Вудсхолле, много погружавшимся в «Алвине» и сделавшим выдающиеся открытия. Он был одним из первооткрывателей гидротермальных полей на Галапагосском рифте, под его руководством в экспедиции 1985 года был найден «Титаник», в 1989 – «Бисмарк». Он давно ушел из Вудсхолла, где заведовал лабораторией, аналогичной той, которую возглавляю я. «Сколько лет существует твоя лаборатория?» – спросил Боб. «37» – ответил я. «А я руководил Лабораторией глубоководных исследований в Вудсхолле 20 лет и вынужден был уйти», – сказал Баллард. Мы обсудили сегодняшнюю ситуацию, и он, узнав, что «Миры» уже 5 лет не работают, сказал: «Толя, оглянись назад: сколько сделано! Ведь никто в мире не провел такого объема глубоководных работ в таком широком диапазоне, как сделали ты и твоя команда. Вами восхищается весь мир. Я читал твою книгу: потрясающе!» Он имел в виду американское издание книги «ГЛУБИНА» (The DEEP). Конечно, выше оценки быть не может, тем более что она дана заслуженным и самым компетентным исследователем океанских глубин нашего времени.
Да, действительно, пройден большой и очень необычный путь, проведены глубоководные исследования практически по всей площади Мирового океана, подводно-технические работы на затонувших объектах, давно ставших легендами, а также глубоководные работы, имевшие большое государственное значение (затонувшие АПЛ «Комсомолец» и «Курск»). Разработано и внедрено множество новых глубоководных технологий и методик, написано несколько десятков книг и около тысячи статей. Все это является большим вкладом в российскую и мировую науку.
Невольно вспоминается начало пути, отдельные его наиболее яркие моменты, интересные встречи, сопровождавшие эту увлекательную глубоководную одиссею, которая берет свое начало в 70-х годах прошлого века. И основоположником этого направления был директор, Андрей Сергеевич Монин. После своей встречи с Жаком-Ивом Кусто в конце 60-х годов он загорелся идеей приобретения глубоководного обитаемого аппарата для Института. Идею поиска фирмы-поставщика за рубежом воплощал в жизнь И. Е. Михальцев. А когда была найдена фирма HYCO в Канаде, я поехал работать в г. Ванкувер. Дальнейшую эпопею строительства и приобретения «Пайсиса-VII» и «Пайсиса-XI» я описал в начале этой книги. А здесь я хотел сказать, что А. С. Монин был большим энтузиастом всего нового и насаждал это чувство в окружающих. А в процессе эксплуатации «Пайсисов» образовалась компания единомышленников: прочный профессиональный союз ученых и подводников, которые после первых погружений уже не мыслили себя вне этого направления исследований. И, конечно, участие в этом А. С. Монина и в какой-то степени его покровительство имело большое значение, в том числе и в преодолении консерватизма некоторых ученых, не желавших принимать это новое направление исследований. В начале пути А. С. Монин возглавил одну из ключевых экспедиций в Красное море на НИС «Академик Курчатов» с «Пайсисом XI» на борту. Во время экспедиции было сделано 30 погружений и отработана методика работы с ГОА, которая в последующих рейсах стала стандартной, или классической. Конечно, очень важно было иметь единую точку зрения на новые направления исследований с руководством Института. Этот фактор в течение длительного периода работы с ГОА в Институте менялся и в положительную, и в отрицательную стороны; главным образом, в зависимости от позиции директора. Однако многое удавалось преодолевать благодаря энтузиазму и сплоченности группы единомышленников (ученых и подводников). Это позволило и преодолеть трудный период изменений, произошедший в нашем государстве в 90-е годы, найти источники финансирования за рубежом и продержаться «на плаву» довольно долго – до того момента, когда было решено сдать НИС «Академик Мстислав Келдыш» во фрахт без аппаратов «Мир». Пройденный путь я, может быть, несколько аллегорично выразил в стихах, которые положил на гитарный аккомпанемент и исполняю это как песню «Баллада об институте». Я полагаю, что читателю будут понятны мои мысли, выраженные в стихах.
Я помню старый Институт:
Все очень мило было тут
И все ходили на работу, как в кино.
Был старый дом, прекрасный парк,
Напротив пляж, как зоопарк.
Все это находилось в Люблино.
Был домик на Бахрушина,
Где все полуразрушено.
Была там раньше женская тюрьма.
Сидели там ученые,
Идеей окрыленные,
Крутилась там науки кутерьма.
Тогда корабль был один —
Большой научный исполин.
И рейс был как космический полет.
Науку делали легко,
Хоть и ходили далеко.
Что приносили, знали все наперечет.
Была прекрасная пора,
Какие были вечера!
От смеха даже лопался паркет.
А раз Архангел Гавриил
К нам с поднебесья соскочил.
И с той поры его на небе нет.
Летело время, шли года,
Пришли красивые суда,
И новый дом объединил ученый клан.
Под воду «Пайсисы» пошли,
На дне «курильщики» нашли,
Открыли вихри, что терзают океан.
На стыке литосферных плит
Со страшной силой дно трещит,
И как грибы растут холмы сульфидных руд.
А на земле свои дела:
Система трещину дала,
На стык времен попал наш славный Институт.
Ведь были раньше времена,
Когда богатая страна
Нам позволяла плыть в любой конец Земли.
Теперь уже бюджета нет,
Все время ищем мы ответ,
Куда пристроить нам большие корабли.
Пингвин – диковинный зверек —
Нашел укромный уголок
В Антарктике, в пустыне ледяной.
Для акустических судов
Катать туристов к кромке льдов
Смотреть пингвинчиков – в науку вклад большой.
А вот в одной из ближних стран
Султан Ахмед открыл шалман,
Чтоб шмотками Россию завалить.
И вскоре именно туда
Пошли научные суда
Решать проблему: быть или не быть.
Недолго продолжался пир,
«Не быть», – сказал Вильям Шекспир.
И Яго на разборки он послал.
И три научных корабля
Лишились рубки и руля.
И Яго быстро на иголки их продал.
А есть отличный пароход,
Пусть он имеет тихий ход,
Но сняв «Титаник», он популярным в мире стал.
С него «Миры» нам надо снять,
Его в трехлетний фрахт отдать,
Чтоб из туристов он нам денежки качал.
А для «Миров» большой простор,
В России – множество озер,
И не изучен пруд старинный в Люблино.
А чтобы рыбок изучать,
И без воды можно нырять,
А на компьютере придумывать кино.
Сегодня, в двадцать первый век,
Не должен плавать человек,
Тем более не должен он нырять.
У нас компьютеров гора,
Объединить их все пора —
Создать модель, чтоб океаны изучать.
Зачем ученому оклад?
Напишет он и так доклад.
Ведь Ломоносов пил один, но хлебный квас.
В два раза штаты сократить,
Науку в бизнес превратить —
Пришел из чьей-то канцелярии приказ.
Но глядя на такой подход,
Мы прорываемся в поход
И покоряем и Байкал, и полюса,
Снимаем под водой кино
И вспоминаем Люблино,
И продолжаем свято верить в чудеса.
* * *
Но вот пришло письмо с небес:
На свете больше нет чудес,
Финансов тоже нет на небесах.
Советуем «Миры» продать,
Всю выручку в казну отдать,
А вам – купаться в чудесах!
А вам – купаться в чудесах!
А вам – купаться в чудесах!
Декабрь 1989 г.,
сентябрь 2009 г.,
март 2010 г.,
ноябрь 2016 г.
Экспедиция на Северный полюс была последней океанической экспедицией, да и там «Миры» работали с судна ледового класса «Академик Федоров». По-разному можно трактовать сдачу судна обеспечения «Миров» «Академик Мстислав Келдыш» в аренду, но это практически прекращало возможность погружений аппаратов в океане. К сожалению, в наше время в некоторых кругах бытует мнение, что век обитаемых аппаратов закончился и научные исследования и подводно-технические работы под водой должны выполняться телеуправляемыми аппаратами и роботами – автономными, акустически управляемыми аппаратами. За рубежом эта полемика ведется начиная с 80-х годов прошлого века – с момента появления первых телеуправляемых аппаратов. Однако обитаемые аппараты продолжают работать, создаются новые.
Недавно в США состоялось совещание ведущих ученых-океанологов, темой которого был вопрос: «Будущее погружений под воду для науки». Совещание вынесло вердикт, что необходимо развивать оба направления – как обитаемых, так и необитаемых аппаратов. Однако не следует забывать, что не все операции под водой могут быть выполнены необитаемыми аппаратами, а там, где требуется высокая детализация исследований, обитаемые аппараты более предпочтительны, а порою – незаменимы. Ведь большинство открытий за последние полвека сделаны именно с помощью обитаемых аппаратов. А в процессе открытий большую роль играет эмоциональная составляющая, которая при погружении ученого под воду в десятки раз выше, чем при работе с телеуправляемым или автономным аппаратом, где контакт ученого с объектом исследований проводится через монитор, а не непосредственно через иллюминатор.
В этой связи вспоминается такой случай. В 2002 году я делал доклад на конференции в Сан-Диего. В заключение мне были заданы вопросы, и один из них как раз по поводу того, что бы я предпочел использовать для проведения подводных работ: телеуправляемый или обитаемый аппарат. Я ответил, что это зависит от профиля работ, но если позволяют возможности, я бы предпочел обитаемый, приведя далее те же доводы по поводу детализации, эмоций, универсализма и т. д. В это время выходит на сцену Джон Кравен – мой старый знакомый, бывший завотделом науки ВМФ США и спрашивает меня: «Можно я вам помогу?» Я с радостью киваю. «Молодой человек! – говорит Джон. – А вы пробовали целовать девушку через монитор?» Молодой человек, смутившись, ответил: «Нет». – «А зря!» – сказал Джон Кравен. Мне бы очень хотелось задать такой же вопрос некоторым ученым и чиновникам, которые высказываются в пользу необитаемой техники, не понимая до конца сути вопроса. Именно такой вердикт в пользу необитаемых аппаратов был вынесен недавно на совещании в одном из руководящих органов нашей страны, на котором было отказано в финансировании «Мирам», как дорогостоящим, опасным для жизни и бесперспективным техническим средствам исследований океана. «Ну что же? – подумал я. – Не получается здесь – попробуем другой путь». Уже в течение многих лет я работаю с китайскими учеными в качестве консультанта по созданию ГОА на 11 000 метров. В Шанхае создан Центр науки и технологий по исследованию ультраабиссали (районов глубже 6000 метров) – глубоководных желобов и впадин. Узнав о том, что «Миры» простаивают, они предложили их использовать с китайского научно-исследовательского судна в пятилетнем проекте совместных исследований океана, предложив финансирование на возвращение «Миров» в строй и дальнейшее их использование совместно с российскими учеными. В настоящее время это соглашение между китайским Центром науки и технологий и Институтом океанологии им. П. П. Ширшова РАН прорабатывается.
Практически приходится начинать все сначала. Но, прошедши огонь и воду, и даже медные трубы, интересно снова вернуться к истокам реки и проплыть ее снова. Тем более что за плечами огромный опыт, который не должен кануть в вечность!
Итак, мы только начинаем!