Операция «Барклай»
Операция «Барклай»
24 октября 1965 года, в 13 часов, на территории Сосновского государственного лесоохотничьего хозяйства в трех с половиной километрах от поселка Сосново (Приозерский район Ленинградской области) случайный прохожий обнаружил труп неизвестного мужчины со следами огнестрельных ранений в грудь. Рядом лежало охотничье одноствольное ружье 16-го калибра. Убитым оказался 27-летний егерь Сосновского хозяйства В. А. Тупицин, который рано утром направился из своего дома в поселке Снегиревка для обхода закрепленных за ним угодий.
По указанию руководства Управления на место происшествия выехала специально созданная оперативная группа, которую возглавил заместитель начальника 1 отделения ОУР В. М. Лесов. В состав опергруппы помимо оперативников были включены эксперты-криминалисты, баллисты, судебный медик. По указанию начальника УВД к группе прикомандировали оперативников Приозерского райотдела и личный состав Сосновского отдела милиции. Было очевидно, что этому делу придают особое значение в обкоме партии, исполкомах города и области, руководители которых часто бывали на охоте в Сосновском хозяйстве. Руководству ГУВД дали ясно понять, что о профессионализме ленинградских сыщиков в Смольном будут судить по результатам расследования.
Работа началась с осмотра места происшествия, который, по существу, длился почти сутки с перерывом на ночь. В ходе осмотра было установлено, что ружье, лежавшее возле убитого, заряжено и принадлежит ему. Из карманов одежды трупа были извлечены три стреляные гильзы. Вблизи стоял старенький мопед покойного, и здесь же, на привязи, находилась собака, хозяин которой сначала не был установлен. Найденные поблизости нарушения травяного покрова и поверхности почвы, наличие дроби в местах, где эти следы обрывались, свидетельствовали о 2–3 выстрелах, направленных под небольшим углом в землю.
У одного из этих следов вместе с дробью на хвое и листьях сыщики обнаружили капли крови и газетный пыж с незначительными волосками белой шерсти. Следы крови были в виде дорожки отдельных капелек, которые затем исчезали. Оперативники буквально на коленях исследовали эту «дорожку» и неожиданно нашли новенький, полностью снаряженный дробью патрон к охотничьему ружью 12-го калибра. Позднее эксперт-оружейник образно назвал эту находку «паспортом охотника».
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Тупицина наступила в результате повреждений жизненно важных органов, явившихся следствием двух выстрелов в грудь, произведенных с близкого расстояния. Во время вскрытия из ран трупа была извлечена дробь № 4, соответствующая дроби в найденном патроне, и два новеньких пыжа. Надо отметить, что и найденный новенький патрон, и новые пыжи, и дробь фабричного изготовления из тела трупа резко контрастировали со старыми патронами убитого егеря, которые были снаряжены газетными пыжами и дробью-сечкой из стальной проволоки.
Параллельно с осмотром места происшествия оперативники прочесывали лес, искали по горячим следам любую информацию, которая могла бы представлять интерес для следствия.
Из материалов, собранных в ходе работы, следовало, что в 7 часов 25 минут этого же дня в лесном массиве, где позже обнаружили труп Тупицина, вначале был слышен один, а затем еще два выстрела, сопровождающиеся собачьим визгом. Затем какой-то мужской голос потребовал бросить ружье, но в ответ раздались ругательства, произнесенные другим человеком. Потом грянуло два выстрела дуплетом, и шум стих… Стало ясно, что в лесу произошла серьезная ссора между мужчинами, закончившаяся стрельбой.
Кроме этого, было установлено, что собака, привязанная к мопеду Тупицина, принадлежала одному из жителей поселка Снегиревка, соседу убитого, алиби которого не вызывало никаких сомнений. С его слов, Тупицин взял собаку на прогулку, уходя в лесное хозяйство на обход.
Первоначальные выводы особых перспектив не сулили: каких-либо существенных доказательств, которые могли бы облегчить розыск преступника, на месте преступления обнаружено не было. Дело осложнялось еще и нахождением в лесу в воскресный день 23 октября большого количества охотников, других лиц с охотничьим оружием, прибывших в лесные массивы Приозерского района, так как в это воскресенье открывался охотничий сезон.
В результате криминалистических исследований в НТО УВД было установлено, что пыж со следами шерсти и дробь, найденная в земле, являются следами выстрелов, произведенных Тупициным. Пыжи и дробь, изъятые при вскрытии трупа егеря, были аналогичны с содержимым снаряженного патрона 12-го калибра. Эксперты «выжали» из находки максимум информации, установив номер дроби, гильзы, сорт пороха, характеристику пыжей. Выяснилось, что закрутка краев гильзы — домашняя. Владелец патрона сам, с помощью специального приспособления, которое охотники называют «барклаем», заряжал его капсюлем, на котором остались следы, пригодные для идентификации. Таким образом, в деле появилась первая неоспоримая улика, о которой преступник даже не подозревал.
Биологи и кинологи дали заключение, что кровь и волоски шерсти на месте преступления принадлежат собаке. Их цвет, длина и структура позволяли сделать вывод, что они являлись шерстью охотничьей собаки — вероятнее всего, из породы лаек.
Тщательный анализ всех материалов, собранных на первоначальном этапе расследования, позволил выдвинуть следующие рабочие версии об обстоятельствах и мотивах убийства егеря:
• убийство совершено из мести в связи со служебной деятельностью Тупицина;
• убийство совершено в ходе ссоры, возникшей между егерем и неизвестным охотником (возможно, браконьером).
Чтобы ускорить сбор доказательств по делу и установление преступника, в план проверки версий был включен широкий комплекс оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Слаженная работа всех служб и подразделений милиции Ленинграда и области, отделений милиции, дислоцирующихся в сравнительной близости от Приозерского района, с использованием возможностей общественности должна была в конечном итоге привести к выявлению с целью тщательной проверки всех охотников, владельцев охотничьих ружей 12-го калибра, владельцев охотничьих лаек, чьи маршруты 23–24 октября 1965 года проходили через лесной массив, где было совершено убийство.
Результаты изучения образа жизни егеря Тупицина, имевшего жену и двоих детей, позволили сделать вывод об отсутствии у него каких-либо враждебных отношений с окружающими в быту и на службе. Изучение документов, отражающих работу Тупицина, допросы близких, знакомых, руководителей лесничества и сослуживцев подтвердили это. Таким образом, первая из выдвинутых версий в ходе расследования была проверена и полностью отпала, как не нашедшая подтверждения.
Тем временем заканчивался сплошной подворный обход и опрос населения в Сосново и всех прилегающих поселков, а также проверка владельцев ружей 12-го калибра.
Подходили к концу мероприятия, направленные на установление владельцев охотничьих собак, на выявление в охотколлективах всех лиц, бывших в октябре, прежде всего 23–24 октября, в лесу в районе убийства. Специально созданная группа отработала сотни сигналов, представляющих оперативный интерес. Особое внимание обращалось на лиц, чье поведение, образ жизни в совокупности с наличием оружия, собаки вызывали обоснованное подозрение. Одновременно негласно велась работа на железнодорожной станции Сосново, на автобусных остановках и других путях подхода к месту убийства егеря, чтобы выявить появляющихся здесь охотников. Среди них могли быть и свидетели, и подозреваемые.
В это время в Ленинграде в соответствии с планом завершилась весьма трудоемкая работа по проверке ветеринарных лечебниц (ведь собака могла быть ранена) и установлению охотников, которые имеют ружья 12-го калибра и собак и бывают на охоте в районе Сосново.
Напряженный и целеустремленный поиск принес результаты. В ходе опроса местного населения удалось установить, что рано утром 24 октября в Сосново среди прочих прибыл из Ленинграда некий охотник с собакой лайкой. О нем было известно только то, что иногда он появлялся в районе Сосново на отдаленном хуторе, который был известен как хутор Кашурникова и служил местом пристанища любителей охоты.
Меры, направленные на немедленное установление личности этого неизвестного, некоторое время к успеху не приводили, однако удалось выяснить, что с ним могли быть знакомы два ленинградских охотника, постоянно посещавших хутор Кашурникова.
В воскресенье 14 ноября на хутор выехала опергруппа, чтобы задержать и проверить всех постояльцев. Подъезда к дому не было — он стоял вдали от дороги. На хуторе, видимо, не спали. Пока опергруппа от машины направлялась к дому, оттуда в спешном порядке, в том числе и через окна, дали деру трое неизвестных охотников, которые скрылись в лесу. Сам Кашурников, хозяин хутора, глубокий старик, заявил, что он пустил за деньги и спиртное на ночлег неизвестных.
Скрыться беглецам не удалось — не зря перекрывались пути подхода-отхода из Сосново. Вечером при попытке уехать электричкой в Ленинград они были задержаны по приметам и доставлены в уголовный розыск. Двое из трех оказались теми, кто регулярно бывал в доме Кашурникова и знал разыскиваемого охотника с собакой.
Их тщательные допросы дали возможность не только установить личность неизвестного, но и всерьез им заинтересоваться. Показания свидетельствовали, что этот мастер охоты имеет оружие 12-го калибра, собаку лайку и, что особенно важно, должен был быть на хуторе Кашурникова 24 октября, где после охоты намечалась попойка, для которой он должен был в числе прочего привезти хлеб и закуску. Однако, как утверждали допрошенные свидетели, он в тот день не приехал, чем подвел товарищей.
Уже на следующий день в Ленинграде начали осуществляться оперативные мероприятия, направленные на проверку установленного лица, оказавшегося Викуловым Юрием Сергеевичем, 1929 года рождения, уроженцем и жителем Ленинграда, проживающим на Полюстровском проспекте, работавшим разнорабочим в больнице имени Мечникова, ранее не судимым.
Собранные в отношении Викулова материалы внушали оптимизм. Его характеризовали как страстного охотника, имевшего ружье 12-го калибра и содержащего собаку лайку у себя на работе. В конце октября Викулов выезжал вместе с ней на охоту. Но свое обещание знакомым приехать 24 октября на хутор он не выполнил. Однако свидетели утверждали, что видели схожего по приметам охотника в Сосново, путь откуда к хутору Кашурникова шел, кстати, через место происшествия. Ко всему этому добавилась информация, что после последней охоты собака у Викулова исчезла. По словам хозяина, сбежала.
Добытые данные представляли серьезный интерес и были положены в основу подозрений против Викулова. Сведения о том, что он в отпуске и собирается уехать из города, чтобы поохотиться где-то на Севере, заставили сыщиков форсировать решение о задержании его в качестве подозреваемого.
16 ноября на квартире Викулова был проведен внезапный обыск, в ходе которого оперативники изъяли охотничье двуствольное ружье
12-го калибра, патроны к нему, капсюли, различный порох, дробь, а главное — два приспособления для снаряжения гильзы патрона капсюлем. Это были те самые «барклаи», о которых упоминал в своем заключении эксперт-криминалист.
В тот же день Викулов был задержан, однако во время допроса категорически отрицал не только причастность к убийству егеря, но даже свое присутствие в поселке Сосново 24 октября.
Решающее слово было теперь за сотрудниками НТО МВД. Эксперты сфотографировали с увеличением во много раз донышки гильз найденного на месте преступления патрона, патронов, обнаруженных при обыске, экспериментальных патронов, снаряженных с помощью «барклаев», принадлежавших Викулову, и сравнивали, сравнивали… По едва заметным царапинам, вдавлениям, заусенцам эксперты «читали» следы, которые ложились в основу обвинения человека в тяжелом преступлении. Криминалистическая экспертиза позволила абсолютно точно определить, что найденный на месте преступления патрон снаряжен тем самым «барклаем», который был обнаружен при обыске на квартире Викулова.
На следующий день, 17 ноября, Викулов ознакомился с заключением эксперта-криминалиста и после недолгого раздумья, признав себя виновным, стал давать показания. Он показал, что 24 октября 1965 года, в день открытия сезона охоты, рано утром приехал с ружьем, боеприпасами и своей собакой лайкой в поселок Сосново, оттуда следовал по территории лесоохотничьего хозяйства на хутор Кашурникова.
По дороге он спустил с поводка свою собаку, которая убежала по кустам вперед. Через некоторое время Викулов неожиданно услышал выстрелы, а затем собачий визг. Бросившись на шум, он увидел какого-то неизвестного, который добивал из своего ружья его лайку.
В ходе мгновенно возникшей ссоры неизвестный мужчина, оказавшийся егерем, начал приближаться к нему, требуя отдать ружье. В ответ Викулов, возмущенный расправой над собакой, вскинул свое ружье. Отступая назад, он зацепился за сучья и — в падении — почти в упор дважды выстрелил в грудь егерю, убив его на месте.
Когда Викулов понял, что совершил преступление, он стал заметать следы. Он вскинул труп лайки на плечо и отнес метров на девятьсот в сторону, где бросил в бурный лесной ручей. Затем он немедля вернулся в Сосново и уехал в Ленинград. В спешке, нагибаясь над собакой, Викулов выронил из патронника тот самый новенький патрон, «паспорт охотника». Его-то сыщики и нашли в ходе осмотра.
Позже, при выезде на место преступления, в ходе так называемой «уличной операции» Викулов точно указал место, где произошло убийство егеря, и привел к ручью, куда он сбросил лайку. Увы, к тому времени ручей затянуло льдом, в лесу морозило, и убитой собаки обнаружить не удалось — видимо, ее унесло течением.
Таким образом, несмотря на отсутствие свидетельской базы, минимальное количество материальных следов, обнаруженных на месте преступления, вина преступника была полностью доказана, а дело раскрыто. И на этот раз профессионализм сыщиков, сотрудников уголовного розыска Ленинграда имел право торжествовать победу.