Стерегущие золото грифы

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Стерегущие золото грифы

Все богатства — России. Себе — только имя.

Граф Сергей Григорьевич Строганов

Бесы в наручниках…

В январе 2005 года из церкви Святых апостолов Петра и Павла в деревне Сомино Бокситогорского района и из дома настоятеля этого храма протоиерея Геннадия Беловолова были похищены иконы XVII–XIX веков. Это преступление вызвало большой общественный резонанс и оскорбило чувства всех верующих Санкт-Петербургской епархии Русской православной церкви. Вместе с тем первоначально информация о кражах даже не вошла в сводку ГУВД о наиболее значимых преступлениях, совершенных на территории Ленинградской области, оставшись вне поля зрения сотрудников «антикварного» отдела, вспоминает полковник милиции Владислав Кириллов. О краже икон ему сообщил начальник ОУР УВД Бокситогорского района Вадим Баранов.

Церковь, возведенная в 1841 году в память об усердных трудах Петра Великого, является одним из самых дальних приходов на севере Ленинградской области и находится в трехстах километрах от Санкт-Петербурга, на границе Вологодской и Тверской областей. В кратчайшие сроки оперативникам нужно было провести повторный осмотр места происшествия, обход дворов, опрос жителей, проверку гостиниц и кемпингов вдоль трассы А114 на пути возможного прибытия и отхода преступников с места совершения преступлений. В служебную командировку незамедлительно отправились сотрудники «областной группы» 9 отдела Александр Бревнов и Денис Силлер.

Анализ полученной информации позволял сделать вывод, что к преступлению причастна высокопрофессиональная группа «клюквенников» (так называют воров, специализирующихся на краже икон) с межрегиональными связями. Воры не оставили каких-либо серьезных следов на месте происшествия, а на пути своего отхода уничтожили одежду и обувь, в которой совершили кражи. На розыск преступников и похищенных святынь были ориентированы не только оперативные и наружные службы Санкт-Петербурга и области, но и аналогичные службы Тверской, Вологодской и Ярославской областей. Для этого использовались все технические и оперативные ресурсы. Добытая информация позволяла сделать вывод, что к совершению краж причастны жители Тверской области…

Уже в начале февраля в «антикварный» отдел поступил звонок от и. о. начальника уголовного розыска ОВД Весьегонского района Тверской области Сергея Лисенкова. Он сообщил, что в одном из адресов, хозяин которого был связан с ворами-иконниками, его информатор увидел несколько икон. Судя по описанию, они были похожи на похищенные иконы, указанные в ориентировке ГУВД Санкт-Петербурга.

Сведения от коллег из Тверской области подтверждали выводы сотрудников отдела, что к краже святынь причастна группа воров-икон-ников с устойчивыми межрегиональными связями. Но чтобы изобличить эту группу и возвратить похищенное, требовалось найти нестандартное решение.

— И такое решение было найдено, — рассказывает начальник 9 отдела Владислав Кириллов, — хотя многие отнеслись к нему более чем скептически, считая задуманную оперативную комбинацию авантюрной.

После согласований с начальником УУР КМ ГУВД С. Е. Стрелиным и руководством ОВД Весьегонского района всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий в Тверскую область было направлено поездами и на автомобилях несколько гласных и негласных групп сотрудников 9 отдела.

В ходе работы оперативных групп в Весьегонске и Бежецке Тверской области при задержании и отработке двух членов преступной группы была получена информация о связи тверских «клюквенников» со скупщиками икон в Рыбинске. Этот небольшой городок в Ярославской области на исходе XX века превратился в один из центров по перепродаже похищенных икон на «сером» антикварном рынке России. Туда, в Рыбинск, и были переправлены несколько похищенных икон для последующей продажи в Москве.

К сожалению, при задержании членов преступной группы в городе Бежецке организатору, идейному вдохновителю и руководителю иконников удалось скрыться. Отрабатывая информацию для его задержания и установления иных преступных связей, сыщики-«антиквары» на стареньком «жигуленке» проколесили несколько тысяч километров по «убитым» дорогам Ленинградской, Тверской и Ярославской областей. Осознание того, что каждый новый день поиска мог стать точкой невозврата похищенных святынь, которые где-то готовили к дальнейшей перепродаже, проводя необходимую реставрацию и поиск выгодного клиента, усиливал накал страстей и трагизм ситуации.

Прибыв в Рыбинск, сотрудники «антикварного» отдела Роман Данильченко и Александр Бревнов долгих 7 часов беседовали с реставратором-перекупщиком краденых икон. Психологическая дуэль была выиграна. Противник сломлен. Иконы выданы. Менее суток отделяло возвращенные иконы от их продажи на «черном» антикварном рынке Москвы.

Позднее протоиерей Геннадий Беловолов расскажет, что когда он стоял перед Царскими Вратами оскверненного иконостаса своего храма и в осиротевшем без икон доме, то грусть, печаль и тень сомнения в чуде повторного обретения святынь поселилась в его душе. Ведь одна из старейших икон, похищенная ворами, — «Воскресение Господа нашего Иисуса Христа» — за несколько лет до кражи была чудесным образом найдена настоятелем церкви в часовне заброшенного скита в вологодских лесах. Отец Геннадий признался, что только вера и энтузиазм сотрудников уголовного розыска не давали угаснуть в нем надежде на спасение духовного сокровища для Петербурга.

Невозможно передать чувство радости православных от возвращения святых образов. В сухой сводке ГУВД о раскрытых преступлениях говорилось: «В результате проведения оперативной комбинации, комплекса оперативно-розыскных и следственных мероприятий оперативной группой 9 „антикварного“ отдела совместно с сотрудниками уголовного розыска Весьегонского и Бежецкого районов Тверской области, города Рыбинска Ярославской области и 5 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД, за совершение вышеуказанных преступлений и грабежей икон из частных домовладений в Тверской области задержана и полностью изобличена устойчивая преступная группа с межрегиональными связями из числа жителей Тверской области: Плешкова Р. Н., 1977 г. р., Машошина Р. С., 1975 г. р., Спиридонова А. В., 1972 г. р., специализирующаяся на хищении икон и предметов религиозного культа из православных храмов. При проведении дальнейших мероприятий следственно-оперативной группой на территории Тверской и Ярославской областей были изъяты и возвращены Русской православной церкви похищенные иконы конца 17 — начала 19 веков».

Принимая возвращенные иконы в канун дня Светлого праздника Пасхи от сотрудников «антикварного» отдела, отец Геннадий обратил особое внимание на вновь обретенную икону конца XVII века «Воскресение Господа нашего Иисуса Христа» с изображением поверженных Божьими ангелами и закованных в кандалы демонов, видя в этом особый знак. Ибо по вере вашей и делам вашим да воздастся вам…

От понедельника до понедельника…

«Уголовному розыску Санкт-Петербурга удалось раскрыть „громкие“ кражи экспонатов, совершенные в 2005 году из известнейших музеев России — Кунсткамеры и Эрмитажа, а также из Художественного музея в Севастополе» — сообщили в октябре 2006-го со ссылкой на ИТАР-ТАСС печатные издания, телеканалы, радиостанции России и стран СНГ. Сухая лаконичная информация подвела итог более чем годовой работе «антикварного» отдела.

…Весной, летом и осенью 2005 года в Санкт-Петербурге прокатилась беспрецедентная волна краж из музейных экспозиций.

28 мая путем свободного доступа, подобрав ключ, из демонстрационного шкафа одной из экспозиций Кунсткамеры были похищены бронзовая фигурка повелителя злых демонов Джун Куя и фарфоровая клетка для цикад.

22 июня со стены экспозиции Музея прикладного искусства Санкт-Петербургской государственной художественно-прикладной академии путем свободного доступа похищена картина неизвестного немецкого художника XVIII–XIX веков.

8 июля со стола демонстрационного зала русского интерьера Государственного Эрмитажа путем свободного доступа похищена ваза для фруктов XIX века.

В сентябре 2005 года из выставочного зала Академии художеств путем подмены на копию похищен этюд французского художника Жана-Батиста Греза «Портрет жены» — этюда к его картине «Возвращение пьяницы» 1780 года.

Все совершенные преступления объединяло, пожалуй, только одно — дерзость и, на первый взгляд, неподготовленность их совершения. О заказном характере краж можно было лишь предполагать. Поэтому приоритетным направлением работы стала версия о причастности к совершению этих преступлений воров-гастролеров и ранее судимых за совершение аналогичных преступлений. Отрабатывались также сотрудники музеев, лица из числа обслуживающего персонала и обычные экскурсанты.

Шла тяжелая, далекая от романтики засад, перестрелок и задержаний рутинная аналитическая и розыскная работа по оперативному сопровождению уголовных дел, установлению и отработке на причастность к совершению данных преступлений все новых и новых фигурантов. Только по краже из Кунсткамеры сыщики-«антиквары» отработали за первые месяцы на причастность к ней 179 сотрудников музея. Было установлено, опрошено, дактилоскопировано около четырехсот из 2 тысяч экскурсантов из других регионов России, посетивших Кунсткамеру в день совершения преступления.

Заново поднимались из архивов раскрытые и нераскрытые уголовные дела по прежним кражам из экспозиций музея. Вновь гласно и негласно отрабатывались прежние фигуранты и их связи, образ жизни и наличие алиби в день совершения преступления. Тщательно проверялись все оперативные сигналы.

Просматривая видеозапись о краже фруктовницы из экспозиции Эрмитажа, сыщики обратили внимание на нервное поведение двух посетителей. Это были мужчины 25–45 лет с рюкзаком в руках. При выходе из музея они дождались, пока с поста уйдут сотрудники службы безопасности, и лишь затем прошли через рамку металлоискателя. Причем рамка сработала — это зафиксировала камера слежения. Но получить четкое изображение фигурантов для последующего опознания не представлялось возможным из-за слабых технических данных видеоаппаратуры.

Сотрудники 9 отдела заново просмотрели все материалы оперативного сопровождения уголовных дел по хищению из музеев. Было установлено, что в день совершения кражи картины немецкого художника из музея Санкт-Петербургской государственной художественно-прикладной академии и накануне подмены рисунка Ж.-Б. Греза в экспозиции Академии художеств видели мужчину лет 40–45 и его спутницу, чей возраст оценивали по-разному — от 25 до 40 лет.

Странная парочка интересовалась подлинностью тех самых работ, которые позже были похищены.

Эта информация и видеозапись с камер слежения Государственного Эрмитажа перекликались с оперативным сигналом, полученным сотрудником отдела, когда тот отрабатывал кражу из Кунсткамеры. Речь шла о двух мужчинах без определенного места жительства, возможно приезжих, которые причастны к хищению музейных предметов. Новые обстоятельства заставили по-иному взглянуть на это сообщение источника.

— Что мы получили? Да практически опять ничего, — рассказывает начальник «антикварного» отдела Владислав Кириллов. — Из четырех краж музейных экспонатов в двух случаях похищались предметы изобразительного искусства. В кражах из Кунсткамеры и Эрмитажа были похищены предметы декоративно-прикладного искусства. В первых двух случаях, хоть и с натяжкой, но можно было предположить о причастности к хищениям некой пары — мужчины и женщины. С неменьшими оговорками можно было говорить и о возможной причастности к другим совершенным преступлениям двух мужчин, что подтверждалось видеосъемкой и сигналом источника. Все кражи объединяло, пожалуй, только одно — мужчина лет 40–45, присутствовавший во всех случаях…

В июне того же 2005 года неизвестные проникли через окно первого этажа в экспозиционный зал Художественного музея Одессы, где похитили картину Айвазовского «Морской вид». А в сентябре преступники свободным доступом путем подмены похитили из музея Севастополя картину «Монастырь над рекой» художника Поленова. Информация о кражах с описанием похищенного и способов совершения преступлений была получена ГУВД Санкт-Петербурга по линии Интерпола.

Из рассказа полковника милиции Сергея Стрелина, на тот момент — начальника УУР КМ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

— С учетом имеющейся информации и анализа собранных материалов было принято решение проверить версию о неоднократном прибытии группы преступников из 3–4 человек железнодорожным и иным транспортом в Санкт-Петербург в дни совершения преступлений. В ходе ее отработки сотрудники «антикварного» отдела установили несколько фигурантов, неоднократно прибывавших поездами из

Москвы в Санкт-Петербург в периоды совершения преступлений. Группа предполагаемых похитителей состояла из трех граждан Украины: одной женщины и двух мужчин. Выяснилось, что все они уже попали в поле зрения Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом российского МВД и ГУБОП МВД Украины как члены организованной преступной группы с международными связями, которая специализируется на хищении антиквариата и его сбыте через устойчивые каналы в Москве.

Совместно с коллегами из МВД России и Украины питерские сыщики-«антиквары» провели комплекс оперативно-розыскных и следственных мероприятий в рамках международного договора по оказанию правовой помощи. Уже 21 января 2006 года в селе Павлыш Кировоградской области сотрудники ГУБОП МВД Украины, отрабатывая оперативную информацию, остановили автомобиль «Опель-астра». Под сиденьем водителя была обнаружена картина «Морской вид» Айвазовского, похищенная в Одессе.

Водителем и хозяином груза был высокий и худощавый 47-летний Вадим Гужва, ранее установленный сотрудниками 9 отдела как один из фигурантов возможной преступной группы, причастной к совершению краж из музеев Санкт-Петербурга.

При проведении обыска на квартире его сожительницы в Харькове украинские коллеги изъяли большое количество антикварных ювелирных предметов и предметов декоративно-прикладного искусства. Фотографии всех предметов были направлены в Москву и Санкт-Петербург для последующей идентификации по перечню похищенных культурных ценностей на территории России.

— Я смотрел на фотографию похищенного из Эрмитажа предмета, — вспоминает начальник 9 отдела В. Кириллов, — и не верил своим глазам! Всё, что было сделано за этот год, — всё было не зря.

В начале мая 2006 года в Москве сотрудники «антикварного» отдела совместно с сотрудниками Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России провели комплекс оперативно-розыскных, специальных технических и следственных мероприятий. Была установлена преступная связь фигурантов — некто Математик. Через него члены преступной группы могли сбывать похищенное из музеев Санкт-Петербурга и Севастополя. Связи Математика были выявлены и взяты под контроль, а также установлены адреса всех его квартир в Москве, загородного дома в Жуковке и возможных мест хранения похищенного. Были получены все необходимые материалы и юридические предпосылки для выезда следственно-оперативной группы на Украину с целью дальнейшего сбора и процессуального закрепления информации о причастности членов организованной преступной группы к совершению хищений музейных ценностей в Санкт-Петербурге.

Согласовав все задачи и сроки служебной командировки, 23 июля 2006 года на территорию Украины, в города Киев и Харьков, выехала следственно-оперативная группа. В ее состав вошли начальник питерского «антикварного» отдела угрозыска подполковник милиции Владислав Кириллов, старший оперуполномоченный по особо важным делам подполковник милиции Игорь Баранов и руководитель группы — следователь Главного следственного управления ГУВД Санкт-Петербурга старший лейтенант юстиции Юлия Иванова.

Питерские сыщики находились на территории другого государства, жестко ограниченные во времени возможностью процессуального и оперативного маневра. Тем не менее им удалось найти взаимопонимание с подельником Вадима Гужвы — 26-летним Игорем Филоненко. Он дал признательные показания о совершенных им совместно с подельником и его сожительницей кражах из Кунсткамеры, Эрмитажа и Академии художеств в 2005 году и иных фактах преступной деятельности на территории России. А самое главное — опознал скупщика краденого антиквариата по кличке Математик. Это давало юридические основания для проведения процессуальных мероприятий в отношении установленного сыщиками фигуранта.

Пребывание питерцев в Харькове, где им предстояло допросить Наталью Шумовскую, сожительницу Гужвы, было жестко лимитировано двумя с половиной часами чистого времени. И хотя Шумовская попыталась воспользоваться правом не свидетельствовать против себя, питерские сыщики-«антиквары» сумели убедить ее дать показания о своем пребывании в Санкт-Петербурге. Она рассказала о посещении с Вадимом Гужвой Академии художеств, о творчестве Жана-Батиста Греза, о поразившем ее Эрмитаже, малоизвестном для непросвещенных туристов Музее прикладного искусства в Художественной академии имени барона Штиглица и представленной там живописи. Рассказала она и о посещении со своим сожителем Кунсткамеры.

В результате проведенной работы в Киеве и Харькове петербургские сыщики получили и процессуально закрепили информацию о причастности данной группировки к совершению краж из музеев Санкт-Петербурга. Кроме того, было организовано опознание по фотографиям скупщика антиквариата по кличке Математик, чтобы затем задержать его и изъять похищенные из музеев Санкт-Петербурга и Севастополя ценности.

— В ночь с 5 на 6 октября 2006 года, — рассказывает старший оперуполномоченный по особо важным делам «антикварного» отдела Игорь Баранов, — около 2 часов на наш телефон в номере московской гостиницы раздался звонок: «Минут через пять в холле гостиницы для вас оставят пакет с тем, что вы ищете».

Операция подходила к завершению.

Оперативники спустились в холл.

В семь часов утра в Санкт-Петербурге раздался звонок: похищенное изъято. В пакете оказались бронзовая фигурка повелителя злых демонов Джун Куя, фарфоровая клетка для цикад и картина Василия Поленова «Монастырь над рекой».

Это был лучший подарок к 88-й годовщине уголовного розыска.

Но эта мимолетная радость растаяла, как дым, когда в купе вагона к возвращавшимся из командировки оперативникам ворвался Игорь Баранов и доложил своему начальнику, полковнику милиции Кириллову: «У нас ЧП. Из Эрмитажа похитили больше двухсот предметов. Мне только что позвонила жена…»

Это был еще один понедельник — 31 июля 2006 года.

Но это уже совсем другая история.