Том третий.

Том третий.

Стран. 11, сн. 10 стр.: «при рвани придворной», надо: «при помощи рвани придворной».

Стран. 12, св. 20 стр.: «в виду», надо: «в вину».

Стран. 19, св. 14 стр.: «Вячеслав Иванович», надо: «Вячеслав Михайлович».

Стран. 21, сн. 18 стр.: «бороться», надо: «борются».

Стран. 31, сн. 18 стр.: «в особом отделении департ. полиции», надо: «в особом отделе деп. пол.».

Стран. 42, сн. 21 стр.: «Стоя в Святошах», надо: «Стоя в Святошине» – дачное место под Киевом, на Житомирском шоссе.

Стран. 54, св. 17 стр.: «Битковский», надо: «Витковский».

Стран. 60, сн. 19 стр.: «1912 года», надо: «1913 года».

Стран. 63, св. 17 стр.: «в Пермской губ.», надо: «в Пензенской губ.».

Стран. 71, сн. 19 стр.: «Радко», надо: «Ратко».

Стран. 80, сн. 19 стр.: «А. П. Столыпин», надо: «П. А. Столыпин».

Стран. 82, св. 8 стр.: «Линнаск», надо: «Линнакс».

Стран. 82, св. 18 стр.: «Пушмунан», надо: «Пушмуцан».

Стран. 90, сн. 90 стр.: «Таубе, тов. мин. иностранных дел» – Бар. М. А. Таубе был в 1911-1915 гг. товар. м-ра нар. просв. и одновременно числился состоящим при м-ве ин. дел.

Стран. 97, св. 7 стр.: «audiatur et altera pars» – пусть будет выслушана и противная сторона.

Стран. 99, св. 1 и 2 стр.: «не предпринимал», надо: «предпринимал».

Стран. 109, сн. 13 стр.: «Мень…» – повидимому, Меньшиков, сотрудник «Нового Времени».

Стран. 110, св. 23 стр.: «бюро Петцольд», надо: «бюро Петцгольд».

Стран. 117, св. 3 стр.: «флаг-адъютант Нилов», надо: «флаг-капитан Нилов».

Стран. 135, св. 23 стр.: «губ. предв. дворянства Хоменко», надо: «Стародубск. Черн. губ., уездн. предвод. дворянства Ханенко» (см. указ.).

Стран. 135, сн. 1 стр.: «позиция», надо: «оппозиция».

Стран. 138, сн. 2 стр.: «перевода с одного места на другое», – очевидно, перевода с высшего места на низшее.

Стран. 143, св. 1 стр.: «Модель», надо: «Модль».

Стран. 160, св. 1 стр.: «после истории с ожерельем». – В бытность Лопухина дир. д-та пол., один из его секретарей взял, в кач. взятки, с двух богатых евреев за разрешение им права жительства ценное ожерелье, будто бы для жены Лопухина, и подарил его своей сожительнице. Однако «история» выяснилась, и в результате секретарь был уволен, а еврейские дела переданы из д-та полиции в деп. общих дел. Уход Л. из дир. д-та полиции был не в связи с этой историей, а на почве его дурных отношений с нов. тов. м-ра Д. Ф. Треповым, обвинявшим его в непринятии надлежащих мер охраны в отношении убитого в. кн. Сергея Александровича.

Стран. 163, сн. 14 стр.: «Распутин», надо: «Протопопов».

Стран. 168, сн. 18, 17 и 15 стр.: «Акулина» – Лаптинская.

Стран. 171, сн. 18 стр.: «Член совета министров», надо: «Член совета министра вн. дел». Речь идет о кн. Андрее Ширинском-Шихматове.

Стран. 174, св. 13 стр. и далее на стр.: 233, 250, 433-435: «Лахтина», надо: «Лохтина».

Стран. 176, св. 9 стр.: «об Алексее Александровиче Хвостове», надо: «об Александре Алексеевиче Хвостове».

Стран. 188, св. 9 и 10 стр.: «Тогда я просил его назначения старшим из директоров», надо: «Тогда я просил назначить директором старшего из вице-директоров», т.-е. Зуева, к-рый и был назначен.

Стран. 199, сн. 14 стр.: «Плотникова», надо: «Плоткина».

Стран. 201, сн. 10 стр.: «Нил Петрович» – Зуев, б. дир. д-та пол.

Стран. 203, сн. 17 стр.: «как я ее принимал», надо: «как я ее понимал».

Стран. 204, св. 13 стр.: «Лидерман», надо: «Либерман».

Стран. 211, сн. 19 стр.: «Заварницкий», надо: «Заварицкий».

Стран. 217, сн. 2 стр.: «usus’ом» – «обычаем».

Стран. 227, св. 4-5: «нач. запасн. бригады в Петрограде, генерал… я забыл его фамилию» – ген. Чебыкин (см. указ.).

Стран. 229, сн. 8 стр.: «Павел Елисеевич» – имя и отчество члена комиссии Щеголева.

Стран. 230, сн. 13 стр.: «примазка», надо: «промазка».

Стран. 230, сн. 5 стр.: «Кузьминым», надо: «Шульгиным».

Стран. 255, сн. 4 стр.: 1 марта 1910 года». – С. П. Белецкий был назначен и. д. вице-директора д. п. 31 июля 1909 г., утвержден 31 мая 1910 г.

Стран. 255, сн. 1 стр.: «губернатором», надо: «вице-губернатором».

Стран. 256, св. 4 стр.: «Рогачеве и Ватадзе», надо: «Роговиче и Ватаци».

Стран. 257, св. 4 стр.: «Значит с 1 марта 1910 г. по 14 декабря 1911 г. вы были вице-директором деп. полиции; с 14 дек. 1911 г. по 6 дек. 1912 г. вы исполняли должность директора деп. полиции?… и далее: «…с 28 янв. 1914 г. по 28 янв. 1915 г. были сенатором». – С. П. Белецкий был вице-директ. д. п. с 31 июля 1909 г. (утв. 31 мая 1910 г.) по 21 февр. 1912 г., когда был назначен и. д. дир. д-та пол.; утвержден в этой должности 6 дек. 1912 г., уволен с назнач. сенатором 30 янв. 1914 г.; 28 сент. 1915 г. назначен тов. м-ра вн. дел.; 13 февр. 1916 г. уволен.

Стран. 257, сн. 6-5 стр.: «директоре М. И. Трусевиче, работавшем в эпоху 1904-1905 гг.». Т. назначен директ. д-та пол. 13 июня 1906 г. и в эпоху 1904-1905 гг. в д-те пол. не служил, состоя в эти годы тов. прок. спб. суд. пал.

Стран. 257, сн. 21 стр.: «14 дек. 1911 г.», надо: «21 февр. 1912 г.».

Стран. 258, св. 7-11 стр.: «Жученко бросила провокационную бомбу в Курлова… Это было в 1904 г.… тогда завед. особ. отделом был Климович». – 14 янв. 1906 г. в Курлова, бывш. тогда минск. губ-ром, была брошена бомба Иваном Пулиховым и одновременно Ал. Измайлович стреляла в минск. полицейм. Норова. Климович с 21 июня 1905 г. был виленск. полицейм., с 23 янв. 1906 г. нач. охр. отд. в Москве, а затем с 7 апр. 1907 г. пом. моск. градонач.; нач. особ. отд. д-та Климович был с 22 июня 1908 г. по 25 дек. 1909 г. Его знакомство и затем работа с Жученко относятся ко времени его службы в моск. охр. отд., т.-е. к 1906-1907 гг.

Стран. 258, св. 12-19 стр.: …«при Столыпине Курлова должны были внести в проскрипционный список… он был прикомандирован к м-ву вн. дел и причислен к д-ту полиции. Здесь он фактически никакой роли не играл, но Столыпин… прикомандировал его к особому отделу, где он имел свою собственную часть, в качестве докладчика». – К. был уволен с должности минск. губ-ра в нач. 1906 г., и о нем было возбуждено производство в 1-м деп. пр. сената при м-ре вн. дел Дурново и предс. сов. м-ров графе С. Ю. Витте, главным обр. по настоянию последнего. При Столыпине, К. был реабилитирован и назначен член. совета м-ра вн. дел, с откоманд. затем в деп. пол., исп. обяз. вице-директора, при чем ему был подчинен важнейший отдел д-та, именовавшийся «особым» и ведавший всем полит. розыском.

Стран. 258, сн. 22-20 стр.: «Курлов… был назначен начальником охранного отделения…» – Курлов был назначен в 1907 г. нач. гл. тюр. упр.: нач. охр. отд. он никогда не был.

Стран. 258, св. 12-7 стр.: «Зуев… завел административно-финансовый отдел»… «при мне завершилась та в некотором роде реформа, которую я застал». – З. в качестве вице-директора заведывал законодат. и финанс.-пенсионным делопроизводствами деп. пол., которые существовали и до него. Белецкий в должности вице-дир. явился его преемником по этим частям.

Стран. 258, сн. 6-5 стр.: «Курлов… и в силу своей минской истории не пожелал оставить Климовича завед. особым отделом». – Климович был назначен 25 дек. 1909 г. керченск. градоначальником.

Стран. 258, сн. 4-3 стр.: «он пригласил вице-директором б. тов. прокурора по политич. делам Ярославск. окр. суда С. С. Виссарионова». – Курлов провел на должность полит. вице-дир. деп. пол. С. Е. Виссарионова, своего б. подчиненного по Вологде, где Курлов был прок. окр. суда, а В. – тов. прок. В. был в Ярославле прокурором окр. суда, а не тов. прок. по «полит. делам».

Стран. 259 и 260. Показания Белецкого об учреждении Трусевичем охранных отделений, должностей чиновн. особ. пор. V кл. (в законодат. порядке), об отрицат. отношении к ним Столыпина, о ревиз. объезде Курловым и Виссарионовым почти всей России и об упразднении Белецким каких-то розыскных органов… Речь идет, повидимому, об образованных Т., с согласия и одобрения Столыпина, т. н. «районных» охр. отдел. по одному на несколько губерний. Во главе этих районн. отдел. Т. поставил молодых, наиболее энергичн. жанд. офицеров, большею частью в чине ротмистров, которым в некоторых случаях оказались подчиненными по делам розыска старые полковники, а иногда и генералы – нач. губ. жанд. управл., — что вызвало большое недовольство последних. Ген. Курлов, совмещавший должность тов. мин. с должностью ком. корп. жанд., внял жалобам последних и дабы не подрывать воинск. «дисциплины», а также и в виду своего отрицательного отношения к Т. и его реформам, упразднил эти районные отделения. При Т. также и в самом начале его директорства было назначено неск. новых лиц, преимущ. из прок. надзора, на частью уже существовавшие ранее, а частью вновь учрежденные на кредиты секретной суммы должности чиновн. особ. поруч. при м-ре вн. дел с прикомандированием их к деп. пол. Деятельность этих чин. особ. поруч. никакого отношения к районн. охр. отдел. не имела, и были они назначены года за два до появления последних. Ген. Курлов никаких ревизионн. поездок по России вместе с Виссарионовым не совершал. Последний иногда ездил ревизовать охр. отделения. Курлов же ездил исключительно при царских путешествиях, сопровождая царя в Ригу, Полтаву, Киев и за границу.

Стран. 264, св.10-11 стр.: «чиновник Зыбин… письма переводил». – И. А. Зыбин, специалист по шифрам, расшифровывал письма, написанные шифром.

Стран. 264, св. 22-27 стр.: «С Трусевичем мне пришлось встретиться, как вице-директором д-та пол., он давал объяснения в мин-ве» (?). – Т. вице-директором деп. пол. никогда не был, он был дир. д-та, а Белецкий во время II Думы был Самарск. вице-губернатором.

Стран. 267, св. 15-17 стр. «Брюн-де-сент-Ипполит, который был в то время прокурором моск. окр. суда». – Брюн в то время был прокур. омской суд. палаты.

Стран. 273, св. 9 стр.: «Большинство м-ров были также прокуроры суд. палат, например, Трепов, Дурново…» – Ни один из братьев Треповых ни прокурором, ни м-ром вн. дел не был. П. Н. Дурново был тов. прокур., а не прокур. суд. пал.

Стран. 273, св. 15 стр.: «в 1904 г.», надо: «в 1906-1908 гг.».

Стран. 279, сн. 8-5 стр.: «Моллов… был всегда тов. прокурора по политич. делам», – М. б. назначен дир-ом д-та пол. с должн. прокурора одесск. суд. пал., а ранее был председ. виленск. окр. суда и прокур. полт. окр. суда, где ближе познакомился с Щегловитовым во время полтавск. торжеств.

Стран. 292, сн. 7 стр.: «какую сторону…», надо: «в какую сторону».

Стран. 294, сн. 11 стр.: «Иркутского архиепископа», – Серафима Мещерякова (см. указ.).

Стран. 296, св. 19-20 и 31 стр.: «Мария Федоровна» – очевидно, Ал-дра Федор., так как Мар. Фед., при ее крайне отрицательном отношении к Распутину, вряд ли писала ему письма.

Стран. 298, сн. 16 стр.: «шефу полиции Эбергарду» – повидимому жанд. подп. Эргард, ближайший помощн. завед. загран. агент. Красильникова и фактически ею руководивший.

Стран. 299, св. 7 стр.: «Каган, бывший доброволец», надо: «Коган, бывший народоволец».

Стран. 300, сн. 8 и 7 стр.: «Шарова», надо: «Шарля».

Стран. 311, св. 16-17 стр.: «по представлению совета м-ра финансов», надо: «по представлению министра финансов».

Стран. 329, св. 13 стр.: «флаг-адмирал Нилов», надо: «флаг-капитан Нилов».

Стран. 332, сн. 5 стр. и далее на стр.: 333 и 334: «великий князь» – говорится о в. к. Николае Николаевиче.

Стран. 333, сн. 9 стр.: «В. К. Алексеева», надо: «Б. К. Алексеева».

Стран. 335, св. 9 стр.: «Зуров ездил», надо: «Золотарев ездил».

Стран. 336, св. 3-4 стр.: «Голицын командировал Чурикова, это – редактор «Нового Времени», надо: «Столыпин командировал Чумикова, сотрудника «Нового Времени».

Стран. 336, сн. 14 стр.: «которому я ничем не был обязан», надо: «которому я всем был обязан». – Столыпин в бытность ковенск. губ. предвод. дворянства познакомился с Б. (Б. был правителем канцелярии ковенск. губернатора); содействовал его назначению вице-губ-ром в Самару, а затем, сделавшись м-ром, назначил Б. вице-директором д-та полиции.

Стран. 337, сн. 23 стр.: «филерного», надо: «филерского».

Стран. 342, св. 3 стр.: «связан с делами чисто коммерческого характера», надо: «связан с ним делами…» и т. д. – Белецкий намекает на то, что Курлов был должен Васильеву.

Стран. 344, св. 13-26. стр.: По поводу показания Белецкого о характере работ 7-го д-ства деп. пол. – 7-е д-ство деп. пол. наблюдало (с формальной стороны) за производством в жанд. упр-ниях, с одной стороны, дознаний в порядке 1035 ст. уст. угол. суда, получавших дальнейшее направление в судебном порядке, и с другой – переписок, производившихся в порядке охраны и получавших окончат. разрешение в администр. порядке. Для первого рода дел были заведены, по формам мин. юстиции, красные бланки, для второго — зеленые.

Стран. 344, сн. 21: «в смысле охраны переписки», надо: «в смысле переписки по охране» (в порядке пол. о госуд. охране).

Стран. 346, св. 10 стр.: «распяжение», надо: «распоряжение».

Стран. 346, сн. 2 и 1 стр.: «сказал Пуришкевич, называя меня и Курлова нимфами и мегерами», — очевидно П. назвал Бел. и Курл. нимфами-егериями, вдохновлявшими Протопопова, подобно тому, как легендарная нимфа Егерия вдохновляла римск. царя Нуму Помпилия.

Стран. 348, сн. 11 стр. и на стр. 350, сн. 21 стр.: «Красовского», надо: «Красильникова».

Стран. 352, сн. 17 стр.: «А. И. Гирс», надо: «А. Ф. Гирс».

Стран. 352, сн. 7 стр.: «начальника охранного отделения», надо: «начальника сыскного отделения», т.-е. Красовского.

Стран. 354, св. 7-8 стр.: «его зять, губернский предводитель дворянства, кажется, на Волыни»… – кам.-юнк. П. М. Гудим-Левкович, уездн. предв. дворянства, сначала Липовецкого, а затем Киевск. уезда, женатый на В. Ф. Треповой.

Стран. 359, сн. 14 и 13 стр.: «вещественных дознаний», надо: «вещественных доказательств».

Стран. 363, сн. 10 стр.: «Виленским», надо: «Виленкиным».

Стран. 364, св. 1 стр.: «полковник Иванов». – Подп. отд. корп. жанд. Пав. Алекс. Иванов состоял при Киевск. губ. жанд. упр.; как старый киевлянин и опытный розыскн. чин., был откомандирован в распоряжение прок. киевск. суд. палаты для производства розысков убийц Ющинского.

Стран. 364, сн. 21 стр.: «на Подоле – и в Пуще-Водице». – «Подол» – приднепровская часть г. Киева, «Пуща-Водица» – дачное место близ Киева.

Стран. 370, св. 8 стр.: «Сигаевский», надо: «Сингаевский».

Стран. 373, св. 21 стр.: «Джунковского», надо: «Рачковского».

Стран. 373, сн. 7 стр.: «послано», надо: «послано?»

Стран. 376, сн. 2-1 стр.: «Казанец», надо: «Казанцев».

Стран. 377, сн. 1 стр.: «Куткевича», надо: «Туткевича».

Стран. 385, св. 4 стр.: «С. Г. Виссарионову», надо: «С. Е. Виссарионову».

Стран. 386, св. 5 стр.: «после его ухода», надо: «после моего ухода».

Стран. 386, св. 19 стр.: «оставался», надо: «оставлялся».

Стран. 387, св. 16 стр.: «Крупчанова», надо: «Крупчанов».

Стран. 389, св. 12 стр.: «А. П. Столыпин», надо: «П. А. Столыпин».

Стран. 390, сн. 5 стр.: «Штюрмеме», надо: «Штюрмере».

Стран. 392, св. 4-6 стр.: «нам было приказано всем разъехаться – мне и Хвостову, как главным действующим лицам: Хвостов уехал в деревню, а я – в Ялту». После инцидента со Ржевским (см. указ.) А. Н. Хвостову и Белецкому было предложено выехать из СПБ.

Стран. 392, св. 9-11 стр.: «там есть скала, на которой построен купцом из Москвы железный за?мок, стоящий за Ялтой». – «Форос» – вилла москов. миллионера Кузнецова, влад. чайной фирмы «Губкин и Кузнецов».

Стран. 392, св. 2, и 393 стр. св. 1 стр.: «генерал Андрианов, после немецкого погрома в Москве ушедший из должности градоначальника, находясь под сенаторским расследованием…» 27-29 мая 1915 г. в Москве происходил грандиозный погром 732 торг.-пром. завед., принадлежавших лицам с немецк. фамилиями, вызвавший убытки на сумму более 50 милл. руб. и сопровождавшийся убийством 2 герм., 1 голланд. и 2 русск. поддан. (из них 4 женщ. и 1 мужч.), по этому поводу по выс. повел., сен. Н. С. Крашенинниковым производилось расследование, окончившееся преданием суду моск. градонач. Адрианова и моск. полиц. Севенарда по обвинению в бездействии власти.

Стран. 393, сн. 22-20 стр.: «мог бы… прочитать… о своем назначении, согласно прошению, олонецким губернатором, с правом оставления за мною мундира III класса, по старой должности». – Маклаков и Джунковский, решив расстаться с Белецким, занимавшим пост директора д-та пол. (должность III кл.), представили, не предупредив его, всеподд. доклад о назначении его олонецким губернатором (IV кл., что даже при сохранении за ним мундира III кл. являлось понижением. Выс. «соизволение» последовало, но опубликовано не было, и до его опубликования Б. удалось выхлопотать себе назначение в сенат.

Стран. 393, сн. 4 стр.: «довоенной», надо: «доведенной».

Стран. 394, сн. 19-18 стр.: «у него был брат офицер, гвардеец конного полка», – кн. В. М. Андроников, шт.-ротм. л.-гв. уланск. е. в. полка.

Стран. 395, св. 16 стр.: «мог бы с ним партийно не соглашаться». – Непонятно. Макаров был в хороших отношениях с Андрониковым, его принимал, но ни в каких партиях с ним не состоял.

Стран. 395, сн. 10 стр.: «трен его жизни» – «его образ жизни».

Стран. 399, св. 21 стр.: «покушение на него» (на Распутина) – покушение Гусевой 15 апр. 1914 г. в с. Покровском, Тоб. губ.

Стран. 399, сн. 17 стр.: «туда», надо: «судя».

Стран. 406, сн. 9 стр.: «для большого назначения» – обер-прокурором св. синода.

Стран. 411, св. 20 стр.: «А. М. Кузьминского», надо: «А. М. Кузминского».

Стран. 411, сн. 18, 19 и 20 стр.: «Манасевича» и «Мануйловым», надо: «Мясоедова» и «Мясоедовым».

Стран. 411, сн. 9 стр.: «я ушел за беседу» – за беседу с сотр. «Бирж. Ведом.» по д. Ржевского.

Стран. 413, св. 10 стр.: «Корсаковым», надо: «Корсаком».

Стран. 418, сн. 6 стр.: «Зато потом широко было», – т.-е. при Белецком, когда он вернулся в м-во товарищем министра.

Стран. 421, сн. 20 стр.: «Юдкевича», надо: «Юдкевич».

Стран. 427, св. 10 стр.: «Джуковскому», надо: «Джунковскому».

Стран. 427, св. 13 стр.: «товарищ прокурора генерал Иванов», надо: «товарищ прокурора, генерал Иванов».

Стран. 430, сн. 11 стр.: «Гора Провал», – в Пятигорске, на Кавказе.

Стран. 441, св. 16 стр.: «товарищей: прокурора», надо: «товарищей прокурора:».

Стран. 441, сн. 1 стр.: «Зуеве», надо: «Зубатове».

Стран. 442, сн. 5 стр.: «Зуев», надо: «Трусевич».

Стран. 452, сн. 7 стр.: «преступник», надо: «преступная».

Стран. 456, сн. 1 стр.: «Директор Виссарионов», надо: «Вице-директор Виссарионов».

Стран. 473, св. 18 стр.: «В. Л.» – В. Л. Бурцев.

Стран. 474, св. 8 стр.: «Американцы», надо: «Американца».

Стран. 474, св. 23-24 стр.: «сенатором Крыжановским», – сен. С. Е. Крыжановский, за смертью Столыпина, вступил во врем. управление м-вом вн. дел, как старш. тов. м-ра.

Стран. 476, сн. 1 стр.: «Спиридовичу», надо: «Трусевичу».

Стран. 477, сн. 7 стр.: «сотруднику», надо: «сотрудника».

Стран. 480, св. 21 стр.: «южин», надо: «южный».

Стран. 491, св. 13 стр.: «обструкция», устроенная Горемыкину, и далее на стр. 497, сн. 4-3 стр.: «заседание 22 апр. 1914 г., когда 21 депутат подверглись исключению». – В заседании Г. Думы 22 апр. 1914 г. при появлении на кафедре Горемыкина лев. депутатами была устроена обструкция, в виду постан. сов. м-ров от 15 апр. о возбужд. уг. пресл. против Чхеидзе за высказанное им в заседании Г. Д. 11 марта суждение о «республиканском строе, как наиболее подходящем режиме для обновления страны». В результате обструкции 21 депут., в том числе Малиновский, были исключ. на 15 засед., при чем неподчинившиеся этому постановлению депутаты Керенский, Петровский, Чхенкели и Чхеидзе были выведены из залы охраной Тавр. дворца.