Том четвертый.

Том четвертый.

Стран. 3, сн. 9-8 стр.: «votre arriv?e impossible» – «ваш приезд невозможен».

Стран. 6, св. 15 стр.: «с ними», надо: «с нами».

Стран. 6, сн. 16-15 стр.: «когда здесь был румынский принц, прошел слух, что за него выходит вел. княжна Мария (кажется)». – Был слух о помолвке рум. насл. с в. к. Ольгой Никол., но из-за несогласия последней помолвка расстроилась.

Стран. 15, сн. 14 стр.: «спросил», надо: «просил».

Стран. 21, сн. 10 стр.: «призыв инородч. населения Закаспийск. обл.» – Выс. пов. 25 июня 1916 г. (см. т. I, прим. к стр. 281).

Стран. 24, сн. 13 и 12 стр.: «были ли там молодые вел. князья Кирилл или Никита – осталось неизвестным»… – Повидимому П. ошибочно упомин. в. к. Кирилла Влад., вероятно, он имел в виду кого-либо из старш. сынов. Ал-дра Мих. – Андрея или Федора. Кир. Влад. уже не был молодым вел. кн., и его участие в убийстве Расп. не могло особенно волновать Ал-дра Мих.

Стран. 26, св. 4-5 стр.: «при своем отпуске», надо: «при своей отставке».

Стран. 26, сн. 6-4 стр.: «о скорейшем отчуждении (прирезке земли) от Ялтинского градоначальства к его ведению для охоты», – повидимому, речь шла о передаче части городской земли (г. Ялты) – дворцов. управлению для царской охоты.

Стран. 26, сн. 3 стр.: «межевой отдел м-ва», – межев. отдела в м-ве вн. дел не было. Очевидно вопрос, как сопряженный с интересами города, был передан в городской отдел гл. упр. по дел. местн. хоз.

Стран. 28, сн. 16 стр. и далее на стр. 42, св. 5 стр.: «Крымский кади-эскер». – «Кадий-эскер» – заместитель муфтия. Мусульманский духовн. сан., соотв. правосл. викарн. архиерею. В Крыму эта должность имела особо-важное значение, так как должность таврич. муфтия с 1883 г. по полит. соображениям не замещалась.

Стран. 28, сн. 15 стр. и далее на 42 стр.: «А. А. Стембо», надо: «А. Л. Стембо».

Стран. 31, св. 4 стр.: «Пиринг», надо: «Пиранг».

Стран. 31, св. 19 стр.: «там был», надо: «там была».

Стран. 31, св. 24 стр. и далее на стр.: 45, 62, 105, 479 и 529: «Симонович», надо: «Симанович».

Стран. 31, сн. 17 стр.: «А. В.» – А. В. Степанов (тов. м-ра).

Стран. 32, сн. 2 стр. и стр. 33, св. 15-16 стр.: «Comptoir d’Escompte» – «Банкирская контора». Один из наиболее крупных банков во Франции.

Стран. 35, св. 10 стр.: «дело ликвидации менонитского землевладения». – Согласно законам 2 февр. и 14 дек. 1915 г. подлежали ликвидации земельные имущества бывш. австро-германск. подданных, к которым правительство предполагало отнести и проживающих на юге России меннонитов, владевших большими и богатыми землями. Меннониты, считая себя голландск. подданными (по происхождению основателя своего вероучения Симона Менно, родившегося в Фрисландии), а частью и польскими (т. к. большинство из них, до переселения в Россию, около 250 лет жило в Польше), находили, что эти законы к ним не применимы. Их точку зрения разделял и бывш. мин. юст. Добровольский.

Стран. 38, св. 5-6 стр.: «Марков говорил об охране, установленной в Костроме и Киеве». – Во время пребывания Николая II в авг.-сент. 1911 г. в Киеве и в февр. 1913 г. в Костроме наружная охрана была частично возложена на дружинников союза русск. народа.

Стран. 39, сн. 22 стр.: «Л. М. Поллак», повидимому «Л. С. Поляк» (см. примеч. к стр. 156, т. I.)

Стран. 41, св. 1 стр.: «старого члена синода», повидимому «старейшего члена синода». Впрочем, Питирим ни старым, ни старейшим чл. синода не был.

Стран. 41, св. 12 стр.: «Онисимов», надо: «Абросимов».

Стран. 42, св. 8 и 10 стр.: «Карачайский», надо: «Карашайский».

Стран. 42. Разъяснение к 28 п. записки Протопопова. – На вакантную должность крымского кадия-эскера выдвигались в 1916 г. два кандидата: кавалерийск. офицер Селямет-Мурза Кипчакский (согласно ст. 1350 уст. иностр. исповед., высш. дух. должн. замещались или лицами дух. звания или магомет.-дворянами, не имеющими дух. звания) и мулла Сеферша-Мурза Карашайский (см. указ.).

Стран. 47, сн. 21-20 стр.: «шрифт», надо: «шифр».

Стран. 47, сн. 10 стр.: «Самойлова». – Самойлов – ранее Фогель – был прикомандирован к деп. общ. дел, но вице-директором не был.

Стран. 48, сн. 4, 8 и 12 стр. и на стр. 91, св. 4 стр.: «Фомин», надо: «Фокин».

Стран. 53, св. 3 стр.: «В. В. Писаренковым», надо: «Б. В. Писаренковым».

Стран. 54, св. 20 стр.: «Я. С. Ростовцов», надо: «Я. Н. Ростовцов».

Стран. 58, св. 12 стр.: «Кодзаев», надо: «Кадзаев».

Стран. 60, св. 20 стр.: «В. И. Шаховским», надо: «В. Н. Шаховским».

Стран. 65, св. 7-8 стр.: «начальником охранного отделения д-та полиции», – такой должности не существовало. Климович был завед. особ. отделом деп. пол.

Стран. 68, сн. 5 стр.: «Пиринга», надо: «Пиранга».

Стран. 70, сн. 8 стр.: «влияния», надо: «волнения».

Стран. 73, св. 3 стр.: «А. А. Блок», «К. И. Савич» и на 5 стр.: «В. И. Коншин», надо: «Г. А. Блох», «Я. И. Савич» и «А. В. Коншин».

Стран. 82, св. 22 стр.: «М. С. Алексеев», надо: «М. В. Алексеев».

Стран. 83, сн. 15 стр.: «Н. С. Шереметевой», надо: «Е. И. Шереметевой».

Стран. 88, сн. 2, 8 и 10 стр. и стр. 89, сн. 23-22 стр.: «Обросимов», надо: «Абросимов».

Стран. 89, св. 4-5 стр.: «б. нач. особ. отд. д-та пол. Смирнова», надо: «б. исп. обяз. вице-дир. д-та пол. Смирнова».

Стран. 90, св. 9 стр.: «товариществу Беляевой» – Протоп. имеет в виду организованное Белецким «об-во для борьбы с дороговизной», которое возглавляла генеральша Беляева (см. указат.).

Стран. 91, св. 19 стр.: «Миллера», надо: «Мейера».

Стран. 92, св. 4 стр.: «Бердхольда», надо: «Бертгольда».

Стран. 93, св. 13 стр. «Савич», надо: «Саввич».

Стран. 93, сн. 7 стр. и 94, сн. 11 стр.: «Рязанову», надо: «Резанову».

Стран. 97, сн. 10 стр.: «начальники», надо: «начальников».

Стран. 100, св. 23 стр.: «телеграфировал», надо: «телефонировал».

Стран. 101, св. 6 стр.: «П. А. Барк», надо: «П. Л. Барк».

Стран. 102, св. 10 стр.: «И. И. Маликов», надо: «А. И. Маликов».

Стран. 119, сн. 14 стр.: «как нижегородским, а затем вологодским», надо: «как вологодским, а затем нижегородским».

Стран. 122, св. 11-12 стр.: «архиепископ литовский», – Тихон, впоследствии патриарх (см. указат.).

Стран. 125, св. 19 стр.: «Звоников», надо: «Звонников».

Стран. 129, св. 22 стр.: «В. Ф. Орлова», надо: «В. Г. Орлова».

Стран. 129, сн. 8 стр.: «за правослушание и материальной поддержкой», надо: «за право слушания и материальной поддержки».

Стран. 130, св. 11 стр.: «Покотилло», надо: «Покотило».

Стран. 131, св. 4 стр.: «прокурора Крюкова», надо: «председ. уфимск. окр. суда Крюкова», см. показ. А. Н. Хвостова, т. I, 32 и прим. к ней.

Стран. 131, св. 10 стр.: «Осипова», надо: «Сергеева». – Обвинителем по делу Дашнакцутюн выступал тов. прок. новочеркасск. суд. пал. В. В. Сергеев (см. указат.).

Стран. 132, св. 23 стр.: «Дмитрович», надо: «Митрович».

Стран. 132, сн. 16 стр.: «по своему, подполковника», надо: «по своему выбору подполковника».

Стран. 132, сн. 14 стр.: «Кавказ», надо: «Кавказа».

Стран. 132, сн. 11 стр. «на возобновление курсов при штабе». – При штабе корп. жанд. более 20 лет существовали курсы для подготовки офицеров, желавших перейти на сл. в корп. жанд. На этих курсах преподавались краткие сведения по угол., госуд. и полиц. правам, по уст. угол. суд., истории революц. движ., технике розыска, железнодор. жанд. и телеграфн. службы и администрации корп. жанд.

Стран. 133, св. 20 стр.: «не были», надо: «были».

Стран. 137, св. 8 стр.: «поступившим», надо: «поступавшим».

Стран. 138, сн. 19 стр.: «генерал Миллер», надо: «генерал Меллер».

Стран. 140, св. 1-2 стр.: «после смены морским министром градоначальника». – В приморских городах: в Одессе, Николаеве, Севастополе и др. градоначальники обычно назначались из заслуженн. адмиралов по выбору морск. м-ва.

Стран. 141, сн. 1 стр.: «телефонная передача», надо: «наблюдение за телефоном».

Стран. 143, сн. 9 и 8 стр.: «вопрос об изменении закона о ликвидации немецких земель». – Закон 2 февр. 1915 г. о ликвид. нем. землевл. был при Хвостове значительно изменен и дополнен правилами 14 дек. того же года в сторону, как расширения площади ликвидируемого землевладения распространением его и на надельные земли, так и увеличения количества лиц, владения которых подлежали ликвидации, включением в их число т. н. «немецких выходцев», т.-е. и русских подданных, предки коих вышли из Германии или Австрии.

Стран. 144, св. 14 стр.: «А. Н. Белецкого», надо: «С. П. Белецкого».

Стран. 144, сн. 4 стр.: «С. Г. Виссарионову», надо: «С. Е. Виссарионову».

Стран. 146, сн. 24 стр.: «печатала» и 23 стр.: «Крупчанова», надо: «печатал» и «Крупчанов».

Стран. 147, сн. 15 стр.: «Сухомлинове», надо: «Столыпине».

Стран. 151, св. 7-9 стр.: «генерал Адрианов, после немецкого погрома в Москве, ушедший…» – См. т. III, примеч. к стр. 392.

Стран. 153, св. 11 стр.: «борьба Варнавы с Самариным по поводу канонизации мощей св. Иоанна Тобольского». – Мощи Иоанна были прославлены еп. Варнавой самовольно (хотя и с ведома Ник. II) 10 июня 1915 г., между тем как деяние синода об их прославлении состоялось лишь 12 февр. 1916 г. За это самовольство об.-прок. Самарин хотел уволить Варнаву, но Ник. II не согласился.

Стран. 154, сн. 10-9 стр.: «покушение на него, устроенное по инициативе Илиодора», – покушение Гусевой, см. т. III, примеч. к стр. 399.

Стран. 158, св. 8 стр.: «я дал», надо: «я дам».

Стран. 159, сн. 19 стр.: «родной брат…», кн. Андронникова, — см. т. III, примеч. к стр. 394.

Стран. 159, сн. 5-4 стр.: «нач. Азиатской частью» – т.-е. ген. Цейль (см. указ.).

Стран. 160, св. 5-6 стр.: «устроенное ушедшим при Поливанове начальником канцелярии военного м-ва, ставленником Сухомлинова». – Повидимому, Бел. имеет в виду не нач. канц., ген. Лукомского, который оставался в этой должности и при Поливанове, а личн. секретаря военн. м-ра, д. с. с. Зотимова, который действительно был уволен П-вым сейчас же по вступлении его в должность.

Стран. 164, св. 2-3 стр.: «свойственника А. Н. Хвостова директора д-та общ. дел Волжина». – Дядя А. Н. Хвостова, Алексей А. Хвостов был женат на кн. Э. А. Долгоруковой, на сестре которой – Ольге – был женат А. Н. Волжин. Третья сестра – Екатерина – была замужем за Б. Б. Штюрмером. Эти три Долгоруковы – дочери кн. А. Ю. Долгорукова (умер в 1893 г.) и его жены О. П., урожд. кн. Трубецкой.

Стран. 164, сн. 17-16 стр.: «дела имябожцев», – религиозное филос.-мистическое течение, известное еще со времен Евномия, одного из последователей Ария, с которыми боролся св. Григорий Нисский. Это учение, сводившееся к обожествлению самого имени «Иисус», в начале XX в. вновь возникло среди русских монахов на Афоне, при чем возглавлял его иеросхимонах Ант. Булатович (см. указ.). В виду происходивших на почве этого учения больших волнений в монастыре, вылившихся 12 янв. 1913 г. в форму кровопролитн. столкновения в Андреевском скиту между «имябожцами» и их противниками и изгнанием игумена скита, – на Афон был командирован синодом арх. Никон, который, усмирив волнующихся весьма решит. мерами, и вывез, в виду отказа Константин. патриарха Германа от разбора этого дела, 60 имябожцев, во главе с Булатовичем, в Россию, где опред. синода от 14/18 февраля 1914 г. над ними был назначен дух. суд в Моск. синод. конт., но имябожцы, за исключением 9 покаявшихся, отказались явиться на суд, подав 15 апреля 1914 г. в синод заявление о своем отречении от синода.

Стран. 165, сн. 4-3 стр.: «С. С. Хрипунов, с детства знакомый с Булатовичем». – С. С. Хрипунов и А. К. Булатович (впоследствии иеросхимон. Антоний) одного выпуска (1891 г.) Алекс. лицея.

Стран. 166, св. 5, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 19 и 24 стр. и стран. 229, сн. 3 стр.: «Доманский», надо: «Даманский».

Стран. 170, св. 5-6 стр. и далее на стр. 175, 176, 178-181, 183, 185, 186, 199, 227, 308, 363, 449 и 453: «игумен Мартемиан», надо: «игум. Мартиниан».

Стран. 173, св. 2 стр.: «проникновения общество», надо: «проникновения в общество».

Стран. 173, сн. 15 стр.: «возвращением», надо: «возвращениям».

Стран. 179, сн. 5 стр. и стран. 180, св. 6 и 8 стр.: «полковник Мазурин» – Мазурина Б. называет, повидимому, ошибочно, так как в 1914-1915 гг. нач-ком Тобольск. губ. жанд. упр-ния был полк. Добродеев (см. указ.). Мазурин же был в это время нач. нижегор. жанд. упр-ния.

Стран. 184, сн. 24-23 стр. и дальше: «Ордовский-Танеевский», надо: «Ордовский-Танаевский».

Стран. 187, св. 13 стр.: «архиепископа Тверского» – Серафима Чичагова (см. указат.).

Стран. 187, сн. 3-2 стр.: «тяжелая обстановка жизни владыки Гермогена в Жировицком монастыре», – см. т. I, прим. к стр. 363.

Стран. 195, сн. 18 стр.: «сближении», надо: «сближения».

Стран. 202, сн. 24 стр.: «правления», надо: «присутствия».

Стран. 205, сн. 27 стр.: «имеющимися», надо: «имевшимися».

Стран. 208, сн. 17-16 стр.: «С. В. Виссарионов», надо: «С. Е. Виссарионов».

Стран. 209, сн. 14-9 стр.: «Хвостов, желая окружить себя своими людьми… имел надобность освободить некоторые должности (как, напр., дир. канц. м-ра, заведыв. гофмарш. частью дома м-ва вн. дел и распорядителя экстраординарного фонда и др.). – Б. имеет в виду назначение 30 окт. 1915 г. дир-ром канц. м. в. д. (он же, по своей должности, завед. приемами м-ра и докладч. расходов, преим. на пособия, так назыв. шефской суммы), Скаржинского и назначение того же числа на эту должность бывш. подчиненного Хвостова по Вологде – Писаренкова.

Стран. 210, св. 9-10 стр.: «Андрианова», надо: «Адрианова».

Стран. 210 сн. 2 стр.: «Манжевскому», надо: «Можаровскому».

Стран. 212, сн. 25 стр.: «чинов совета», надо: «членов совета».

Стран. 213, сн. 10 стр.: «предложил», надо: «предположил».

Стран. 216, сн. 22 стр.: «о предлагаемом», надо: «о предполагаемом».

Стран. 220, св. 9 стр.: «испросил», надо: «испросив».

Стран. 220, сн. 4 стр. и стран. 222, сн. 24 стр.: «Иосафа», надо: «Иоасафа».

Стран. 221, сн. 9 стр.: «по делу иконы Казанской божией матери». – 29 июня 1904 г. в г. Казани из церкви женск. монастыря была похищена, – как выяснилось впоследствии, рецидивистом Чайкиным, – икона Каз. бож. матери, древнегреческ., до-никоновск. письма и потому чтимая также и старообрядцами.

Стран. 223, сн. 13 стр.: «действительностью», надо: «деятельностью».

Стран. 225, сн. 21 стр.: «Распутин не только стал поддерживать его кандидатуру, но способствовал уже осенью уходу Зайончковского…», надо: «Распутин не только не стал поддерживать…» и т. д.

Стран. 225, сн. 12 стр.: «история Оссецкого в свое время достаточно была освещена со слов Зайончковского, на стран. «Веч. Времени». – «История Оссецкого» заключалась в неправ., по мнению З., закупке воска для церк. свечей за границей и др. мелких упущен. по фин. части дух. вед., как-то: по закупке дров, ремонту домов, выдаче наградн. пособий к праздн., за составл. смет и проч.

Стран. 225, сн. 11 стр.: «на странице», надо: «на страницах».

Стран. 225, сн. 5 стр.: «иностранных», надо: «внутренних».

Стран. 230, сн. 26 стр.: «прошений», надо: «прошедший».

Стран. 230, сн. 11 стр.: «обществу», надо: «делу».

Стран. 231, св. 6 стр.: «по делам губернаторов», надо: «по делам печати, губернаторов…»

Стран. 234, св. 17 стр.: «малоимущественном», надо: «малоимущем».

Стран. 235, св. 5-6 стр.: «приказа в силу», надо: «приказа силы»…

Стран. 235, св. 14 стр.: «точке», надо: «точки».

Стран. 235, сн. 14 стр.: «сенатским», надо: «сенатских».

Стран. 239, сн. 3-2 стр. и св. 1 стр. на 240 стр.: «покровительствами», надо: «покровителями».

Стран. 240, св. 3 стр.: «представил», надо: «предоставил».

Стран. 240, св. 16 стр.: «разрешит», надо: «разредит».

Стран. 240, св. 22 стр.: «по вступлении», надо: «до вступления».

Стран. 240, сн. 19 стр.: «не скрыв», надо: «не скрывая».

Стран. 240, сн. 10 стр.: «ходатайства», надо: «ходатайств».

Стран. 245, сн. 24-19 стр.: «Меперский выступил против Барка… как душеприказчика воли покойного председателя финансовой комиссии гос. совета, чл. гос. совета…» – Повидимому, речь идет о бывш. председ. фин. ком. и члене гос. сов. П. М. Романове (умер 21 июня 1911 г.).

Стран. 246, сн. 10 стр.: А. Н. Хвостов сделал визит «кн. Васильчиковой и от нее узнал много для себя интересного». – Вероятно, кн. С. Н. Васидьчиковой (см. указат.), убежденной противнице немцев и стороннице выдвинутого Х-вым лозунга – «борьбы с немецким засильем», от которой Х. и мог узнать ходившие тогда по петербургским гостиным обильные слухи о немецких шпионах, симпатиях двора к немцам и проч.

Стран. 246, сн. 3 стр.: «к нему», надо: «ко мне».

Стран. 247, сн. 26-25 стр.: «в смысле направления этому назначению косвенного влияния на Распутина», надо: «в смысле направления косвенного влияния Распутина на это назначение».

Стран. 249, сн. 2 стр.: «действительного советника», надо: «действ. статского сов.».

Стран. 256, св. 19 стр.: «Н. Манус», надо: «И. Манус».

Стран. 256, сн. 16 стр.: «по адресу», надо: «в прессу».

Стран. 259, сн. 6-5 стр.: «В. Н. Клевцова», надо: «В. Н. Коковцева».

Стран. 260, сн. 16 стр.: «выступлением», надо: «вступлением».

Стран. 260, сн. 2 стр.: «свойстве с Дрентельном». – Дрентельн и А. Н. Хвостов были женаты на родных сестрах Поповых, дочерях сен. А. Н. Попова.

Стран. 261, св. 1-2 стр.: «поддерживающих взволнованный», надо: «поддерживающих. Хвостов взволнованный»…

Стран. 275, св. 12 стр.: «средостение», надо: «солидарность».

Стран. 277, св. 17-18 стр.: «соглашениях», надо: «сношениях».

Стран. 278, сн. 17 стр. и на стр. 313: «Левицкий, сын Нижег. архиепископа» – Левитский, сын арх. Иоакима (см. указат.).

Стран. 278, сн. 13-12 стр.: «Бертковичу», и далее сн. 2 стр.: «Бертхольд». То же на стран. 284, 419, 451, 452 и др., – надо: «Бертгольдту», «Бертгольдт».

Стран. 282, св. 13 стр.: «представителем», надо: «представителями».

Стран. 282, св. 15 стр.: «Кольцовым», надо: «Кельцевым».

Стран. 286, св. 15 стр.: «доказывал», надо: «докладывал».

Стран. 286, сн. 1 стр. – 287, св. 1 стр.: «сгущенным разговорам», надо: «сгущенных разговоров».

Стран. 288, св. 7 стр.: «оказалась», надо: «сказалась».

Стран. 288, св. 13 стр.: «в семье», надо: «к семье».

Стран. 289, сн. 18 стр. и стран. 291, св. 6 и 20 стр.: «Иннокентия», надо: «Серафима».

Стран. 291, сн. 14 стр.: «подлежит», надо: «надлежит».

Стран. 297, сн. 13 стр.: «искренний», надо: «интересный».

Стран. 300, св. 4 стр.: «Кузьмину», надо: «Шульгину» или «Трусевичу», которые производили: первый – предв. следствие, а второй – первонач. расследование о Курлове, Спирид. и друг. (см. т. I, прим. к стр. 153). Сен. Кузьмин производил предв. следствие по д. Сухомлинова.

Стран. 300, сн. 9-5 стр.: «имел пример в лице ген. Климовича, положение которого, после ревизии сенатора Гарина, было им несколько затушевано умелым поведением в роли Керчь-Еник., а затем Ростовского на Дону градоначальника». – В 1906-1907 гг., когда К. состоял в должности сначала нач. Моск. охр. отд., а затем пом. градонач., сен. Гарин, ревизовавший моск. град-во и возбудивший вопрос о предании суду градонач. ген. Рейнбота и его помощника, полк. Короткого, натолкнулся также на неправильные по службе действия К., выражавшиеся главн. образ. в присвоении оружия, отобранного при обысках у революционеров. Против К. уг. пресл. не было возбуждено.

Стран. 310, св. 14 стр.: «архиепископ Ставропольский», – Агафодор (см. указат.).

Стран. 311, сн. 1 стр.: «в деле постановки арт. Яворской… пьесы, не помню фамилии автора, где был выведен Распутин…» – Речь идет о пьесе А. В. Бобрищева-Пушкина «Назарова вода», намеченной в 1915 г. к постановке в театре Яворской.

Стран. 312, св. 20 стр.: «представлении», надо: «репетиции».

Стран. 318, сн. 21, 17, 10, 9, 8, 7 и далее на стр. 319-321 и 453: «Кузьминский», надо: «Кузминский».

Стран. 319, сн. 21 стр.: «Иозефовича, бывшего лицеиста», надо: «Иозефовича, бывш. правоведа».

Стран. 321, св. 20 стр.: «П. П. Гарин», надо: «Н. П. Гарин».

Стран. 321, св. 24 стр.: «Муратова», надо: «Горемыкина».

Стран. 326, сн. 3 стр.: «как секретарные надобности», надо: «на секретные надобности».

Стран. 336, св. 12 стр.: «ничем», надо: «никем».

Стран. 338, св. 21 стр.: «П. П. Шкотта», надо: «П. П. Шкота».

Стран. 338, сн. 12 стр.: «Ерасин», надо: «Еремин».

Стран. 341, св. 1, 4, 7, 27 стр. и стран. 342, св. 8 стр.: «Оболенский», надо: «Оболонский».

Стран. 343, сн. 4 стр.: «подполковника Мартынова», надо: «подполк. Мартынова из Саратова».

Стран. 346, св. 18 стр.: «лица», надо: «лиц».

Стран. 346, сн. 6 стр.: «связанный», надо: «связанной».

Стран. 348, св. 5 стр.: «избрать», надо: «набрать».

Стран. 348, св. 15 стр.: «имеющих», надо: «имеющихся».

Стран. 350, сн. 4 стр.: «семью Алексеевых». – По всей вероятности семья Б. К. Алексеева (см. указат.).

Стран. 357, св. 16-17 стр.: «Акилину (фамилии ее не помню) жену нотариуса в Тобольской губернии». – Повидимому, Б. путает Акулину Лаптинскую с Патушинской, женой нотариуса в Ялуторовске, Тоб. губ. Обе были поклонницами Распутина.

Стран. 367, сн. 20-19 стр.: «на Морскую, к ресторану Донона», надо: либо «на Морскую, к ресторану Кюба», либо «на Мойку, к ресторану Донона».

Стран. 368, св. 4 стр.: «киевской», надо: «московской».

Стран. 369, сн. 4 стр.: «Алексева», надо: «Алексеева».

Стран. 372, сн. 24 стр.: «Костров», надо: «Комиссаров».

Стран. 375, св. 2 стр. и 1 сн. и далее на стр. 376-379 и 388: «Пец», «Пез», надо: «Петц».

Стран. 378, сн. 14 стр.: «Маркову», надо: «Макарову».

Стран. 382, сн. 10 стр.: «подвернул», надо: «повергнул».

Стран. 383, св. 2 стр.: «А. Л. Ширинский-Шихматов» и 5 стр.: «Бородин», надо: «А. А. Ширинский-Шихматов» и «Бородкин».

Стран. 383, св. 5-6 стр.: «Тверской губернский предводитель дворянства» – повидимому, бывший до 1914 тверск. губ. предв. дворянства А. С. Паскин (см. указат.), видный представитель прав. крыла тверск. дворянства.

Стран. 383, св. 8 стр.: «Чихачев (член Г. Думы)». – В IV Г. Думе были два Чихачева – Ник. Ник. и Дм. Ник., очевидно речь идет о последнем: Дм. Ник. Ч-ве 1-м как принимавшем более деятельное участие в нац. фракц. (см. указ.).

Стран. 383, св. 9 стр.: «кн. Волконский». – Вероятно, кн. М. Н. Волконский, видный правый деятель (см. указ.) и вряд ли тов. м-ра вн. дел кн. В. М. В., беспартийный правый, не входивший ни в какие политические кружки и в частности относившийся отрицательно к Штюрмеру.

Стран. 393, св. 1 и 3 стр. и далее на стран. 395-397, 467, 510-512, 525, 526, 528: «гр. Боргом», «гр. Борга» и т. д., надо: «гр. Борхом», «гр. Борха» и т. д.

Стран. 401, сн. 18 стр.: «Киллевейном», надо: «Килевейном».

Стран. 402, св. 6-7 стр.: «Белоостров», надо: «Белоострове».

Стран. 402 сн. 2 стр.: «судебного преследования», надо: «судебное преследование».

Стран. 403, св. 15 стр.: «я переговорил», надо: «я, переговорив».

Стран. 403, св. 18 стр.: «предложить вручить», надо: «предложил поручить».

Стран. 403, сн. 18 стр.: «Л. К. Лерхе», надо: «П. К. Лерхе».

Стран. 411, сн. 4 стр.: «осторожность», надо: «осторожностью».

Стран. 412, св. 18 стр.: «Распутина в том», надо: «Распутина о том».

Стран. 413, сн. 3 стр.: «(1000-1500 г.)», надо: «(1000-1500 р.)».

Стран. 414, сн. 22-21 стр.: «подсказаниями ответов, вмешавшегося», надо: «подсказываниями ответов вмешавшегося».

Стран. 418, св. 16 и 23 стр.: «граф Берг», надо: «граф Борх».

Стран. 421, сн. 22 стр.: «поставил», надо: «поставили».

Стран. 421, сн. 5-3 стр.: «м-ру юстиции пришлось приложить много усилий, чтобы избежать заседания сенаторов для обсуждения означенного мною газетного сообщения»… – Некоторые сенаторы хотели созвать общ. собрание, чтобы вынести постановление о недопущении в свою среду Б. как допустившего поступки, несовместимые с сенаторским званием, о чем и войти с всеподаннейш. представлением, но м-р юст. убедил их воздержаться от этой нелойяльной по отношению к монарху демонстрации и обещал назначить Б. во 2-е общ. собран., весьма редко, не более 3-4 раз в году, собиравшееся, при чем Б. было предложено не посещать и этих заседаний.

Стран. 424, св. 5 стр.: «объезда», надо: «отряда».

Стран. 424, св. 12-13 стр.: «градоначальникам», надо: «градоначальника».

Стран. 424, св. 15 стр.: «Максимовича», – К. К. Максимовича (см. указ.).

Стран. 424 св. 19 стр.: «пославшему», надо: «посланным».

Стран. 428, св. 10 стр.: «силы действия», надо: «силы его действия».

Стран. 429, сн. 11-10 стр.: «внесенный в новое издание устава уголовного судопроизводства». – Если вновь учрежденные должности чин. особ. поруч. и были внесены в кодифик. порядке в св. зак. то, очевидно, не в уст. угол. суд., а во II том свода, где помещались штаты мин-ва вн. дел и деп. пол.

Стран. 429, сн. 8-5 стр.: «чиновников особ. поручений при министре вн. дел (кажется, четырех IV кл.) и остальных пяти – VI, VII и VIII классов чиновников особых поручений при департаменте». – См. т. III, прим. к стр. 259 и 260.

Стран. 429, сн. 10-8 стр.: «учреждения, но не в штатном порядке должностей чиновников особых поручений при м-ре внутренн. дел…» – См. т. III, примечан. к стр. 259 и 260.

Стран. 431, св. 8-9 стр.: «я вспоминаю теперь два дела – полк. Гофмана, начальника терского губ. жанд. упр., и ротм. Андреева». – Полк. Гофман никогда нач. терск. обл. жанд. упр. не был, а был с 1910 г. начальн. волынск. губ. жанд. упр. О ротм. Андрееве (см. указ.) возбуждалось дисципл. производство по занимавшейся им должности пом. нач. одесск. охр. отд. в связи с делом нач. этого отд., полк. Левдикова, по обвин. их в неправ. расходов. секретн. сумм, но в отношении Андреева это производство было прекращено без каких-либо для него последствий.

Стран. 433, сн. 22, 18, 13 стр. и далее на стран.: 434-436, 440, 446, 447 и 456: «Дитрихс», надо: «Дидрихс».

Стран. 435, сн. 14 стр.: «Домбовский», надо: «Домбровский».

Стран. 437, сн. 15 стр. и далее на стран. 453: «Юзефовичу (лицеисту)», надо: «Иозефовичу (правоведу)».

Стран. 439, св. 7 стр.: «Филипса», надо: «Филиппа».

Стран. 440, сн. 22 стр.: «Пиронгу», надо: «Пирангу».

Стран. 442, св. 21-22 стр.: «вновь назначенному в Вологду губернатору» – В. М. Страхову, назн. 6 дек. 1915 г.

Стран. 442, св. 26 стр.: «вице-директору Панчулидзеву», надо: «вице-губернатору Панчулидзеву».

Стран. 442, сн. 15 стр.: «из Полтавы, куда просился Р. Г. Моллов, но его не согласился назначить в сенат министр юстиции А. А. Хвостов». – Бывш. директор д-та полиц. Моллов, подобно своим предшественникам Белецкому, Зуеву, Трусевичу и друг., хотел быть назначенным в сенат, но на это не согласился мин. юстиции, в виду кратковременности состояния его в должности дир. деп. пол. (около 4-х месяцев). Вследствие этого М. был назначен губернатором в Полтаву.

Стран. 443, сн. 23 стр.: «Димитри», надо: «Дмитри».

Стран. 450, сн. 5 стр.: «Невианта», надо: «Невиандта».

Стран. 451, св. 12 стр.: «С. З. Виссарионова», надо: «С. Е. Виссарионова».

Стран. 453, сн. 3 стр.: «Павла Обдорского», надо: «Павла Обнорского».

Стран. 457, сн. 8-3 стр.: о «П. Н. Милюкове, по поводу оскорбления им в своей речи… Б. В. Штюрмера, и В. М. Пуришкевиче – по поводу такого же оскорбления, нанесенного им бывш. киевскому губернатору, а затем сенатору Суковкину.» – Имеются в виду: известная речь М. в заседан. Г. Думы 1 ноября 1916 г. по адресу Ш. на тему: «глупость или измена» и речь П. в заседании 2 мая 1914 г., в которой он сказал: что весь Киев говорит о том, как губ. С. в пьяном виде привезли в карете скорой помощи из гост. «Днепр». Ш. и С. возбудили против М. и П. обвинение в клевете.

Стран. 458, сн. 19-18 стр.: «Ветлугина (бывшего члена 3-го состава Гос. Думы). – В III Г. Думе, как, впрочем, и в остальных, Ветлугина не было. Повидимому, речь идет о проф. Вязигине, видн. члене и председ. правой фракц. Г. Думы III соз. (см. указ.).

Стран. 458, сн. 14 стр.: «Клавдий М. Пасхалов», надо: «Клавдий Н. Пасхалов».

Стран. 460, сн. 6 стр.: «представлений», надо: «предположений».

Стран. 461, св. 12 стр.: «Батюшкина», надо: «Батюшина».

Стран. 462, св. 10 стр.: «в доме своей сестры», – очевидно, в доме своей двоюродной сестры кн. Мышецкой (см. указат.).

Стран. 462, сн. 14 стр.: «в доме В. Гордона на Таврической ул.», надо: «в доме Б. Гордона на Потемкинской ул.».

Стран. 463, сн. 5 стр.: «по ст. 108 ул.», – т.-е. по обвинению в гос. измене.

Стран. 463, сн. 3 стр. и стран. 491, св. 7 стр.: «Лонгвинский», надо: «Логвинский».

Стран. 465, св. 7-8 стр.: «злой мятлевской сатиры». – В. П. Мятлев (см. указ.) в одной из своих сатир действительно коснулся и Воейкова, продававшего «Куваку» – мин. воду из своего имения.

Стран. 467, сн. 3 стр.: «относившегося», надо: «относившиеся».

Стран. 469, св. 6 стр.: «ген. Селиванова», надо: «ген. «Селиверстова» (см. указ.).

Стран. 471, св. 10 стр.: «флаг-адмирала Нилова», надо: «флаг-капитана Нилова».

Стран. 472, св. 6 стр.: «встал», надо: «встать».

Стран. 475, сн. 9 стр.: «депутатов Керенского и гр. Капниста». – В IV Г. Думе было два депутата по фамилии Капнист: гр. Ип. Ип. и гр. Д. П. С кем из них беседовал П., неизвестно, в виду чего в указателе приведены сведения об обоих.

Стран. 477, св. 11-12 стр.: «указ о назначении Курлова он не опубликовал», – т.-е. указ о повелении Курлову исп. обяз. тов. м-ра вн. дел.

Стран. 477, сн. 17 стр.: «в конном полку и в юридической академии», надо: «в конно-гренадерском полку»; А. Д. Протопопов в военно-юридическ. академии не был.

Стран. 477, сн. 14-13 стр.: «во всем себе», надо: «во всем на себе».

Стран. 478, св. 15 стр.: «М. К. Броецкому», надо: «М. Е. Броецкому».

Стран. 479, св. 4 стр.: «Курлов, то приезжал…», надо: «Курлов, приезжал»…

Стран. 480, сн. 1, 2, 6 стр. и далее на стран. 481 и 482: «ген. Кознаков», надо: «ген. Казаков».

Стран. 483, сн. 20 стр.: «И. Я. Моргенштерну», надо: «И. Ф. Моргенштерну».

Стран. 484, сн. 23 стр.: «Андрианова», надо: «Адрианова».

Стран. 485, сн. 24 стр.: «Г. В. Петкевича», надо: «Г. Б. Петкевича».

Стран. 493, св. 1 стр.: «28 февраля», надо: «26 февраля».

Стран. 494, сн. 23 стр.: «фон Лицениуса», надо: «фон Люциус».

Стран. 513, св. 6 стр.: «М. И. Никитиной», надо: «Л. В. Никитиной».

Стран. 515, сн. 14 стр.: «считал», надо: «считаю».

Стран. 516, св. 4-8 стр.: «о волнениях в Туркестанском лагере, в коих он обвинял ген. Самсонова, и воспользовался данными д-та полиции для командирования на место беспорядков, по выс. повелению, ген. Звон-никова». – Восстание 1 июля 1912 г. во 2 турк. сап. бат., в лагере под с. Троицким, близ Ташкента, сопровождавшееся убийством 4-х и ранением нескольких офицеров. Приговором местного военно-окр. суда от 9 авг. того же года 15 саперов приговорено к смертной казни (из них 14 повешено), 18 – к бессрочной каторге, 63 – к каторге на 15 лет, 15 – на 8 лет, 16 – на 4 г., 63 – в испр. арест. отд. на 6 лет, 16 – на 4 года и 15 чел. – в дисц. батал. на разн. сроки, 7 оправдано. Подр. см. ст. А. Черновского в «Былом» № 1/29 1925 г., стр. 109-118.

Стран. 516, св. 8-15 стр.: «Полк. Мясоедов, после Виленского процесса, кажется 1905 г., где он, как свидетель, давая показания на суде, разоблачил роли и значение командированных д-том полиции чиновн. для выяснения путей получения революц. организациями из-за границы автоматического оружия и боевых припасов» и т. д. – М. выступал в вил. военно-окр. суде в конце 1907 г. в кач. свидетеля по д. нескольких лиц, обвин. в гос. преступлении, при чем показал, что найденные у обвиняемых тюки с прокламац., оружие и взрывч. вещества легко могли быть им подброшены агентами жанд. ротм. Пономарева, командированн. тогда д-том пол. в приграничн. полосу для наблюдения за провозом революц. организациями оружия из-за границы, тем более, что эти же агенты подбросили раз и ему, М., взрывч. снаряды, и нелегальную литературу, что он во-время заметил. Показание М. послужило основанием к оправданию подсудимых, сообщению судом о действиях Пономарева м-ру вн. дел и последовавшему затем преданию суду Пономарева и увольнен. М., в связи с имевшимися ранее сведениями о провозе им из-за границы контрабанды, в отставку (см. ст. Н. Элькина «Почему казнили полк. Мясоедова» в журн. «Суд идет» №№ 19 и 20 1925 г.).

Стран. 516, сн. 13 стр.: «Кибортах», надо: «Кибартах».

Стран. 517, св. 18 стр.: «а потом Барке», надо: «а потом министре финансов Барке».

Стран. 519, св. 23 стр.: «по ст. 1084», надо: «по ст. 108», т.-е. в государств. измене.

Стран. 522, св. 4 стр.: «А. Н. Хвостова», надо: «А. А. Хвостова».

Стран. 525, сн. 15 стр.: «А. Н. Хвостовым», надо: «А. А. Хвостовым».

Стран. 526, сн. 5 стр. «по 187 ст.», надо: «по 277 ст.».

Стран. 528, св. 7 стр.: «румынскую королеву» – жену короля Фердинанда I (см. указ.), Марию – дочь Альфреда, герц. Сакс.-Коб.-Гот. и жены его вел. кн. Марии Ал-др., дочери имп. Алекс. II.

Стран. 529, сн. 18 стр.: «Симоновича», надо: «Симановича».

Стран. 529, сн. 2 стр.: «Зиманский», надо: «Симановский».

Стран. 530, св. 13 стр.: «Г. И. Аронсона», надо: «Г. С. Аронсона».

Стран. 533, св. 4 стр.: «замолчание», надо: «замалчивание».