УГРОЗЫ И ИМИТАЦИИ

A. П.: Что же все-таки произошло тогда, на шоссе?

B. К.: Вот документы, которые со всей очевидностью доказывают факт инсценировки «покушения на Чубайса». В ходе следствия и на суде стороной обвинения утверж­далось, что мощность взрыва в тротиловом эквиваленте 3,4—11,5 кг. Давайте посмотрим, как определялся этот эквивалент. Вот по своей полосе дороги, шириной 3,3 мет­ра, едет БМВ Чубайса и начинает обгон идущей впереди, в пяти метрах, ВАЗ-2109. В 4-5 метрах позади BMW дви­жется ещё одна машина Чубайса, Митсубиси-Лансер, с охранниками. Раздаётся взрыв. У «девятки» ударной вол­ной разбивается заднее стекло, крыша выгибается на один сантиметр и ни одного осколочного повреждения. У BMW на капоте и в правой передней полусфере появля­ются рваные полосы-повреждения. После взрыва маши­ны Чубайса обстреляны из стрелкового оружия. Это, так сказать, дано. Теперь начинаем считать и анализировать.

Согласно формуле тротиловый эквивалент заряда определяется двумя основными параметрами: силой ударной волны и расстоянием до взрыва. Самый авто­ритетный в этих вопросах справочник Бейкера, по нему эксперты и установили силу ударной волны - 0,022 мегапаскаля (0,22 атмосферы). Расстояние от машины до эпицентра взрыва экспертам изначально было задано следователями и, по их мнению, могло составлять от 10 до 15 метров. Исходя из этих параметров, эксперты рас­считали следующее: если взрыв был на расстоянии 10 метров от «девятки», то мощность заряда равна 3,4 кг, на удалении 15 м — уже 11,5 кг. Вот откуда в устах обви­нения эти цифры тротилового эквивалента. Но тем же следствием установлено, что взрыв произошел между БМВ и «девяткой», дистанция между которыми в момент начала обгона составляла всего пять метров и никак не могла быть ни 10, ни, тем более, 15 метров! Каково же на самом деле расстояние от взрыва до поврежденной «девятки», по которому также рассчитывался тротиловый эквивалент, если центр взрыва обнаружен в канаве на расстоянии 1,35 метра от проезжей части?

Помните тот знаменитый, намозоливший всем глаза по телевидению, рваный шов, прорезавший весь капот ма­шины Чубайса? На капоте на одной линии под углом 45 градусов к оси движения зафиксированы пять линейных повреждений, причем ширина первой рваной полосы со­ставляла около двух сантиметров. Следствие утвержда­ло, что это — следы от пули. Получается: пуля попала в капот, порвала его, подскочила, снова зацепила капот, снова подскочила и так пять раз подряд?! Пули так не летают! Так летают плоские камешки по воде, так пла­вают дельфины, пули так не скачут. Пуля, встретив пре­пятствие, либо проникает в него, либо под углом отска­кивает от него, рикошетит. Рваное линейное поврежде­ние на металлическом капоте машины Чубайса мог на­нести только неправильной формы летящий осколок!

А ведь на капоте параллельно первой цепочке пролегли ещё три таких же следа. Да ведь пули параллельно не летают! Пули бы веером разнесло! Ве-е-ром! Одномо­ментно направленный, параллельный поток осколков могли дать только осколки от фугаса, в данном случае — гвозди с гайками. Из всего этого следует, что центр взрыва находился под углом 45 градусов к оси движения БМВ. И теперь главное. Если показания, данные древ­негреческим гражданином Пифагором 2500 лет назад в отношении прямоугольного треугольника, все еще досто­верны и допускаются российским правосудием, то взрыв произошёл на расстоянии от 4,3 до 5 метров от «девят­ки». Вот теперь, когда нам точно известны и сила удар­ной волны, и масштабы повреждения «девятки», и рас­стояние от центра взрыва до «девятки», легко устано­вить пределы взрывного устройства в тротиловом экви­валенте: от 266 до 410 граммов! Максимум! Именно та­кую мощность - около 500 граммов тротила - по сообще­ниям РИА «Новости» указывали специалисты ФСБ, при­бывшие на место происшествия 17 марта 2005 года. 10 часов 48 минут утра — «500 граммов тротила». 11 часов 30 минут — «500 граммов тротила». 14 часов 49 минут — «500 граммов тротила». Затем вдруг выступление «официальных лиц»: это, мол, не имитация, это настоя­щее покушение. И мощность заряда в 15 часов 21 минуту сразу подскакивает до килограмма тротила. Но и кило­грамм, и десять килограммов не могут ничего сделать с бронированной капсулой автомобиля Чубайса. Согласно открытым источникам в Интернете, фирма BMW гаранти­рует, что её бронированная капсула выдерживает взрыв 15-килограммового заряда в непосредственной близости от машины. А тут ещё и заряд стоял в канаве, и взрыв был направлен вверх и не в сторону дороги, а в сторону леса... И ещё масса других вопросов. Почему все пораже­ния BMW пришлись лишь на правую переднюю полусфе­ру? Почему автоматчики не стреляли в заднюю часть ма­шины Чубайса? Ни одного повреждения — ни пулевого, ни осколочного — в том месте, где сидел (или всё же не си­дел) Чубайс?.. Вопросов много, ответ один — имитация.

Когда я начал показывать присяжным: «Вот схема рас­положения машин. Вот расчёт ударной волны. Вот расчёт расстояния. Вот расчёт мощности взрыва.», -какой визг поднялся: «Уберите! Не имеете права! Не давите на присяжных!». Чтобы мы не могли задать про­фессиональных вопросов экспертам по формуле расче­та тротилового эквивалента, нас удалили из зала суда!

A. П.: Как вели себя присяжные в такие моменты?

B. К.: Одна женщина не выдержала, хоть и молча, но выражением лица выказала своё отношение к «доводам» прокуратуры. Секретарь суда тут же состряпала на неё лживый донос, будто эта женщина в перерыве общалась с нашим адвокатом, и судья немедленно вывела оклеве­танную присяжную из процесса. Так что присяжные были вынуждены хранить каменные выражения, не показывать своего отношения к происходящему в судилище.

В конечном итоге четверо из двенадцати присяжных пришли к убеждению, что покушения не было, была ими­тация, восемь согласились с тем, что покушение было. Но как строились вопросы суда? «Доказано ли, что ут­ром 17 марта указанные машины двигались по дороге, произошел взрыв, была стрельба и т.д., и т.п.» — вопрос на полстраницы машинописного текста. И присяжные вынуждены на эти двадцать вопросов в одном вопросе отвечать «Да, да, да, да, да.». А среди них спрятана ловушка - «с целью причинения смерти Чубайсу».

Спрашивают меня: как вы относитесь к Чубайсу. Чу­байс для меня — надутая карикатурная личность. Ту же треклятую приватизацию ведь не Чубайс проводил, а Ельцин и Черномырдин. Это они подписывали указы, выпускали распоряжения правительства. Чубайс их лишь исполнял. Фигура важная, но ведь не ключевая, хотя и пыжится выглядеть таковой... Я все это пытался объяс­нить присяжным, судья тут же обрывала, угрожая удале­нием: это не политический митинг! Я говорю: вы меня обвиняете в экстремистских взглядах и действиях по отношению к Чубайсу. Но Чубайс — лишь винтик, малая часть системы. На него навесили личину главного зло­дея, ему она нравится и он с мазохистским наслаждени­ем ее носит.