Вместо эпилога Убийство Немцова. Дневник[6]

February 28th, 2015, 01:50 аm

(два с половиной часа после убийства)

Только что сообщили, что в центре Москвы на Большом Москворецком мосту застрелен Борис Немцов.

Ситуацию на Украине он считал «весной», всячески способствовал ей и хотел ее прихода в Россию.

Но это — гражданская война. И он сам стал ее очередной жертвой.

Я встречался с ним, разговаривал, неоднократно критиковал, но и публично хвалил, считая настоящим демократом.

С его уходом заканчивается целая эпоха в жизни России. Я не жалею о ней.

Но лично мне Бориса Немцова будет недоставать.

February 28th, 2015, 07:32 pm

(восемь часов после убийства)

Убийство совершено на мосту. Мост между Кремлем (властью) и Болотной площадью (оппозицией). Весьма символично. В остроумии преступникам или Всевышнему не откажешь.

Первой приходит мысль, что кто-то хотел разрушить этот «мост».

И некоторые поспешили тут же публично высказаться: «откровенно провокационный мотив» (Путин), «преступление против всех — против оппозиции и власти» (Хакамада), «покойный не представлял никакой опасности для президента Путина, находясь по рейтингу популярности чуть выше среднего человека» (Песков), «сакральная жертва» (политологи, депутаты, представители так называемой «системной» оппозиции)…

То, что президент России высказался одним из первых, свидетельствует о том, что удар пришелся в больное место.

Однако представители внесистемной либеральной оппозиции (Яшин, Митрохин и прочие) придерживаются иного мотива, натягивая политическое одеяло на себя: «Попытка посеять страх среди оппозиции, но нас не запугать!» Кто должен был этот страх посеять, господа оппозиционеры не пояснили (надо думать, чекисты, которые не смогли запугать ни чеченцев, ни нацболов, — но либералы у нас ведь всегда были самые пугливые).

Другие мотивы, конечно, тоже могут быть, и скоро их начнут озвучивать: от чисто бытового до связанного с предпринимательской деятельностью покойного или с его позицией по кризису на Украине.

В связи с этим в общем потоке соболезнований (искренних и не очень), как всегда крайне фальшиво звучат сообщения с Украины об «ужасе», который после убийства на Москворецком мосту якобы охватил Петра Порошенко. Трудно представить в таком состоянии человека, который не проронил и слезы по поводу гибели в его стране десятков тысяч людей, включая детей, женщин и стариков. Но сейчас и этот толстокожий, лживый лицемер намерен получить свою долю выгоды от убийства в Москве его российского сторонника.

Есть еще высказанная генералом Следственного комитета Владимиром Маркиным версия о возможной причастности к убийству Немцова радикальных исламистов. С чего бы вдруг? Возможно, по мнению коллег г-на Маркина, как месть за поддержку Борисом Ефимовичем карикатуристов из Charlie hebdo, оскорбивших пророка Мухаммеда. Все может быть, хотя заявления покойного на эту, уже позабытую, тему ничем особенно не отличались от всего сказанного другими нашими и зарубежными либералами. Более того, сам Немцов никогда не поддерживал карикатуристов в их праве насмехаться над религиозными святыми и святынями. Он лишь высказывался против применения насилия и выражал соболезнования погибшим. С таким же успехом можно подозревать в убийстве Немцова сторонников строительства олимпийских объектов в Сочи, против чего тот выступал куда более рьяно, а также депутатов и чиновников, не пожелавших ездить на «Волгах» вместо «мерседесов» и BMW, к чему призывал их Немцов еще в конце 90-х, а еще — нижегородского предпринимателя Климентьева, с которым Немцов когда-то дружил, но потом рассорился, и даже — Жириновского, который с Немцовым в 90-х «дрался» в телестудии у Александра Любимова. Сюда надо тогда включить и самого Путина, так как незадолго до гибели Немцов предположил, что тот, дескать, может его убить. А заодно включить и всех противников Путина, включая того же Порошенко, которые могли (а почему бы и нет?) воспользоваться неосторожным высказыванием Немцова, любившего делать громкие, скандальные заявления, а слова и мысли, как известно, материализуются.

Так что выгодна эта смерть могла быть многим, в силу чего установить истинного заказчика (или заказчиков) преступления будет крайне сложно. Однако это и есть самое главное!

А вот найти исполнителей — вполне возможно. Но только сразу, сейчас — по горячим следам.

В каком направлении следует их искать?

Даже если учесть, что преступление было заранее спланировано и тщательно подготовлено, это тем не менее не делало убийц невидимыми. Они следили за своей жертвой в этот день и, вероятно, в предыдущие дни тоже. А значит, их могли заметить посторонние люди и даже могли зафиксировать где-то видеокамеры наружного наблюдения. Так, Немцов перед гибелью ужинал с девушкой в ГУМе. Потом в двенадцатом часу ночи они пошли домой, — мимо храма Василия Блаженного к Большому Москворецкому мосту и далее по нему в сторону Балчуга и Ордынки. От ГУМа до места убийства, прогуливаясь неспешным шагом, минут шесть-семь пути.

Те, кто хорошо знают Москву, подтвердят, что поставить в это вечернее время в пятницу машину у самого ГУМа на Ильинке — очень проблематично. Кругом освещение, видеокамеры, таксисты и гаишники. Рядом с ГУМом, на Ильинке, есть многоуровневый паркинг, но и там видеонаблюдение. Следовательно, оставлять машину где-то там и «топтаться» за Немцовым в ГУМе и в кафе, а потом бежать назад к машине — неудобно.

Вариант второй: машина преступников могла ожидать Немцова не на Ильинке, а на Варварке (параллельная улица, также выходящая на Большой Москворецкий мост). А зная, где живет Немцов и в каком направлении он скорее всего пойдет либо поедет после ужина, машина преступников, вполне возможно, поджидала его именно там.

Значит, в любом случае преступников было несколько: киллеры постоянно находились с водителем в машине, другие непосредственно следили за Немцовым и его спутницей, поддерживая между собой телефонную или радиосвязь. И ни те, ни другие не могли постоянно оставаться незамеченными от посторонних глаз.

Искать следы надо именно в этом направлении — возле ГУМа, на Ильинке и Варварке, а не там, куда потом уехали преступники: они могли бросить машину почти сразу — в многочисленных дворах в районе Большой Ордынки (и уже вскоре сидеть в «Макдоналдсе» у Третьяковской или даже у Добрынинской, могли свернуть налево к Овчинниковской и Озерковской набережным (на них никогда не бывает ментов) и, оставив машину где-нибудь в тихом Озерковском переулке или во дворах на Большой Татарской, раствориться на многолюдной Мясницкой улице. Здесь их искать, не зная примет, как искать иголку в стоге сена. А могли они, конечно, уехать и куда-нибудь подальше. Но чем больше ездишь по Москве на одной и той же тачке, тем больше шансов попасть на ней в объектив уличных видеокамер.

Никаких сомнений, что все это понимают и сыщики. И, надеюсь, сделают все возможное, чтобы найти убийц и ответить на волнующий всех вопрос: кто же в действительности заказал Немцова?

Бог в помощь, как говорится. А покойному — Царство Небесное!

March 2nd, 2015, 01:54 am

(двое суток после убийства)

Что имеем?

Первое. В Москве прошел траурный марш в память о Немцове. Многотысячный, хорошо организованный, с плакатами и транспарантами, на которых было написано, то, что в первые минуты после убийства Немцова озвучили его друзья-либералы: «Нас не запугать!»

Впереди колонны манифестантов шли известные всем персоны московского политического бомонда — Илья Яшин, Ксения Собчак, Алексей Навальный, Сергей Митрохин, Геннадий Гудков…

Хотя, на мой взгляд — взгляд стороннего наблюдателя, этот траурный марш должны были бы возглавить представители власти — бывшие коллеги Немцова по Госдуме, Кабинету министров и Администрации Нижегородской области. Но такие очевидные идеи почему-то им в головы не приходят, а если и приходят, то слишком поздно, и решения принимаются не так быстро, как, например, либералами. Те мгновенно организовали проведение марша и выпуск целой тонны наглядной агитации. И потому траурный марш фактически превратился в антиправительственный. Чего и хотели соратники Немцова. 1:0 — в их пользу.

А власть в очередной раз продемонстрировала, что в ее рядах, в подавляющем большинстве, пребывают дебилы и трусы, у которых нет ни ума, ни фантазии, и при отсутствии прямого приказа из Кремля они не способны даже защитить самих себя. Следовательно, случись что, они не будут защищать и Кремль. И никакой Общероссийский Народный фронт тут, видимо, не поможет. Впрочем, этот неутешительный вывод кремлевские идеологи могли сделать уже давно, с учетом опыта советских профсоюзов и ленинского комсомола.

Второе. Уже понятно, что спутница Немцова — украинская гражданка Анна Дурицкая, 23-х лет от роду, представляющаяся фотомоделью, но, как обычно в таких случаях, не имеющая ни нормальной профессии, ни работы (и как тут, в который уж раз, не вспомнить Гоголя и Салтыкова-Щедрина с «говорящими» фамилиями их героев!), солгала следствию: никакой белой машины, из которой якобы стреляли по Немцову, не было. Об этом можно догадаться, если внимательно прочитать то немногое, что периодически сообщают нам по отдельности то представители МВД, то представители Следственного комитета.

Был один человек, стрелявший в Немцова прямо на тротуаре, а потом севший в подъехавшую машину неизвестного цвета. А возможно, там же, рядом на мосту, находился и еще кто-то, кто страховал стрелка и вызывал машину (слишком быстро она подъехала!), если только не стояла поблизости перед заездом на мост так, что водитель видел сам все происходящее.

Как стало известно, Дурицкая отказалась от программы защиты свидетелей, а украинские власти требуют ее возвращения в Киев. Но если следствие хочет найти убийц Немцова и привлечь их к ответственности (о чем уже пообещал Путин матери Немцова), то с учетом всех обстоятельств дела, недоговорок и явных неточностей в показаниях Дурицкой ее ни в коем случае нельзя пока выпускать следствию из поля своего зрения. Под любым предлогом! Даже самым надуманным. Иначе, оказавшись на Украине, которая считает Россию своим врагом, она может наговорить что угодно. Например, что Немцова застрелил сотрудник ФСБ, предварительно представившийся и показавший им свое удостоверение. Причем на груди у чекиста под ватником была георгиевская ленточка — «колорадка» и значок с флагом ДНР. Или просто пропадет. Как когда-то пропал на Украине неудобный журналист Гонгадзе. Опыт есть, а мастерство не пропьешь.

Третье. Следственный комитет пообещал 3 миллиона рублей за ценную информацию об убийстве Немцова.

Во-первых, это подтверждает, что следствие, бросившееся искать несуществующую «белую машину Ford» и потерявшее драгоценное время, явно пробуксовывает.

Во-вторых, в данной ситуации надо обещать за такую информацию 3 млн долларов! Тогда, может быть, люди и помогут. Ведь это же — Москва! И это — Немцов, которого, признаемся в этом честно, очень многие россияне не то что не любили, но просто на дух не переносили. Как и всех тех его друзей и соратников (Гайдаров, Чубайсов, Козыревых, Кириенков), с кем ассоциируется «лихие 90-е» годы, превратившие великую страну в третьесортное, неуважаемое никем государство, а ее некогда благополучный, образованный народ — в нищих неучей, с замиранием сердца смотрящих телесериалы про воров и бандитов, которые выглядят ангелами на фоне беспредельщиков-ментов и продажных прокуроров и чиновников. Уговорить сейчас таких людей помочь следствию (то есть — ментам) найти убийц соратника Чубайса — Немцова сложно. Власть все сделала, чтобы народ от нее отвернулся.

March 3rd, 2015, 06:51 am

(семьдесят восемь часов после убийства)

Трое суток без Немцова. Ничего не изменилось. Мир не рухнул. (Это так, к слову).

Но есть новости.

Первая. Выяснилось, что никакой «белой машины, из которой стреляли по Немцову», не было точно. И здесь поговорка «Лучше поздно, чем никогда» — совсем не к месту: время работает на преступников.

Вторая новость. Впрочем, это вовсе и не новость. Выяснилось, что ночная спутница Немцова — никакая не модель. Об этом тоже не трудно было догадаться сразу, посмотрев ее явно любительские фотоснимки в соцсетях и не отыскав их ни в одном приличном глянцевом журнале. (Архивы журналов «Флирт», «Интим» или «Досуг», признаюсь, не просматривал, хотя многие из тех, кто публикует там свои фотографии и объявления, тоже сообщают своим доверчивым родителям и знакомым, что работают моделями.)

Предполагать, что у такой «модели» есть что-то в ее симпатичной головке, кроме «тараканов» — крайне ошибочно. Отсюда и конфуз с «белой машиной». Белая шубка была, белой машины не было.

Третья новость. Выяснилось, что убийца, стрелявший в Немцова, был одет в свитер. С учетом того, что в тот момент на улице шел дождь со снегом и было достаточно прохладно, эта подробность имеет важное значение для следствия: значит, преступник до этого находился в тепле, то есть в машине, и покинул ее незадолго до убийства! Скорее всего, убийца вышел из той самой машины, в которую позднее сел и уехал. Следовательно, либо машина просто обогнала пару, идущую к мосту, и остановилась, а убийца, выйдя из нее, прошел немного вперед, поджидая свою жертву, либо он мог выскочить из машины перед самым мостом, когда на него уже начали подниматься Немцов и Дурицкая. И тогда шел сзади за своей жертвой или даже обогнал Немцова и девушку, выбирая для выстрелов удобный момент. Вопрос о снегоуборочной машине, как нарочно оказавшейся в нужное время и в нужном месте, остается пока открытым. Но допускаю, что то была для преступников счастливая случайность, а такое и в жизни, и в криминальной практике случается.

Водитель машины (и возможно, те, кто еще находились в ней) видели все происходившее своими глазами — иначе машина не подъехала бы так быстро, чтобы забрать убийцу. Значит, чтобы видеть все, машина остановилась перед мостом или въехала на мост и остановилась где-то поблизости. Это зафиксировала хоть одна камера? Надеюсь, что да.

Четвертая новость. Уже в первые минуты расследования стало известно, что убийца использовал пули разных изготовителей. Такое всегда бросается в глаза. И не могло быть незамеченным и на сей раз.

Наблюдатели (из которых большинство не имеют никакого отношения к криминалистике или к уголовной практике) начали делать выводы о том, что действовал «любитель». А стало быть, политической подоплеки в убийстве нет, — ну, не доверят же такое убийство непрофессионалу! А стало быть, преступление совершил либо сумасшедший ура-патриот, либо бандит, либо какой-то ревнивец. Тем более что на эту мысль наводит и «странное» поведение самого убийцы, пощадившего Дурицкую — единственного свидетеля.

На мой взгляд, все эти версии — чушь, и это те самые ложные следы, на которые, возможно, и рассчитывали преступники.

Подумаем спокойно.

У патриотов есть сейчас заботы поважнее Немцова (которого они уже почти и забыли) — Новороссия. Все их помыслы, вся их энергия, силы и не очень большие, признаемся, средства направлены именно туда.

У скинов, футбольных фанатов и доморощенных фашистов первой половой зрелости фантазия никогда не уходила дальше того, чтобы забить толпой какого-нибудь «черного» или «узкоглазого».

Ни патриоты, ни скины не располагают и необходимыми для слежки деньгами, техникой, связью, машинами и, главное, — специалистами.

Так называемые «бандиты», «кредиторы» и «обиженные предприниматели» из далекого прошлого Немцова в качестве подозреваемых, все это — плод больной фантазии доживающих свой век политиков 90-х и «нулевых» годов, оторванных ныне от реальной жизни и не знающих, чем бы угодить власти. Эти пустые мудрствования не стоит и комментировать.

Версия с ревнивцем тоже не выдерживает никакой критики. Хотя именно к ней пытаются нас подтолкнуть и преступники, и некоторые аналитики.

Против убийства из ревности здесь всё (длительная, тщательно скрываемая слежка, хорошо продуманное и профессионально исполненное покушение, выбор даты и места убийства), кроме факта оставления в живых любовницы Немцова.

Но и этот факт, если посмотреть на него с другой стороны, тоже может быть против данной версии: ну, а почему бы ревнивцу не наказать заодно и свою неверную подругу? Именно так чаще всего и поступают подобные типы.

Ну, кто у нас остается еще? Путин с ФСБ и Порошенко с СБУ? Либералы с Ходорковским? Кадыров или исламисты? Агенты ЦРУ и инопланетяне?..

Путину убийство Немцова, да еще в самом центре Москвы и в период политических осложнений в отношениях с Западом — совсем ни к чему. По крайней мере, лично я не нахожу в этом для Путина ни одного положительного момента, хотя и пытаюсь найти в силу своего настырного характера и природного ехидства. Попробуйте вы.

Да и ФСБ могла бы, если бы вдруг захотела, это сделать более спокойно, правдоподобно и с выгодой для себя, то есть для российских властей: где-нибудь в Венесуэле на серфинге или в Киеве на Дурицкой.

Лживому, пойманному не один раз на лжи, униженному повстанцами-трактористами и острым на язык Путиным г-ну Порошенко внезапная смерть любого видного российского оппозиционера в нынешнее время да еще в центре Москвы, накануне очередного, давно запланированного марша оппозиции — без сомнения, выгодна. Это если объективно, без эмоций.

Но в отличие от какого-нибудь ревнивца и российских ура-патриотов сотрудники СБУ, набившие руку и потерявшие совесть на Донбассе, вполне могли бы сделать это, и располагают для такой операции всем необходимым — от техники до людей. И тут наличие своей, украинской, девушки («близкой связи» Немцова) — очень кстати. Ее можно использовать «втемную» (так проще и лучше, с учетом ее IQ). Но наличие ее, в любом случае, большая удача — почти такая же, как снегоуборочная машина на мосту.

Либералов с Ходорковским во главе я бы вообще здесь не рассматривал, хотя именно они первыми подхватили: «Мы не боимся!», как будто Немцова убили, чтобы специально пугануть какого-то коротышку Яшина или толстяка Митрохина. Да и какие из них, белобилетников, стрелки!..

То же самое относится и к версиям с цээрушниками и инопланетянами: возможно, но слишком фантастично.

Может быть, есть другие версии? Наверное.

Но меня, если честно, вся эта история и буксующее на месте следствие больше не интересуют.

Если будут новости, генерал Маркин сообщит.

March 13th, 2015, 05:16 am

(четырнадцатые сутки после убийства)

Подозрительные подозреваемые.

Кое-кто арестован: как бы исполнители и как бы организаторы…

Именно так следует понимать арест пятерых подозреваемых в убийстве Немцова, — арест, должный подтвердить версию об «исламском следе» в этом громком деле.

О возможном наличии такого «следа» уже на следующий день после совершения преступления, как мы помним, вскользь упомянул генерал Маркин. Но мало кто из наблюдателей всерьез поверил тогда в такую версию, зная, что покойный никогда не высказывался неуважительно ни в отношении пророка Мухаммеда, ни в отношении самих мусульман.

Более того, сейчас из недр ФСБ-СК доносятся голоса, сообщающие нам не только про «исламский след», но и об «отсутствии заказчика преступления». Дескать, Заур Дадаев — и исполнитель, и организатор, — и жнец, и чтец, и на дуде игрец. И он сам якобы все придумал, смертельно обидевшись на Немцова за критику ислама.

Ну, да, трудно представить себе, что такое преступление мог заказать, к примеру, какой-нибудь Кавказский Халифат или, наводящий ужас на Ближнем Востоке ИГИЛ, — чтобы отомстить неверным, а заодно чтобы еще больше поссорить «крестоносцев» между собой, скомпрометировав Москву перед Западом. Да и Заур Дадаев, и другие арестованные с ним чеченцы и ингуши никогда не были ни ваххабитами, ни шайтанами, воевавшими на стороне противников России.

Но если все-таки такое представить, то легко догадаться, что было бы это всё сделано не напрямую, а через длинную цепочку посредников. И следователям пройти по всей этой цепочке было бы невероятно сложно. Так может, именно поэтому мы через девять дней расследования и два дня спустя после задержания подозреваемых вдруг услышали от силовиков версию об «отсутствии в деле заказчика»?

Но точно с такой же длинной цепочкой посредников следствие наверняка столкнулось бы и в случае обнаружения «украинского следа». И уж «кремлевского следа» — тем более. Установить заказчика по такой категории дел — всегда самая сложная задача.

Но только я по-прежнему считаю, что Кремлю убийство Немцова было абсолютно невыгодно. В отличие от того же от Киева.

Версия причастности к убийству Немцова его же соратников по либерально-оппозиционному лагерю (принесение так называемой «сакральной жертвы», в чем и есть «выгода» для заказчиков и организаторов такой акции), конечно, тоже возможна, при всей ее, казалось бы, фантастичности. Но, согласитесь, она не более фантастична, чем версия с «исламским следом».

Почему? А потому хотя бы, что еще не так давно (в апреле 2003 года) точно так же, в центре Москвы, по заказу самих либералов был застрелен другой их вождь — Сергей Юшенков. И было по тому громкому делу долгое следствие, открытый судебный процесс и приговор. Помните?.. Так что в жизни всякое случается. И не надо гневно таращить глаза и брызгать слюной.

Бытовая версия, надеюсь, теперь тоже окончательно выброшена нашими всезнающими «аналитиками» в мусорную корзину, несмотря на не проходящий у них зуд еще раз заглянуть в трусы «модели» Дурицкой.

Версии, связанные с бизнесом Немцова и его прошлой деятельностью в Нижнем Новгороде, находятся там же.

Я вообще не хотел более писать о «деле Немцова» (о котором сейчас пишут и говорят все кому не лень — от ушлых политиков до предприимчивых ветеранов-альфовцев, мало чего понимающих в криминалистике и в следственной практике, от бывших многоопытных следователей до полных профанов с журналистскими удостоверениями), но события последних дней заставляют.

Если бы сейчас просто создавался очередной миф о Немцове как «насмешнике» над пророком Мухаммедом и «противнике мусульманства» — это ничего (то, что он — «сионист» и «кудрявый папуас» — звучало уже не раз). Но то, что благодаря этому мифу создается угроза увода расследования на простой, легко объясняющий все, но ложный путь, это не может не беспокоить.

«Я люблю пророка Мухаммеда», — как-то не совсем понятно к чему заявил в суде Заур Дадаев. То ли для того, чтобы намекнуть, что он совершил преступление действительно в защиту пророка, то ли чтобы показать, что он как человек истинно верующий не мог совершить никакого злодеяния.

Итак, Дадаев любит пророка. Ну, и что из этого?

Дочь Немцова — Жанна — тоже любит пророка Мухаммеда (она — мусульманка), а сам покойный (женатый в свое время на татарке Раисе Ахметовне и проживший большую часть жизни в Нижнем Новгороде, где татары мусульмане веками мирно живут бок о бок с православными русскими) всегда, насколько я знаю, с уважением относился к мусульманам и исламу.

Да, он, как и многие люди в мире (включая президента Путина), осудил убийство карикатуристов Charlie hеbdo, но без истерики, свойственной большинству наших либералов. Он даже не поехал в Париж для участия в «марше скорби» по охамевшим карикатуристам, как то сделал его давний украинский приятель Петр Порошенко.

Но я, если честно, сильно сомневаюсь, что Дадаев и другие арестованные вообще читали какие-либо статьи Немцова, а может быть, даже и вовсе знали, кто он такой.

Компьютера с Интернетом в их домике в подмосковной деревне не было, «Эхо Москвы» в своем КамАЗе они не слушали (впрочем, и на «Эхе» Немцов никогда не говорил ничего плохого в адрес мусульман). Был ли у них дома телевизор — мне не известно, но если и был, то что с того? — Немцова по телевизору уже давно не показывали.

Люди работящие и далекие от политики и соцсетей (каких у нас большинство) Немцова уже и не помнят. Ну, разве что кроме нижегородцев. Хотя молодежь и там его уже не знает: политики, как и телеведущие, внезапно становятся известными и так же быстро о них забывают, как только они перестают появляться на экране.

Народ знает Путина, любит Жирика, но Немцов, Венедиктов или какой-нибудь Гозман для большинства россиян — что-то размытое, смутное и весьма далекое от их повседневных забот и интересов.

Дадаев с другими арестованными, уверен, именно из этого аполитичного большинства. И официально установить это совсем несложно, проведя судебную психолого-психиатрическую экспертизу. И лучше бы это сделать, не дожидаясь ходатайств защитников. Если, конечно, следствие, действительно желает докопаться до истины.

Нет, я лично вполне допускаю, что убийство Немцова могли осуществить мусульмане, к тому же — совсем не знающие, кто есть их жертва и какие последствия может иметь это преступление. То есть допускаю, что их могли использовать. (И это даже очень умно для заказчика, как отличный способ прикрытия на случай провала или поимки исполнителей, — что мы и видим на деле.)

В России, где мусульмане занимают значительное место в обществе, а на Кавказе уже много лет продолжается борьба с радикальными исламистами, подобрать из числа мусульман со знанием русского языка и Москвы несколько кандидатов на роль киллеров — не так уж и сложно. Но тогда это просто — заказное убийство. И совсем не обязательно — убийство на религиозной почве.

И тут неважно, сколько за убийство заплачено, главное — кто заплатил и кто заказал.

А здесь у следствия пока явно что-то не срастается.

Говорят, заказал тот шестой подозреваемый, что покончил с собой при задержании. Но он — точно такой же «исламист», как и его арестованные друзья. То есть на роль заказчика погибший никак не тянет. Как не тянет и Дадаев.

Да, конечно, заказчика можно поискать на Кавказе (в горах Дагестана, Чечни или Грузии).

Можно поискать его и в степях Украины, где тоже полно и чеченцев, и грузин, и русских, недовольных политикой Путина.

(Удивляюсь, как наши «аналитики» не обратили внимание на тот факт, что предполагаемые убийцы Немцова, помимо КамАЗа, имели еще и «Запорожец» (ZAZ Chance). А то бы обязательно заявили, что это, дескать, и есть тот след, что ведет прямо на Украину!)

Но очевидно, что убийство Немцова, помимо боли и горя родным и близким покойного, причинило больше всего вреда престижу и международному авторитету России.

Поэтому если заказчик данного преступления все же не Дадаев (пусть он даже — один из исполнителей), то искать заказчика надо среди политических противников Путина.

Таких противников, конечно, немало, что усложняет задачу поиска. Но и не слишком много, что делает ее все-таки вполне выполнимой. Тем более имея уже за решеткой исполнителей.

Заур Дадаев при задержании якобы признался во всем: и то, что сам стрелял, и что сам все организовал. Но что он понимает под словом «организовал»?

Знаю, мало кто верит, что этот человек мог сам задумать и организовать убийство Немцова.

Найти машины, людей, мобильники, ствол… — это «организовать» несложно. (Хотя и на это требуются деньги, а Дадаев и его земляки жили в Москве весьма скромно.) Но — задумать!..

Ведь тогда он должен не только внятно объяснить следствию и суду, кто такой Борис Немцов, что именно ему не нравилось в его высказываниях или действиях, в чем он увидел оскорбление пророка Мухаммеда, когда и с кем это обсуждал, что объяснял своим подельникам (а те должны все это подтвердить с точностью до мелочей!), но и то, как и от кого получал информацию о Немцове (место жительства, телефон, способы передвижения, близкие контакты и т. п.), чего нет в общем доступе.

И здесь снова всплывает Дурицкая и все, что с ней связано!

Ее, любовницу Немцова (падшую женщину в глазах любого правоверного мусульманина, тем более — религиозного радикала, готового убить неверного за одни лишь слова!), Дадаев вдруг оставляет в живых!

А если припомним, французские исламисты, приехавшие в редакцию Charlie hebdo, чтобы расправиться с карикатуристами, не моргнув глазом убили и посторонних людей, оказавшихся поблизости, включая мусульманина полицейского!

Но вот в Москве, если говорить всерьез о версии с «исламским следом», события разворачивались совсем иначе… Или, может, российские радикалы-исламисты более терпимы, чем французские?..

И вот теперь вдруг выяснилось, что у одного из арестованных (арестованных с помпой!), оказывается, есть неопровержимое алиби! Но если следствием была допущена ошибка, то где гарантия, что она всего лишь одна?

А сейчас уже и сам Дадаев заявляет, что он непричастен к убийству Немцова. Утверждает, что оговорил себя при задержании, «надеясь разъяснить все в московском суде», однако суд его, дескать, не послушал.

Наивно? Да. И любой адвокат или следователь подтвердит вам: это — обычный тактический ход большинства обвиняемых.

И вот тут для опровержения пошедшего вдруг в «отказ» Заура Дадаева и закрепления обвинения потребуется… Дурицкая!

Именно она должна опознать того, кто стрелял в Немцова. Следствие считает, что то был Заур Дадаев.

А свидетель Дурицкая, которая могла бы опознать преступника, все еще пребывает где-то на Украине.

Я уже писал ранее, что отпускать так скоро Дурицкую далеко от Москвы нельзя, что ее надо задержать в Москве под любым предлогом. Но следствие этого не сделало, допустив ошибку, последствия которой могут быть самыми негативными.

Уехавшая в Киев за день до похорон Немцова, его «последняя любовь» наверняка смотрит телевидение. А там по всем каналам уже много раз показали и Заура Дадаева, и других подозреваемых! Показали не только в суде, но и на фотографиях из семейных архивов.

А это значит, что в случае, если Дурицкая появится все же в Москве и опознает-таки Дадаева в качестве убийцы Немцова, то защита имеет возможность поставить такое опознание под сомнение. И — вполне обоснованно!

Ведь для чистоты следствия проводить опознание преступников свидетелем Дурицкой (как и другими свидетелями) нужно было до того, как подозреваемых привезли в Басманный суд и показали всему миру по телевидению!

Но девушка в тот момент находилась бог знает где. (Или — черт?)

А тут еще Рамзан Кадыров назвал Заура Дадаева патриотом России и храбрым воином.

И все чеченские адвокаты бросились в Лефортово защищать патриота и остальных своих земляков.

Защищать они их будут самоотверженно и очень энергично: порвут любого, как Тузик грелку.

Так что Дурицкая еще подумает, стоит ли узнавать убийцу ее любовника. Помните ее слова? «Я почти ничего не помню… Не видела…» Ну, что тут можно еще добавить? Разве что: «Я же — молодая, глупая, многого не знала, не понимала…» И еще: «Его все равно не вернешь…»

June 8th, 2015, 06:51 pm

(три месяца и девять дней после убийства)

Мыльная опера?

И хотя «любовь» рифмуется со словом «кровь», трагедия с Немцовым — это не тот случай.

Но «романтической» версии его убийства по-прежнему придерживаются некоторые наблюдатели, и к ней же склоняется Эдуард Лимонов. Думаю, вовсе не потому, что сам он — романтик и эта версия убийства Немцова ему более симпатична.

Борис Немцов, как убежден Лимонов, давно перестал быть лидером либеральной оппозиции, и никому, дескать, не было никакого смысла убивать его, оставляя в живых того же Навального. Ну, разве что какому-нибудь еще одному альфа-самцу, приревновавшему Немцова к украинской шлюхе по прозвищу Баунти.

Довод, признаюсь, весьма спорный, ведь чтобы породить в стране хаос или установить режим террора, совсем не обязательно убивать президента, достаточно убить премьер-министра, а иногда для этого вполне подойдет и какой-нибудь губернатор. Примеров тому в истории множество. Один из самых ярких и относительно недавних — убийство 1 декабря 1934 года в Ленинграде Первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) С. М. Кирова.

То же самое касается и лидеров оппозиции, ведь их, этих лидеров, в современной России всегда было много, и все примерно одного калибра — мелкого. А шума от убийства любого из них всегда будет гарантированно много.

К тому же, если объективно, в когорте ельцинских реформаторов и нынешних либеральных оппозиционеров Борис Немцов занимал всегда заметное место.

December 19th, 2015, 04:35 pm

(девять месяцев и двадцать дней после убийства)

Новая версия, новые заказчики.

Лимонов на своей страничке в ЖЖ процитировал СМИ:

«Следственный комитет РФ отказался от версии, что Борис Немцов был убит из религиозных побуждений. Теперь пяти обвиняемым во главе с Зауром Дадаевым инкриминируется убийство по предварительному сговору, из корыстных побуждений или по найму. Заказчиком и организатором преступления СК называет Руслана Мухутдинова».

Не знаю, кто этот человек (ранее в СМИ сообщали о другом «заказчике» убийства Немцова и тоже Руслане, Геремееве), но если он хотя бы формально как-то был связан с земляками, воюющими на Донбассе на стороне Киева, то могу допустить, что он (опять же — формально), мог выступать перед Дадаевым и его людьми в качестве заказчика и организатора этого преступления. Ну а если нет, то тогда в чем его личная заинтересованность в устранении одного из лидеров либеральной оппозиции России? Он что, был против российских либералов? А может, ему не нравились высказывания уроженца Сочи Бориса Немцова по поводу проведения там зимней Олимпиады 2014 года? Или ему не нравились его разоблачительные статьи в отношении Путина и бывшего мэра Москвы Лужкова? А может, этот чеченец ненавидел Порошенко и Яценюка и не мог простить Немцову его проукраинскую позицию? Предполагать, что верующий мусульманин, чеченец мог влюбиться в украинскую «модель» и из-за нее решился на заказное убийство (то есть убийство чужими руками своего соперника) — даже не собираюсь: слишком все это нелепо.

Ну, а если ничего из перечисленного мною не было в действительности, и Мухутдинов тоже действовал из корыстных побуждений, то кто же тогда его привлек к этому делу? Кто тогда реальный заказчик этого преступления?..

* * *

Найдет или нет следствие ответ на этот вопрос — неясно, но я убежден только в одном: заказчики убийства Бориса Немцова находились и находятся далеко от Москвы. И возможно, когда-нибудь эта тайна все-таки выплывет наружу. Просто надо объявить за нее приличную цену. Хто за грошi продасть мати, тому не треба пальцi вiдрубувати (народная бандеровская мудрость).

А вот что, оказывается, говорил по поводу убийства Немцова американский политолог, экс-советник президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский. «Убийство Немцова организовано СБУ под руководством США… И гибель Немцова будет использована Западом как повод для массовых протестов в России», — заявил он в интервью канадскому журналисту Арджиру Тернеру.

Я не склонен принимать на веру все, что пишут СМИ, но если Бжезинский говорил это на самом деле, то могу лишь заметить: в таких вопросах этому господину верить можно.

И если в России с присоединением Крыма, будем считать, забрезжила надежда на окончание очередного смутного времени, то выстрел наемного убийцы в Бориса Немцова поставил жирную, кровавую точку под «лихими девяностыми», превратив их из пугающей реальности в притягательный, волнующий миф. И вот уже вдова Ельцина первой поспешила назвать их «святыми» для России годами. Кто следующий?..