Глава 4. «Самозванцы» ли?.. Ребус «Анна Андерсон». Итоги первой части расследования

Мы хотели бы на время оставить реальных героев трагедии — жертв и убийц.

Давайте рассмотрим ее последствия — но с другой стороны:

Практически почти сразу после расстрела царской семьи стали появляться так называемые… «самозванцы».

Едва ли такое определение будет самым правильным по отношению к некоторым молодым людям и девушкам, которые заявляли, что они являются цесаревичем Алексеем и княжной Анастасией. Но так их принято называть, поэтому и мы будем использовать это, на наш взгляд, не самое точное, но все-таки обобщающее определение лиц, претендовавших на то, что они являются спасшимися царскими детьми.

По появлявшимся в печати данным около двадцати человек заявляли: «Я — Алексей» и около сорока — «Я — Анастасия».

Возможно, самый первый случай описан в воспоминаниях Пьера Жильяра.

Уже в августе 1919 года в Алтайском крае появляется юноша, который представляется цесаревичем Алексеем. Местное население встречает его с восторгом и почетом. Узнав об этом, адмирал Колчак отдал приказ генералу Дитерихсу доставить молодого человека для опознания Пьером Жильяром, учителем цесаревича по французскому языку. Тот действительно находит большое сходство претендента с Алексеем. Но, заговорив с ним на французском, устанавливает, что юноша не понимает ни слова. При этом он еще и заявляет, что будет разговаривать только с адмиралом Колчаком лично. Такая возможность ему не была предоставлена…

Параллельно с «Алексеями» появляются и множество «Анастасий».

Однако всеми признается факт, что самый серьезный след в «истории Анастасий» оставила девушка, которая в феврале 1920 года пыталась покончить собой, бросившись в берлинский канал, а спустя два года, в 1922, заявила, что она и есть дочь Николая II. Мы еще остановимся на этой истории подробней.

В целом надо отметить, что так называемые «самозванцы» все-таки заслуживают внимания. Все они имеют известное сходство, соответственно, с Алексеем или с Анастасией. Так что, скорее, их можно было бы зачислить в «двойники»…

Возникает вопрос: почему «серьезные претенденты» находятся только на личности этих двоих царских детей? Мало кто из женщин заявлял, что она — Ольга, а еще меньше — по поводу Татьяны и Марии…

Так по собственной ли инициативе эти люди объявляли себя последними императорскими детьми или за ними кто-то стоит?..

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся еще раз к молодому человеку с Алтая. Вспомним, что он хотел разговаривать только с адмиралом Колчаком. Не потому ли, что адмирал воевал против большевиков, защищая Императора и принадлежа к высшей царской элите? Следовательно, ему можно было поведать о задаче своей особой миссии и о том, кто ее возложил!

С какой же целью «выпущены в свет» все эти двойники? Несомненно, для того, чтобы отвлечь внимание от скрывающихся где-то на просторах русской земли истинных Алексея и Анастасии. Ведь в таком количестве «наследников престола» трудно разобраться, кто из них настоящий, а кто нет.

Посему, приходим к выводу, что большинство «претендентов» — это специально подготовленные царскими службами люди. Возможно — по приказу самого Императора. С другой стороны, Ленин и Свердлов — опытнейшие конспираторы! — не могли не знать в принципе о существовании двойников. И по-своему использовать их в собственных целях…

* * *

Такой — самым тщательным образом подготовленной профессионалами для определенных целей, подставной Анастасией, по нашему убеждению, являлась общепризнанная серьезнейшей «кандидаткой на роль» Великой княжны — Анна Андерсон.

Писатель Марк Еленин в своей книге «Соль чужбины» так сообщает об этой женщине: «…Впрочем, появилась она несколько раньше, но ее покровители не торопились ее афишировать, выжидая благоприятный момент…»

…И этот момент пришел.

Через десять дней после стрельбы по пароходу в Одесском порту, то есть 17 февраля 1920 года, около восьми часов утра, патруль берлинской полиции вытащил из вод Ландвер-канала девушку лет девятнадцати. Она была в черном пальто и высоких ботинках. Ее поместили в больницу, а затем в психиатрическую клинику в Дальдорфе, в окрестностях Берлина. Сочли, что речь шла о попытке «суицида». Девушка отказывалась говорить, поэтому и в полицейских докладах, и в больничной документации она была зарегистрирована как «Неизвестная» (Fr?ulein Unbekannt, — прим. ред.).

Лежала она себе, лежала в клинике, но вот однажды в ее палату попал номер «Берлинской иллюстрированной газеты» от 21 октября 1921 года. На первой странице была опубликована фотография трех дочерей Николая II. В статье под заголовком «Правда об убийстве царя» высказывалось предположение, что Анастасия не была убита во время расстрела, а только ранена, и что в последствии ее вылечил какой-то крестьянин.

Соседка по койке немка Клара Пойтерт заметила удивительное сходство «Неизвестной» с одной из царских дочерей, Татьяной. Выйдя из клиники, она сообщила об этом факте в Русскую церковь. Сообщение вызвало интерес ряда представителей монархических кругов, эмигрировавших в Германию, среди которых были и придворные. Они, однако, заявили, что это не Татьяна, а Анастасия. Сходство было не только во внешности, но и в манерах.

Из клиники в Дальдорфе девушку перевезли в имение бывшего адъютанта Николая II, герцога Лейхтенбергского, в южную Германию. Там к ней постепенно начинает «возвращаться память».

И вот однажды, в один из мартовских дней 1922 года, она завила по-немецки: «Ich bin Anastasia» (Я — Анастасия). По-русски она не говорила, хотя язык понимала. Далее девушка рассказала, что во время расстрела она спряталась за телом своей старшей сестры, Татьяны, и поэтому была только ранена. Солдат охраны, вынесший ее «тело» из дома, некто Александр Чайковский, поняв, что она еще жива, спрятал девушку. Со временем переправил ее в Румынию. Он ее изнасиловал, но потом женился на ней. Бракосочетание состоялось в Бухаресте, при этом она назвалась Анной Романовской, а после стала Анастасией Чайковской. 5 декабря 1918 года, в Бухаресте, она родила ребенка, которого крестили по католическому обряду. В августе 1919 года мужа убили в уличной перестрелке. Она, испугавшись, бежала в Германию, оставив ребенка своим близким в Румынии, но их адрес дать боялась. Ее попытка самоубийства была актом отчаяния…

Очень интересным и важным представляется нам то, что «Анастасия» — Анна Андерсон рассказывала достаточно много и в деталях о себе и о Романовых в целом. Говорила, что родилась 18 июня 1901 года в Царском селе. Описывала жизнь и подробности быта царского двора, семьи, рассказывала о вкладах государя, своего отца, в банках Парижа, Нью-Йорка и Лондона.

Герцог Лейхтенбергский вспоминал: «Однажды ночью, спросонок, она начала бредить, говорить о «дяде Мише» и княгине Брасовой, супруге Великого Князя Михаила Александровича. На следующий день ей показали фотографии царских покоев. Она сразу же все узнала, начала описывать мельчайшие детали интерьера — ткань и цвет обивки мебели, ковры, обивку стен… Все это, как и многое другое, не оставляет сомнения в том, что перед нами — Анастасия Николаевна».

То, что незнакомка является Анастасией, признали Ольга и Ксения, сестры Николая II, его дядя князь Андрей, Глеб Боткин — сын расстрелянного вместе с Императором доктора Боткина. Он встретился девушкой в 1926 году и узнал в ней ту, с которой провел свое детство. До конца своей жизни (1972 г.) Глеб утверждал, что эта «Неизвестная» — Анастасия.

Не все, однако, приняли ее.

Великий князь Дмитрий Павлович заявлял, что не знает, кто именно скрывается под именем Анастасии Чайковской, но он не сомневается, что эта женщина — не дочь Николая II.

Резко отрицательную позицию занял и Великий князь Владимир Кириллович, внук дяди Николая II — Владимира Александровича. Он не верил, что эта молодая женщина — Анастасия, как не верил в это и князь Ростислав Романов, троюродный брат Анастасии. «Мой отец воспитывался вместе с Великой княжной Анастасией, однако эта женщина так и не проявила желания встретиться с ним», — говорил он.

Для того чтобы еще как-то убедить тех, кто не верил ей, «Анастасия» предоставила еще одно «доказательство»: сообщила, что в 1916 году ее дядя, брат Императрицы, великий герцог Эрнст-Людвиг Гессен-Дармштадтский, инкогнито посетил Москву…

С точки зрения истории, этот факт имел место быть, но поскольку Россия, в союзе с Англией и Францией, тогда воевала с Германией — это посещение держалось в строжайшей тайне. И даже в данный период, в 1922 году, было абсолютно невозможно подтвердить его. Поэтому фон Гессен яростно и категорически отрицал все.

Вследствие этого, вместо общего признания всеми Романовыми, даже те, кто принимал ее, стали дистанцироваться от «самозванки»…

Выяснением истины по этому вопросу занялся К. И. Савич (бывший товарищ председателя петроградского суда присяжных, — прим. ред.). Он провел собственное расследование. Через два с половиной месяца огласил свой вывод: «Тщательная проверка мне дает право заявить: женщина, которая указывается в полицейских документах как «Неизвестная», не имеет ничего общего с Великой княжной».

К. И. Савич лично встречался с «Анастасией» в санатории «Моммзен» (Берлин). Доктор С. М. Руднев, собственник заведения, предоставил ему ряд доказательств в подтверждение того, что «Неизвестная» — это Анастасия. Проверив все самым тщательным образом, Савич пишет: «Ни одно из данных мне доказательств не подтвердилось. Штыковых ран на теле нет. Доктор Грефле удостоверил, что рубцы — результат хирургического вмешательства на почве туберкулезного процесса (ни одна из царских дочерей туберкулезом не страдала). Зубы Чайковской не были выбиты прикладом. Они были удалены берлинским дантистом Розенцвейгом по просьбе Чайковской. Дантист удостоверяет, что зубы у его пациентки были скверные, запломбированные плохим местечковым врачом. Таких пломб у царской дочери не было. Нагар на животе? Ведь царскую семью расстреливали в одежде… Да и патроны теперь из бездымного пороха. Раны на голове? На мой вопрос доктор Руднев уклончиво ответил, что рентгенизации она не подвергалась… Как я выяснил, никто из опознавших ее лиц не мог с достаточной точностью утверждать, что «Неизвестная» — Великая княжна Анастасия Николаевна. Если и шла речь о сходстве, то скорее с Великой княжной Татьяной Николаевной… Один из видных берлинских чиновников полицей-президиума, ознакомившись с ходом моего расследования, саркастически заметил: «Мы знаем, она не дочь Императора. Ну что ж? У нас есть четырнадцать претендентов на престол. Пусть будет пятнадцать»…

Частному детективу Мартину Кнебу удалось установить, что за именем Анастасия Чайковская скрывается некая Франциска Шанцковская, которая назвалась позднее Анной Андерсон. По происхождению девушка была полькой, из крестьянской семьи. Во время Первой мировой войны она работала на одном из польских заводов. В 1916 году на заводе во время взрыва Шанцковская была ранена. Потом ее след теряется, но примерно в то же время появляется «девушка, бросившаяся в воду берлинского Ландвер-канала»…

Несмотря на все это, мнение, что «Неизвестная» является Анастасией, дочерью Императора Николая II, имело свое место в обществе. Начинаются вояжи по курортам, дворцам, где в ее часть устраиваются торжества и приемы. С другой стороны, многочисленные придворные и оставшиеся в живых родственники царя, категорически опровергают ее принадлежность к царской семье. В конце концов, так официально и не признанная «Анастасия» в 1928 году уезжает в Америку. (По некоторым сведениям — по приглашению Ксении Николаевны, сестры Николая II. — прим. ред.) Там она официально получает паспорт на имя Анны Андерсон, а годы спустя выходит замуж за мультимиллионера Джека Манахана и живет с ним в городке Шарлотсвилл, в штате Виргиния.

А вот если исходить из вышедших на белый свет данных последних лет о финансировании миллионерами США деятельности большевиков во время революции в России, это замужество может привести к еще некоторым интересным умозаключениям…

В 1938 году Анна возвращается в Германию и заводит дело в германском суде с требованием признать ее Великой княжной Анастасией. Дело закончено в 1972 году с решением: «Не собрано достаточно данных о насильственной смерти Анастасии. Не собранно достаточно данных, что лицо Анна Андерсон является Великой княжной Анастасией».

В 1979 году Анна Андерсон поступает на лечение в больницу «Марта Джефферсон» в Шарлотсвилле с диагнозом «непроходимость кишечника». При операции устранена часть кишечника и сохранена по всем правилам в медицинском сейфе, с возможностью дальнейших исследований.

«Неизвестная» Анастасия Чайковская, она же Анна Андерсон, заканчивает свой жизненный путь в 1984 году, в Америке, в возрасте 83 лет, после 64 лет утверждений, что именно она является младшей дочерью Императора Николая II, Анастасией.

Согласно оставленному завещанию, ее тело кремировано, а прах захоронен в гробнице, принадлежащей роду герцога Лейхтенбергского, неподалеку от замка Зееон. Именно там она в 1926 году встречалась с Глебом Боткиным и в его присутствии выразила волю быть похороненной в этом месте.

Внучка расстрелянного вместе с царским семейством доктора Евгения Боткина — дочь его сына Глеба, Марина, вместе со своим супругом Ричардом Швайцером, юристом из Вашингтона, решили предоставить миру научно обоснованные доказательства факта, что Анна Андерсон является Великой княжной Анастасией. К ним присоединился и их друг Джеймс Лоуэлл, который лично был знаком с Анной Андерсон много лет и является автором бестселлера «Анастасия — пропавшая княжна». Они отправили часть биологического материала, оставшегося после операции Анны Андерсон, в лабораторию Министерства Внутренних Дел Великобритании в Олдермэстоне для проведения судебно-медицинской экспертизы. Там хранятся коды ДНК Императора Николая II и Императрицы Александры Федоровны. Эксперт доктор Питер Гилл сделал сравнительный анализ ДНК. Его заключение гласит: «Анну Андерсон нельзя считать родственницей царя и царицы».

Семья Швайцер и Джеймс Лоуэлл пережили глубокое потрясение, ведь в глубине души они были убеждены, что Анна Андерсон является Анастасией. До самой своей смерти, наступившей в 1972 году, в этом был абсолютно убежден и отец Марины, Глеб Боткин. Поэтому все они пребывали в сомнении по отношению заключения доктора Гилла.

Продолжая работу, доктор Гилл сделал сравнительный анализ ДНК внучатого племянника Франциски Шанцковской, Карла Мочера, и «Анастасии», безоговорочно установив их идентичность. Таким образом, ученый подтвердил правильность заявления частного сыщика Мартина Кнеппа, сделанного им еще в 1920-е годы, что под именем Анастасии Чайковской (Анны Андерсон) скрывается уроженка Польши, Франциска Шанцковская.

Общественность приняла это к сведению.

Но сомнения остаются по сей день…

* * *

Загадка XX века продолжает жить. И мир задается вопросом: что же произошло на самом деле с Анастасией?!

Николай Зенькович в своей книге «Тайны ушедшего века» в очередной раз останавливается на одиссее чудом спасшейся княжны Анастасии. Первая глава называется «Пропавшая княжна». Автор приводит воспоминания Анны Андерсон, которыми она поделилась в Америке: «Это было ужасно. Большевистские тюремщики подвергли насилию сначала нашу маму, потом Ольгу, потом меня. Царя заставляли смотреть на все это… Они сотворили это со всеми нами, всеми, кроме моего брата. Царь сам предложил повторно подвергнуться этому, чтобы спасти сына. Много дней после этого он не мог ходить…»

О своем спасении она рассказала, что при расстреле в доме Ипатьева была только ранена и потеряла сознание. Когда тела убитых вынесли в лес и начали закапывать, она пришла в себя. Ей удалось незаметно отползти от страшного места. Там ее и нашел какой-то крестьянин. Он выходил ее, а потом помог добраться до Румынии. В немецком посольстве в Бухаресте она рассказала о себе, но ей не поверили, хотя ей пришлось даже показать свое белье с вышитыми на нем царскими вензелями.

Обратите внимание, что теперь, в Америке, повествование Анны Андерсон отличается от рассказанного в Берлине. В американской версии отсутствует солдат Александр Чайковский, якобы спрятавший ее за домом, и вся дальнейшая история, связанная с ним…

Явно прослеживаются две версии — американская и немецкая… Скорее всего, «в легенду» были внесены коррективы, после осознания факта, что берлинский рассказ о чудесном спасении не очень-то похож на правду… И была выдвинута более правдоподобная, на взгляд «заказчика», версия.

До наших дней Анну Андерсон официально считают самозванкой, мошенницей и душевнобольной.

Но кто же она на самом деле?

На этот вопрос необходимо дать точный ответ. Потому что явление «Анна Андерсон» — это сложное хитросплетение, в котором переплетены судьбы не только членов царской семьи, но и всех погибших летом 1918 года в Екатеринбурге и Алапаевске.

Производит впечатление легкость и доверие многих людей, близких к царской семье, и даже исследователей-историков, с которыми принимаются на веру все ее утверждения. В первую очередь ее рассказ о спасении, который, по нашему убеждению, — это просто абсурд! При существовавшей «революционной» дисциплине и бдительности исполнителей, невозможно допустить, что кто-то «спрятал» одну из царских дочерей. «Расстрельная команда» подбиралась самым строжайшим образом, среди них не было ни одного русского (еще 17 мая отряд полковника Кобылинского был распущен и заменен другим, состоявшим почти сплошь из латышей, — прим. ред.). Невозможно поверить также, что палач, за минуту до этого беспощадно стрелявший в свою жертву, вдруг «проникся чувствами» к ней и бросится спасать. Нельзя допустить и того, что Юровский, установив, что одного трупа не хватает, не предпринял никаких действий.

И вместо того, чтобы озвученный абсурд послужил основанием для опровержения всего сказанного данной женщиной, рождается и даже утверждается идея о «чудесном спасении» этой «Анастасии»!

Продолжая логический анализ «истории Анны», мы убеждаемся, что даже так называемая «попытка самоубийства» девушки звучит неубедительно. Не было ли более естественным отчаявшейся «княжне» разыскать своего дядю Эрнста, жившего в Германии, или теток — Викторию и Ирен, даже бабушку, которая была в Дании, всего в нескольких часах езды от Берлина?.. Так рассуждали и некоторые Романовы. Да в общем-то и канал в Берлине неглубокий, и полицейский оказался как-то кстати…

Очень уж все это похоже на инсценировку!

С медицинской точки зрения трудно объясняется и появившаяся только после «попытки суицида» амнезия. Реально нет причин для ее появления в это время. (Вспомните, ведь это уже 1920 год: после «расстрела» и «чудесного спасения» «Анастасия», якобы, жила в Румынии, родила ребенка, и, потеряв мужа, бежала в Берлин. — прим. ред.).

На наш взгляд, следует отметить настойчивость Анны Андерсон в том, что она является Анастасией, особенно во время ее встреч с «родственниками». Интересно и то, что после них она — «вдруг» — вспоминала что-то важное или «кого-то», не признав его сразу, мол, «из-за стеснения, обиды, нерасположения» и прочее, и прочее…

И, как финал «упорства», — судебное разбирательство после подачи Анной Андерсон иска в суд, с требованием официального признания ее Анастасией!

Трудно, невозможно поверить, что все это может быть придумано и осуществлено двадцатилетней девушкой. Именно поэтому мы считаем, что прав писатель Марк Еленин, который утверждает, что за всеми действиями Анны Андерсон чувствуется рука опытного режиссера.

Так что мы делаем вполне обоснованный вывод:

Франциска Шанцковская, она же — Анна Чайковская, она же — Анна Андерсон — не является ни несчастной сумасшедшей, ни обыкновенной мошенницей, ни «самодеятельной» самозванкой.

Заключения частного сыщика Мартина Кнеппа и эксперта доктора Питера Гилла, что данная женщина не является Романовой, также дополнительно подтверждают, что ее роль — часть хорошо продуманного конспиративного плана…

Но кто автор этого плана?

С какой целью выпущен на сцену этот персонаж?

Ответы на эти вопросы зашифрованы в «ребусе» под названием «Анна Андерсон», который нам и предстоит решить.

К сегодняшнему дню установлено без сомнения, что Анна Андерсон, Анна (Анастасия) Чайковская и Франциска Шанцковская — одно и то же лицо. Но в Записях актов гражданского состояния зарегистрирована лишь Франциска Шанцковская: указано ее место и дата рождения. Поскольку в истории она все-таки более известна как Анна Андерсон, в дальнейшем мы будем называть ее так.

Попробуем же разгадать этот «ребус»!

Подчеркиваем, что наша версия не претендует на то, что она — единственно верная, неоспоримая. Но в ряду многочисленных теорий, историй, догадок и разгадок она имеет место быть! Просим уважаемого читателя проследить за предлагаемой логикой, которой, вполне вероятно, следовал постановщик драмы — трагедии! — под названием «Романовы».

Анна Андерсон до последнего дня своей жизни настойчиво и с завидным постоянством заявляла, что она — Анастасия, дочь русского царя Николая II.

И посему является наследницей отца…

А наследство того стоит. Огромные по своим размерам авуары хранятся на имя царя в банках Парижа, Лондона и Нью-Йорка. Но для получения наследства необходимы определенные условия: с юридической точки зрения — смерть собственника, естественная или насильственная. То есть для того, чтобы Анна Андерсон получила наследство Николая II, тот должен умереть.

Разгадка первого ответа в «ребусе» заключается именно в этом: Николай II должен быть устранен, чтобы путем наследования можно было добраться до его богатств в западных банках.

Как известно, доля каждого наследника зависит от числа таковых. Если наследник один, то он получает все наследство.

У Николая II большая семья: жена и пятеро детей. Понятно, что в интересах Анны Андерсон (ее «режиссера»), чтобы она была единственной наследницей.

Продолжая рассуждения в этом направлении, мы вправе сделать вывод: вторым ответом в «ребусе» является необходимость ликвидации других наследников.

Что и было сделано под утро 17 июля 1918 года: расстреляны Николай II и его наследники — Императрица и их дети Ольга, Татьяна и Мария. Они теперь — покойники, с соответствующими правовыми последствиями, но они уже — не субъекты права…

Переходим к следующему шагу на пути Анны Андесон к объявлению, что она — Анастасия.

Не будем забывать, что вместе с царской семьей в 1918 году (в июне и в июле) в Екатеринбурге, Перми и Алапаевске, городах под управлением Уральского (Екатеринбургского) Областного совета были убиты еще 18 человек!

Авторы, которые изучали это кровавое злодеяние, указывают жертвы поименно, считая, что уничтожалась элита, князья. Но жертвами пали не только князья, но и слуги… Значит, критерий был другой, не княжеское происхождение. Проводилась ликвидация людей, близких царской семье. Скорее всего, знавших, что происходит внутри семьи. Например, что Анастасия и Алексей находятся в живых и хорошо спрятаны. И что Анна Андерсон — не Анастасия, а ее двойник. И именно это «знание» определило их судьбу.

Вот и третий ответ в «ребусе».

Что ж, можно полагать, что после устранения всех этих людей дорога Анне Андерсон к провозглашению себя Анастасией была открыта. Но вопреки логике, она не торопилась объявить себя Анастасией Николаевной… Почему?

Потому что настоящая Анастасия могла появиться и изобличить ее во лжи. Необходимо было убрать и ее: что и объясняет случившееся в одесском порту 7 февраля 1920 года…

Этот элемент «ребуса» свидетельствует именно в пользу факта, что Анастасия не была убита 17 июля 1918 года. По ней стреляли спустя девятнадцать месяцев…

И всего через десять дней после Одессы — 17 февраля 1920 года — в Берлине появилась будущая претендентка на роль Анастасии. Как говорится, время ее выхода на сцену — пришло…

Но в 1920 году происходит еще ряд событий, связанных с историей Романовых.

Советская власть официально признала факт расстрела всей царской семьи: обоих родителей и всех пятерых детей. Напомним лишь, что и «доказательства» этого факта появились в это же время: А. Авдеев, и П. Медведев, и Я. Юровский, написали, что среди убитых были Алексей и Анастасия. И что именно их тела были сожжены.

Параллельно в Германии происходит нечто совсем другое, даже — наоборот, противоречащее этому факту…

«Рожденная» в холодных водах берлинского канала Анна Андерсон окружена вниманием и заботой. Все только говорят и пишут о ней, как о Великой княжне Анастасии, дочери Николая II. В ее честь устраиваются приемы, балы аристократии. Она живет в дорогих гостиницах и разъезжает по курортам. Проводятся многочисленные встречи с целью «узнавания Великой княжны», и почти все в один голос твердят: «Да, это Анастасия, дочь Николая II»…

То есть развернута массированная целенаправленная кампания, направленная на то, чтобы внушить обществу — и немецкому, и во всем мире — что эта женщина и есть Анастасия!

Возникает резонный вопрос: почему же ни Советская власть, ни власти в Германии не предпринимают никаких действий по отношению «Анастасии» — Анны Андерсон?

Сам вождь Страны Советов Ленин, как известно, считал, что расстрел всей царской семьи был необходим: ведь любой из них, оставшийся в живых, мог стать «живым знаменем контрреволюции». Известна также печальная практика, что при ликвидации «под корень» всей семьи, если кому-то на время и удавалось спастись, то его находили любой ценой и доводили «дело до конца»…

Здесь же налицо удивительная пассивность: никакой реакции на появление почти общепризнанной «Анастасии»!

Такое бездействие властей, казалось бы, порождает серьезные сомнения, что эта женщина — Анастасия. Для того чтобы исключить последние сомнения и создаются «доказательства», что «Анастасия убита, и даже тело ее сожжено»…

При таком раскладе конспиративной операции с Анной Андерсон вроде бы грозил провал.

И вот тогда «всплывает» другое доказательство: сам Ленин создает его — своей телеграммой, что одна из Романовых жива: ее следует найти!.. Документ этот исключительно важен, ведь он написан самим главой государства.

И, таким образом, выходит, что все изложенное в докладах уральскими чекистами — неверно. Они виноваты в исчезновении «одной из Романовых», но чтобы их не обвинили в этом, они написали, что она была убита вместе с другими… А ее тело — сожжено…

Никаких доказательств.

Эта последняя деталь «ребуса» раскрывает все хитросплетение замысла: «Анастасия осталась в живых, и в Германии находится именно ОНА!»

Итак, «ребус Анны Андерсон» заполнен. Ответы очевидны.

Борьба за царские богатства продолжается!

* * *

В нашей версии истории царской семьи и спасения двух детей, конечно, есть пробелы: они неизбежны, ведь многие факты, даже воспроизводившиеся почти в то же время, умалчивались и фальсифицировались. Не говоря уже о том, что с годами подход к Истории претерпевал изменения…

…Можно лишь строить многочисленные догадки в отношении того, где и как проходила жизнь до начала 20-х гг. спасшихся царских детей Анастасии и Алексея.

Мы такими данными не располагаем. В рассказе Петра Замятина, как он прозвучал в больнице г. Балчик и как его запомнил тогда болгарский юноша Петр Петров, по этому поводу ничего не говорилось.

И мы, в нашем расследовании, попытались хотя бы теоретически представить себе эту часть жизни царских детей…

Не может ли нам помочь в установлении приблизительной информации в этом направлении… Анна Андерсон, точнее — люди, снабдившие ее нужными сведениями?

Как мы помним из рассказа П. Петрова, Замятину было приказано ждать дальнейших распоряжений на своем хуторе близ Одессы, но обстановка там изменилась, и группа продолжала путь.

Думаем — в сторону Германии, где у царских детей были родственники по материнской линии.

Вероятно, двигались через Румынию.

В начале ноября 1918 года в Германии была свергнута монархия. Желанная для беглецов цель уже не была столь безопасной.

Если в какой-то мере использовать рассказанное Анной Андерсон, то можно предположить, что Анастасия действительно была беременна (не ясно, правда, от кого — мы не знаем наверняка, был ли такой персонаж как Александр Чайковский, когда и как все случилось), то группе и по этой причине пришлось задержаться в Румынии. Они даже попытались обратиться за помощью в немецкое посольство там, и, видимо, тогда-то германская разведка «села им на хвост»… Далее — «Чайковского» убивают…

Опасность снова настигала их…

В августе 1919 года Белая армия генерала Деникина стояла в Одессе. Царским детям и сопровождающим их людям могло показаться правильным вернуться туда, к «своим»… По дороге Анастасия теряет при каких-то ужасных обстоятельствах ребенка…

Оказавшись в Одессе, беглецы поняли, что снова почти попали «в капкан»: Красная армия быстро наступала на город…

Выбора не было: надо было срочно покидать Родину.

Тогда они и сели на последний пароход, уходивший из Одессы…

…Даже если мы и ошиблись в части наших предположений, следующее изложение истории не вызывает у нас никаких сомнений!