2003 События вокруг острова Тузла

События вокруг острова Тузла — это кризис в российско-украинских отношениях, вызванный сооружением Россией в Керченском проливе дамбы к острову Тузла. Этот кризис, имевший место в конце 2003 года показал, насколько в действительности «глубока нора» и в какой-то степени стал предвестником куда более невеселых «подий»

http://www.svoboda.org/a/24192153.html

По рассказам местных жителей до революции коса Тузла была полуостровом Тузла и было соединена с российским берегом — а на самой косе стоял рыбоперерабатывающий завод. Казаки станицы Тамань каждый год должны были бесплатно работать одну неделю на укреплении косы, завозя туда на подводах камни. В 1925-м году местная рыбацкая артель прорыла посередине канал, чтобы экономить горючее для выхода в Черное море. А после страшного шторма 1929-го года канал размыло, и коса Тузла стала островом Тузла. В 1941-м году решался вопрос о передаче нового острова в ведение Крыма. С началом войны статус этого небольшого безлюдного острова оставался неопределенным. И только в 1973-м году постановлением Краснодарского крайисполкома остров Тузла был перечислен в ведение керченского рыбозавода.

Проблемы начались сразу после развала СССР, когда таманских рыбаков, ловивших на косе знаменитую керченскую селедку, избили украинские пограничники. Поэтому, когда в середине сентября этого года началась засыпка промоины со стороны России, то на Кубани были уверены, что речь идет о воссоздании косы в ее первозданном виде. Настораживало, правда, то, что работы велись первое время по ночам, и сама территория была оцеплена пограничниками. Краевые власти до недавнего времени хранили молчание, пока были вынуждены заявить о том, что «в Таманском заливе возводится дамба, способная защитить хозяйственные и природоохранные интересы Темрюкского района в южной окончательности полуострова, и никакой политической подоплеки под этим проектом нет». Звучит это объяснение малоубедительно. Так, в краевом бюджете нет средств на столь масштабный проект, кроме того, ущерб от волн Черного моря, захлестывающих в зимние штормы огороды жителей Тамани, несравним с участившимися в последнее время наводнениями реки Кубань, русло которой не чистится уже второй десяток лет. Кстати, зима в Краснодарском крае прогнозируется осень дождливая и возможно повторение прошлогодней трагедии, когда погибли десятки людей. Кроме того, в зоне строительства дамбы соблюдается режим секретности, допуск журналистов кубанских средств массовой информации запрещен. В настоящий момент мимо острова Тузлы и берега Крыма проходят все суда, идущие из Черного моря в Азовское. Таким образом, ключи от Азовского моря находятся сейчас у Украины. Не исключено, что российская сторона, пользуясь неурегулированностью вопроса, пытается вернуть Тузлу себе. В настоящий момент построено уже три километра каменной дамбы, до острова Тузла, на котором сейчас окопались украинские пограничники, осталось несколько сот метров. На украинской стороне видны противотанковые «ежи» из сваренных рельсов и огромный плакат с изображением фигуры из трех пальцев.

Локально вопрос заключался в следующем: есть остров, и есть с одной стороны судоходный фарватер, с другой стороны — несудоходная промоина, но отрезанность острова от земли и делает его островом. Где проводить границу? По международным правилам граница в таких случаях всегда проводится по судоходному фарватеру. Украина же — настаивала на проведении границы по промоине, оставляя судоходный фарватер целиком за собой.

Послушаем еще Виталия Портникова, человека лично мной крайне неуважаемого хотя бы за его однополые связи. Но тут его действительно интересно послушать — как голос с «другой стороны»

http://www.svoboda.org/a/24192153.html

Виталий Портников: Я думаю, что о выборах тут вообще говорить не приходится. Но понятно, что отношения к конфликту у сторон значительно отличаются. Потому что, действительно, для российской стороны, я хотел бы это подвергнуть, это, прежде всего, экономическая проблема. Нежелание платить деньги за проход судов по Керченскому проливу — это действительно так. Но вместе с тем, мне кажется, что российские политики, которые начинали строительство дамбы, а в средствах массовой информации России появлялись сообщения, что строительство начато по личному распоряжению президента Владимира Путина, не учли серьезного момента, связанного с самоощущением украинской политической элиты. Для украинской политической элиты согласиться с тем, что часть украинской территории вдруг становится частью территории другого государства — это значит признать свою несостоятельность как государственной власти. И в этом смысле есть очень серьезная проблема понимания между Москвой и Киевом. Именно эта проблема понимания может привести к такому инерционному развитию событий, о котором сейчас даже не хочется говорить в прогностическом ключе. Нужно, однако, отдавать себе отчет и в том, что стороны сегодня практически не видят никакой серьезной площадки для компромисса. Когда российская сторона говорит о том, что строительство дамбы будет остановлено у территории Украины, никто не задает себе вопрос — а что будет дальше? И что будет, например, если Украина захочет, чтобы остров-коса Тузла оставался островом, что, украинские экскаваторы с другой стороны будут срывать землю и наполнять пространство водой между восстановленной косой и собственно островом Тузла. Как на это отреагирует Россия, на действия Украины на своей территории, как это повлияет на переговоры о границе?

Я должен вам сказать, что на Украине ситуация в гораздо большей степени наэлектризована, чем в России вокруг этой проблемы. Сегодня в газете «Столичные новости» появилась ссылка на главу администрации президента России Александра Волошина, на некий закрытый брифинг, на котором глава президентской администрации заявил, что «никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский, и мы с трудом успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию, если надо — мы сбросим туда бомбу». Нет никакого подтверждения того, что Александр Волошин действительно говорил эти слова, хотя известно, что встреча Волошина с группой украинских журналистов, которые находились в Москве, действительно состоялась на прошлой неделе. Но вместе с тем даже эта цитата, которой нет никакого подтверждения, кроме магнитофонной записи, даже никакого источника журналиста, записавшего эту цитату, уже сегодня активно комментируется российскими и, между прочим, мировым средствами массовой информации.

Хочу заметить, что тут — г-н Портников как минимум лукавит.

16 сентября 2004 года Румыния внесла иск против Украины в Международный суд ООН, касающийся делимитации морских границ исключительной экономической зоны и раздела континентального шельфа в Чёрном море. 03 февраля 2009 года суд огласил решение, которое устанавливает морские границы между государствами и определяет исключительные экономические зоны Румынии и Украины. При этом, из спорной территории 80 % было отдано Румынии и только 20 % Украине. При этом, Украина до вынесения решения заявила, что выполнит любое решение суда. И выполнила.

Точно так же — проход русских десантников на 9 мая по Киеву вызвал настоящую истерику, а когда недавно на Дне независимости по Крещатику маршировали поляки и аж молдаване — почему то это боли в пятой точке не вызвало.

Из этого следует, что Украина ощущает себя несколько неполноценной в государственном плане именно по отношению к России — Румынии она готова дарить земли, шельфы, а польских жолнеров — пускать маршировать по Киеву как в 1918 году. И именно над Россией — Украина должна постоянно одерживать, возможно, небольшие, возможно символические — но победы, чтобы оставаться самой собой. Победа же России над Украиной, любая — вызывает приступ дикой ненависти и злобы.

Я приведу тут несколько строк из книги Андрея Колесникова «Первый украинский» — о матче сборных России и Украины, имевшем место в 1998 году. Надо было его вспомнить ранее, но раз уж тут вспомнили — поговорим о нем здесь.

За несколько часов до матча национальных футбольных сборных Украины и России по площади перед главным стадионом Киева ходили наголо стриженые молодые люди с пачками листовок в руках. Ко мне подошел один из них. Он был в желто-зеленом свитере, и маске нашего бывшего президента Ельцина. Поверх маски человек нацепил какие-то рога. Получился президент с рогами. Мне показалось это оскорбительным, и я сделал ему замечание. В ответ он молча протянул мне листовку и ушел. Я хотел пойти за ним, сделать еще одно замечание, а если он снова даст мне листовку, в ответ дать ему по рогам, но потом раздумал.

В листовке были такие слова.

Ще не вмерла України і слава, і воля,

Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.

Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.

Запануєм i ми, браття, у своїй сторонці.

Душу й тіло ми положим за нашу свободу,

І покажем, що ми, браття, козацького роду.

Так отзывалась в листовках о предстоящем футбольном матче организация «Национальные бригады». Гораздо позже я узнал, что это был гимн Украины.

А за несколько дней до матча «Национальные бригады», одно из боевых подразделений УНА-УНСО предупредили весь Киев: Мы дадим о себе знать. И предсказали счет: 3–0.

В тот день для Украины решалось все (?! — А. Афанасьев). Газета Киевские ведомости вышла с заголовком на первой странице: В ПОЗОРНУЮ ОТСТАВКУ УЙДЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЕСЛИ УКРАИНСКАЯ СБОРНАЯ ПРОИГРАЕТ РОССИЙСКОЙ (?!!! — А. Афанасьев).

Премьер-министр Украины и председатель Федерации футбола страны Валерий Пустовойтенко заявил, что если в этом матче украинцы победят россиян, это будет свидетельствовать о политико-экономическом превосходстве его страны (?!!! — А. Афанасьев. Можно понять такие слова из уст председателя федерации футбола, но когда такое начинает нести глава правительства страны…).

* * *

Для Украины это была не игра. Была тут боль за что-то так и не сбывшаяся и неистовая надежда отомстить за это и доказать, наконец то доказать, расставить точки над i. достучаться, убедить всех, а главное самих себя, кто тут старший брат, а кто младший. Не получалось пока никак ни доказать, ни убедить, ни достучаться. Вся политика делалась в Москве. Вся экономика.

* * *

Добравшиеся /русские болельщики/ стоили всех остальных на стадионе. Они сразу приступили к делу.

Чер-но-быль! — начали скандировать

Украинские фанаты не долго думали, как ответить.

— Чечня! Чечня!

(?!!! — А. Афанасьев. Братство прямо так и прет из всех щелей. Читая подобное, начинаешь удивляться не тому, что произошло в 2014 году, а тому, как это не произошло раньше…).

* * *

— Зато вас сколько лет заставляли русский язык учить. А нам на вашу мову всегда плевать было — вдруг ответил вместо меня какой-то человек.

Сидел он довольно далеко от нас и сказал негромко. Трибуна вокруг нас замолчала.

Россия Украине в тот раз проиграла. Правда, счет был не 3:0, а 3:2 (надо сказать и то, что украинцы все три мяча забили с игры, а мы по мячу со штрафного и пенальти), но Пустовойтенко не пришлось отвечать за слова и уходить в отставку. Победу своей сборной — Киев праздновал до утра, тем более что было 05 сентября, по киевским меркам — еще лето. Колесников кстати очень емко и точно выразил чувства украинцев в эти дни — показать России кто старший брат, а кто младший. И то, что Россия просто пожала плечами — взбесило украинцев еще больше…

Вернемся на косу Тузла. Украинцы — сначала поставили там колючую проволоку, а затем инженерные заграждения — противотанковые ежи. Националистическая организация Собор — начала запись добровольцев, готовых воевать против России.

Ситуация была на грани вооруженного противостояния. Из интервью Степана Хмары

https://antikor.com.ua/articles/196925-hmara_ne_gotovy_vyjti_na_tretij_majdan_ustali_a_ja_net_mne_80_let_i_ja_ne_ustal

Вспомните российскую авантюру 2003 года!

— Вы о конфликте вокруг острова Тузла, когда РФ начала строить дамбу в Керченском проливе и впервые открыто посягнула на украинскую территорию?

— Конечно! Тогда народные депутаты, глава правительства Автономной Республики Крым Сергей Куницын и первый заместитель начальника пограничной службы Михаил Коваль (исполняющий обязанности министра обороны Украины с 25 марта по 3 июня 2014 года. — «ГОРДОН») немедленно организовали оборону на Тузле.

Мы с Ковалем ходили по этому микроострову вдвоем, осматривали временно установленные пулевые гнезда — две бетонные плиты, поставленные пирамидкой. Михаил говорил: «Если россияне полезут, мы по ним ударим». А в 200 метрах от нас стоял российский военный корабль и вел наблюдение. Украинские политики, военные и жители Керчи — мы все были единодушны, заняли настоящую государственную националистическую позицию. Кремль понял, что Тузлу будут реально оборонять и потому отступил.

— Разве конфликт замяли не потому, что тогдашний президент Украины Кучма срочно переговорил с главой РФ Путиным?

— Когда российская авантюра вокруг Тузлы началась, Кучма летел с визитом в Бразилию. Но пока он прерывал поездку и возвращался, мы уже выехали на Тузлу, а Куницын, Коваль и группа депутатов заняли принципиальную позицию, выставили пограничников, показали зубы.

24 октября — президент Украины Л. Кучма прервал визит в Бразилию и вернулся на Украину, из Киева он направился на Тузлу. Он заявил, что якобы уже договорился с Путиным об остановке строительства, а вернувшись в Киев — выпустил указ. согласно которому в случае продолжения строительства Украина обратится за помощью к НАТО (!!!). Верховная Рада Украины выделила миллион долларов (!!!) на усиление погранзаставы на Тузле.

В декабре 2003 Путин и Кучма подписали договор о совместном использовании Керченского пролива. С тех пор ни один военный корабль не может пройти в Азовское море без согласия обеих стран.

12 июля 2005 года, пресс-служба МИДа Украины объявила, что Россия признала принадлежность Украине острова Коса Тузла в Керченском проливе и «вод вокруг него». Однако в Департаменте информации и печати МИД РФ в ответ на такую информацию заявили, что «правовой статус острова Тузла остаётся неопределённым».

И так — он продолжал оставаться неопределенным до 2014 года. Сейчас, именно в том месте, где находится коса Тузла — строится мост, и частично — он пройдет как раз по косе.

Итог всего этого противостояния таков: в погоне за какими-то тактическими целями, мы достигли одной стратегической — но не той, которую хотела достичь Россия. Мы снова на мгновение увидели друг в друге врага и смогли оценить, сколь глубока нора у самых наших ног. Тогда мы отшатнулись от нее. А в 2014 — рухнули, даже не задумываясь.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Історична казка: Тузла — острів розбрату

https://www.youtube.com/watch?v=3vyevZH9XWE

2. 2003 год — Тренировка вторжения России в Крым и на о. Тузла

https://www.youtube.com/watch?v=MdhyMINAfSE

3. Прошло 10 лет со времен конфликта с РФ вокруг острова…

https://www.youtube.com/watch?v=KDeKZ3YrCco

* * *

Кланы

* * *

Отдельным явлением в украинской политике выступают кланы. Феномен кланов имеет двойную природу: во-первых, в отличие от России и Беларуси украинский парламент не был разогнан, расстрелян, его влияние никогда не сводилось до уровня «бешеного принтера». Следовательно, всегда присутствовал смысл вкладываться в политику, чтобы обменивать влияние на отдельных депутатов, партии и группы в Раде — на какие-то вполне осязаемые преимущества на Банковой. Во-вторых — Украина в отличие от России более патриархальное, более сельское общество — и каждый, кто пробивался наверх в политике или экономике — начинал создавать «грибницу» из лично преданных и обязанных людей, чаще всего из родственников, односельчан, однокашников. Учитывая специфику того времени — сеть получалась криминально-коррупционной. Центром власти в стране всегда был Киев — и попадая в него, любой человек начинал искать земляков, сбиваясь в политические стаи. Чаще всего — подобные стаи никогда не теряли связей с малой родиной, лоббируя ее интересы в Киеве и передавая наверх часть собранной на местах коррупционной дани. Кланы и стаи — целенаправленно продвигали с периферии в Киев своих земляков, сражаясь за каждое место в вертикали власти.

В девяностые кланов первого уровня было три. Это «донецкие» (Р. Ахметов, Щербани, ИСД, СКМ), «днепропетровские» (В. Пинчук, И. Коломойский, П. Лазаренко, Ю Тимошенко) и киевско-закарпатские (Суркис, Медведчук, Балога, ФК Динамо).

Рассмотрим каждый из них отдельно

1. Днепропетровские: в советские времена Днепропетровск был одной из криминальных столиц Союза — и одновременно с этим поставщиком элитных партийных кадров в Москву. Долгая эра правления Брежнева, вкупе с объективными условиями (у РСФСР не было своей компартии, и потому компартия Украинской ССР имела непропорционально большое влияние, так как представляла интересы еще и РСФСР) — привела к тому, что в Днепропетровске пышным цветом расцвело криминальное подполье — деловики, теневики, доставалы. В частности — именно в Днепропетровске работала так называемая «Морковка» — подпольная биржа транспорта для всего СССР, сын основателя которой, Л. Милославский — стоял у истоков группы Коломойского и Приват-Банка. Не последнюю роль играло и то, что Днепропетровская область обладала мощнейшим сельскохозяйственным потенциалом, было много садов, а чего в СССР всегда не хватало — так это еды. С должности председателя колхоза — начинал свой путь Павел Лазаренко. Директором оборонного предприятия в Днепропетровске — был Леонид Кучма. Кроме того, к «днепропетровским» можно отнести секретаря СНБО В. Горбулина, Лазаренко, министра Кабинета министров В. Пустовойтенко, руководителя СБУ Л. Деркача, зять президента, олигарх В. Пинчук, бывшие комсомольцы А. Турчинов и С. Тигипко и других.

Однако, Днепропетровск не был монолитен, и в его клане всегда можно было выделить два крыла — промышленно-партийную элиту и выходцев, ставленников торгово-криминального подполья. Первые — это вся когорта Л. Кучмы за исключением, пожалуй, П. Лазаренко, который мог и Черномырдину предложить взятку. Второй — это Лазаренко, Тимошенко, группа Приват, В. Пинчук.

И если первые делили свои предпочтения между КПУ и партией власти, как бы она не называлась — то вторые еще в девяностые начали сложную игру, которая привела их к триумфу (этот триумф стоит охарактеризовать словами Д. Волкогонова «Триумф и трагедия»). Осознав, что Украина действительно является независимым государством и обладая достаточной степенью цинизма и бессовестности — они еще в девяностые начали играть на самых низменных чувствах украинцев — обиды, зависти, вражды. В отличие от выходцев с Западной Украины — они не рефлексировали, а действовали и всегда имели за спиной солидный управленческий, экспертный, аналитический, финансовый и силовой ресурс. Это привело к расколу Днепропетровского клана, а потом и к Оранжевой революции. Значительную роль днепропетровцы сыграли и в событиях 2013–2014 годов: не будем забывать, что и.о. президента Турчинов родом из Днепропетровска и войну начал именно он. И нельзя переоценить тот вклад в войну, который сделал И. Коломойский.

Тем не менее — днепропетровским со времен Кучмы так и не удалось прийти к власти. Жестокое противостояние с киевскими и донецкими измотало их, в этих условиях на арену вышли несколько новых групп — харьковские (Аваков, Билецкий), черновицкие (Яценюк), винницкие (Порошенко, Гройсман). Тем не менее — днепропетровских и сейчас нельзя сбрасывать со счетов: отстраненные от власти они становятся очень опасными, что не раз демонстрировали. А ресурс для возможного государственного переворота — у них есть в достатке. В случае вооруженного мятежа — его центром, скорее всего, станет именно «фронтовая столица» — Днепропетровск.

2. Донбасс — сырьевой «Клондайк». Очень похожа внешне на днепропетровскую и структура элиты Донбасса. Однако есть ряд существенных отличий, которые связаны со спецификой донецкого региона.

Прежде всего, следует брать в учет, что стержнем экономики Донбасса (в данном случае уместно говорить как о собственно Донецкой области, так и о прилегающей к ней Луганской) является сырьевая индустрия — угольные шахты и крупные металлургические и химические комбинаты.

Однако, угольная индустрия в Украине зарабатывает далеко не столько на самом угле — сколько на дотациях на социальную сферу и содержание «убыточных» шахт, добыча угля является лишь предлогом для получения и попила дотаций. В результате — происходит смычка производственной сферы и криминала, отрасль не развивается, а деньги полученные в качестве дотаций — отмываются на магазинах и строительстве недвижимости.

Кроме того, в первые годы независимости Донецк расцвел на получении разрешений на экспорт — не только угля, но и продукции металлургии и промышленной химии, зарабатывая громадные деньги на разнице внутренних и валютных цен. А вот регионы где была энергетика и машиностроение — в это же время потеряли, так как их продукция на внешнем рынке не была конкурентоспособна, а энергетикам в девяностые и вовсе платить было не принято.

Первый расцвет донецких пришелся как раз на период «разрешений на экспорт» — тогда премьером был их человек, Ефим Звягильский, единственный депутат всех созывов украинской Рады на момент написания книги. Далее — эстафету подхватили Е. и В. Щербани, В. Янукович. Донбассу в отличие от других регионов Украины в целом удалось создать единый промышленно-финансовый конгломерат, в руках которого были все значимые производства области (уголь, сталь, химия, порты — плюс стройка, услуги как побочное). Если в Днепропетровске Коломойскому всегда противостоял Пинчук — то Донецк был единым и находился под рукой Рината Ахметова (попытка раскола донецкого конгломерата в пользу Александра Януковича стала видимо одной из глубинных причин майдана). Это позволило «оставлять все деньги в доме» и привело к тому, что Донбасс до войны жил вряд ли хуже Киева.

3. Киевская группа

Впоследствии киевско-закарпатская. Надо отметить, что в отличие от России — Киеву не удалось занять доминирующее положение над регионами, как, к примеру, в России удалось занять Москве. Понятия «киевские пришли и все скупают» — в Украине нет, наоборот — это про днепропетровских есть такая недобрая шутка

В транспорте

— Понаехали тут, с Донецка…

— Это кто тут выступает?

— Мы, коренные киевляне

— Вот и валите в свой Днепропетровск…

Киев постоянно штурмовали разные провинциальные группировки — Донецкая, Днепропетровская, в Киев помайданить приезжали «Зи Львова» — чуть ли не весь город переселялся. Причин, почему Киев не смог стать самодостаточным — видимо несколько. На Украине так и не появился «украинский Лужков» — авторитетный мэр Киева, способный стать одним из краеугольных камней политической системы в целом. И то, что Киев был постоянно центром схватки различных провинциальных группировок, а на поле боя о сохранности цветочков не заботятся. И то, что до сих пор не удалось сформировать нормальную налоговую систему. И то, что Киеву не удалось переключить на себя финансовые потоки регионов — в этом виноват Приватбанк, развитие которого на мой взгляд киевские элементарно проморгали (прихватизировали в казну только в 2016-м).

Впрочем, на закате правления Кучмы — киевские были близки к успеху.

Изначально — в Киеве было несколько групп — В. Бабич (УФГ), В.Мирошников (ИНКО), А.Матвиенко (фонд Кравчука). Но выделилась и стала основной группировка «Динамо» и знаменитая Киевская семерка за спиной которой стоял бывший мэр Киева Валентин Згурский. О ней рассказано отдельно.

Кстати, вторичная позиция «киевских» есть одна из важных причин обоих майданов. В условиях, когда значительная часть молодой и амбициозной столичной элиты не может пробиться на самый верх, когда столицу берут приступом то донецкие то днепропетровские — у многих возникает соблазн или ничего не делать, или тайно помогать любым протестующим. Правильно говорят — революции совершатся в столице, в провинции совершаются бунты. Революционность Киева — обусловлена, в том числе и не тем местом в стране, которое он должен занимать.

Первый Майдан выбил из игры киевский клан, второй — донецкий. Победителем в «Битве престолов» оказались днепропетровские, вопрос в том — что осталось от страны, власть над которой была призом…

Виктор Ющенко — пытался привести к власти своих (сумских) — но ему это не удалось сделать, как и все что он делал. В своем правлении он опирался и на закарпатских (линия Балоги). Впервые, в последние два года правления Ющенко — начали проявлять себя черновицкие, опирающиеся на Арсения Яценюка, занимавшего тогда должность спикера Рады.

Виктор Янукович — в своем правлении опирался исключительно на донецких, ничего не оставляя другим — это стало одной из причин восстания. В настоящее время — донецкие отстранены от власти, потеряли свою землю (Донецк) — но имеют кое-какое влияние. За власть в Киеве ожесточенно борются винницкие (Порошенко, Гройсман), харьковские (Аваков), днепропетровские (Тимошенко, Турчинов). Что самое удивительное — не удалось сформировать мощное политическое лобби ни Львову, ни Одессе. Практически до плинтуса опущен и сам Киев, коренных киевлян во власти очень мало, а на «посаду городского головы» поставлен красноуст Кличко, при виде которого на мэрской должности — любого нормального человека охватывает стыд.

Клановая структура в своем развитии проходила несколько этапов. До 1995–1996 годов — кланов в Киеве практически не было (кроме разве что днепропетровских), они формировались на местах, вступая в жесткие конфликты друг с другом как донецкие и днепропетровские. В сущности — сам донецкий клан стал следствием давления на регион со стороны Киева и Днепропетровска. Там где этого давления не было, сильных кланов не сформировалось.

Постепенно — начали формироваться землячества в Верховной Раде и лоббистские группировки — катализатором этого стала хозяйственная деятельность днепропетровского Павла Лазаренко, который настолько обнаглел, что решил доить всю Украину, ничего не оставляя другим. Чтобы противодействовать таким попыткам в будущем — каждый регион должен был иметь сильное политическое представительство в Киеве и желательно — более сильное, чем другие регионы.

Одновременно с падением Лазаренко — его схему взимания ренты перехватил президент (Газ — бизнес президентов (С) Л.Д. Кучма). Основные источники ренты — это энергоносители и приватизация (или лжеприватизация — передача госдолей в аренду или управление коммерческим структурам). Рада же превращается в главный тормоз приватизации, но не по идеологическим причинам, а из-за наличия большого количества красного директората (или мафиозного директората), грабившего предприятия по-своему. Оформляется модель фасадной демократии, где есть все признаки демократического государства — выборы, Парламент — но все это имеет совершенно другую цель. Цель распределения, перераспределения и эксплуатации собственности и госбюджета страны.

1998–2002 годы — период окончательного экономического оформления ФПГ (финансово-промышленных групп), чаще всего на основе банков, так как в условиях отказа государства от финансирования экономики эту роль берут на себя частные банки. Данные ФПГ начинают оформлять свои группы влияния или брать под контроль существующие, вытесняя из Рады красно-мафиозный директорат. ФПГ начинают скупать и СМИ и формировать новые партийные структуры. Но на этом же этапе у них неизбежно возникает конфликт с президентом. Причины две. Первая — зять президента тоже олигарх и претендует на чужие куски. Вторая — президент видит себя реальным властителем, способным и наделять собственностью и лишать ее — а вот кланы видят президента лишь исполнителем их воли.

2002–2004 годы — четвертый этап оформления клановой системы, где на совершенно иной уровень выходит политика.

На этом этапе — украинские политики осваивают технологии манипулирования массами и в какой-то момент вырываются из-под контроля тех, кто их создал — олигархов. И высшей точкой этого стал майдан — которого испугались очень многие. Если в начале этого этапа «заказчики» занимали доминирующее положение над «политическими исполнителями» — то в конце все стало наоборот. Сложилась система, при которой не олигархи выделяют деньги на политику — а политика требует, чтобы на нее тратили деньги, в противном случае есть риск потерять все. Складывается существующая по сей день политическая машина, в которой в политику раз за разом, на каждых выборах ПРИХОДИТСЯ отдавать все большие деньги, чтобы отбить их на следующем сроке, а потом снова отдать на новых выборах. Политика из средства становится целью — получить депутатскую неприкосновенность, какой-то вес на Банковой, чтобы тебя не могли безнаказанно сожрать и т. д. Политики сами становятся миллиардерами и тайными олигархами и перенаправляют на себя громадные денежные потоки.

Обратите внимание — классический олигарх Коломойский решил поиграть в политику, и объективно он сделал для Украины в 2014 году больше чем Порошенко или Яценюк. Но он вынужден был позорно и публично уйти, потеряв еще и часть активов, его политический проект Укроп провалился, а Яценюк при этом — украл миллиард долларов. История, которая отлично показывает, кто на Украине заказывает музыку — политики или олигархи.

Эта система — существует и поныне, и второй майдан не только не разрушил ее, но в чем-то даже и укрепил.