Политика 2010–2014. Время Януковича

Политика Украины этих четырех лет — лет до войны — была неразрывно связана с этим человеком — Виктором Федоровичем Януковичем. И знаете… как люди ненавидели его и ненавидят сейчас… а лет через двадцать возможно, украинцы будут оплакивать это время, говоря… ты что, это было еще до войны. Я немало времени отдаю изучению времени царствования Николая II, пытаясь понять, как произошло то, что тогда произошло. И смешно… но интеллигенция в 1900–1913 году, в 1917 году — ненавидела Николая, он казался им средоточием зла — а сейчас — до сих пор! — вздыхают: так это было еще тогда. Тогда — это когда Россия не прошла через горнило Гражданской войны, через ужас сталинских процессов, через навсегда изменивший нас ГУЛАГ, через гекатомбу ВОВ, через разложение и гниение семидесятых, через безумие и предательство перестройки, через социальную войну девяностых. Надо ли было проходить через все это? Был ли другой путь?

Уверен, такой же вопрос рано или поздно зададут себе и украинцы. Причем, скорее рано, чем поздно…

Наверное, биографию Виктора Федоровича вы сможете сами найти и прочитать, а я попробую дать ответ на другой вопрос: а как и почему он стал президентом Украины? Да, вот этот косноязычный человек, явно прибандиченный — как он прошел путь от полуразваливающейся мазанки в Енакиево, и до кабинета на Банковой. Как получилось так, что потерпев сокрушительное поражение в 2004 году — уже через шесть лет он занял президентский пост. Как так вышло?

Так вот, Украина в период с 1991 года и по сей день является страной, которая судорожно пытается стать Украиной — а не тем, чем она есть на самом деле. Причем Украиной, вымечтанной, прежде всего на Западе страны, а так же в эмиграции (экзиле). Когда Украина получила независимость — вместе с ней она получила и крах надежд и колоссальный идеологический вакуум, куда хлынула всякая грязь, начиная от Белого братства и Сандея Аделаджо, и заканчивая мриями западноукраинской интеллигенции.

Смешного в этом ничего не было, потому что заработала программа украинизации, завещанная еще отцами — основателями из 1917–1919 годов. Согласно ей украинцы делились на три категории: свидомые — это те, кто знает язык, и поддерживают национализм, хохлы — это те кто знает язык, но их хата всегда с краю и москали — это те кто не знает языка и вообще, может, имеет в своих жилах русскую кровь. Получается, что возникли люди первого, второго и третьего сорта, и вся восточная Украина — попала в категорию третьего сорта.

Притом, именно восточная Украина — в основном и давала стране национальное богатство, потому что была промышленно развита и имела богатые угольные и рудные залежи. Давайте, вспомним, что до 1914 года — Донбасс был одним из наиболее развитых регионов Российской Империи, а вот Галичина — была самым нищим и неустроенным захолустьем империи Австро-Венгерской. Но теперь получалось как бы, наоборот — в стране сформировался некий эрзац «дворянства», украиноязычного, но небогатого, и некий аналог дореволюционного купечества и промышленного класса — накопившего немалые богатства, владеющего средствами производства, но при этом не допущенного к власти и принятию решений — просто по факту своего происхождения. Кстати, если продолжать эту историческую параллель, то мы увидим, что дореволюционные купцы вели себя точно так же, как и донецкая олигархия — подтачивали фундамент власти, давали деньги левым, революционным партиям, в том числе и большевикам. Удивительно — сто лет прошло, а никто и ничему не научился…

Восток — был дискриминирован просто по факту своей российскомовности, и эта дискриминация шла скорее на культурном уровне. Предполагалось, что если ты русскоязычный — то идя в политику ты должен изучить украинский язык. Требование смешное, поскольку русский, выучивший украинский язык, остается русским, знающим украинский — но такое требование было, и Янукович и Азаров, шпрехающие на украинском, вызывали у кого-то смех, у кого-то жалость, а у многих — ненависть, потому что они видели русских «на посаде», пытающихся прикинуться украинцами. Проблема шла глубже и упиралась в вопрос: разве Украина стала в 1991 году независимой, если у власти до сих пор русские? Украиной должны править украинцы — не граждане Украины, а именно украинцы — таков один из главных посылов и первого и второго майданов, убрать русских от власти…

Восток предполагалось «окультуривать», то есть украинизировать. И это провозглашалось почти официально. Но украинизаторы не понимали, что тем самым они дают понять Востоку, что восточная, русскоязычная культура — ниже и хуже украинской. А это было не так. И особого «смака» добавляло то, что если Восток в основном жил и работал на своей земле — то центр и запад страны массово ехали на заработки, в том числе и в принижаемую Россию. И там — говорили на том же русском языке, от которого пытались отучить жителей Востока. Получался бред и ясно видимое лицемерие.

Получалось, что Восток, дискриминированный, отлученный от создания общей для всей Украины культуры, где будет место и русскому и украинскому языку — все больше уходил в местечковые и общесоюзные субкультуры. Рос местный патриотизм, рос и криминал. Криминал — предполагал не просто совершение тех или иных преступлений — а принятие целой уголовной субкультуры со своими выражениями, песнями, манерой и стилем поведения. Восток принимал эту субкультуру массово, потому что ничего другого ему не оставалось и не предлагалось.

Кстати здесь

http://okopka.ru/b/bobrow_g_l/text_0880.shtml

Я посоветую вам прочитать Глеба Боброва — его киносценарий «Поцелуй рыси» — чтобы понять, как и чем жил Восток до войны. Не рабочие поселки — а самая что ни на есть региональная элита. И еще, наверное, вот это

Оглашение Крама

http://okopka.ru/b/bobrow_g_l/text_0850.shtml

Жесткие, жизненные рассказы о правилах и нравах до войны. Обратите внимания, в отличие от Западной Украины — никаких лишних слез, никаких причитаний, никаких обращений в далекое прошлое, воспоминаний о том, кто и как обидел когда-то давно Украину. Все герои — нацелены только вперед, в будущее. А вы говорите… вот вам, кстати, и ответ на то, почему именно Восток кормил Украину. Работать надо, а не вспоминать Голодомор!

Кстати, если немного в сторону от темы, договорись русская и украинская община работать вместе — хорошая страна могла бы получиться. Галичане — могли бы действительно построить Европу, европейскую страну, с европейскими ценностями и менталитетом — который, кстати, начисто отвергает языковую дискриминацию. Русские сильны своей деловитостью и невероятным умением своими руками строить будущее: там, куда приходят русские, всегда появляются дома, дороги, города, заводы — в этом все русские, их жизнь, что мы оставим нашим детям и внукам. И кстати, львовские объекты к Евро-2012 — аэропорт, стадион — строили именно донецкие строители Колесникова. Но, увы… не сложилось.

И, в конце концов, «некультурный» Восток — породил «некультурного» Януковича. Простого пацана из рабочего поселка в Енакиево, дважды несудимого. Плоть от плоти и кровь от крови. Он не был культурным, потому что ему никто не дал стать культурным. Он учил чужой для него украинский язык, вместо того, чтобы слушать Баха и отвыкать говорить матом. Выучил кстати, так себе.

Это очень здоровый и внутренне очень цельный человек. И когда он говорит: «козлы» — он имеет в виду именно козлов. Тех самых козлов, которые мешают Востоку жить.

Алло, справжние украинцы, слышите? Да, для Востока вы — козлы с вашим голодомором и украинским языком. Это искренняя, неполиткорректная оценка вас Востоком. Вы мешаете Востоку жить. И не только Востоку — но и всей стране. Вам не нужно развитие — вы лучше выберете украиноязычных воров, как Тимошенко, которая воровала, ворует, и воровать будет, или опытных мошенников со знанием английского, подобных Яценюку и Саакашвили. Которые помнят принцип: воруй, но кланяйся. И конечно, Украину должны грабить украинцы, верно?

Но за Януковичем — стояли другие силы, те самые олигархические и мафиозные кланы Востока, которые всегда были «под подозрением» — потому что они «недостаточно украинские» и «могут предать». И конечно, они боролись за власть с украиноязычной «аристократией», которая взяла власть и за шесть лет не сделала НИЧЕГО ХОРОШЕГО. Только развалила систему власти, дискредитировала ее институты, перегрызлась между собой, наоткрывала институтов национальной памяти, да присвоила извергу Степану Бандере звание Герой Украины. Последнее, кстати, очень показательно — это был последний день нахождения у власти Ющенко, он в принципе был свободен в своих решениях, и он принял именно такое решение — присвоить Степану Бандере звание Герой Украины, тем самым подтвердив и приумножив глубокий раскол страны. Ющенко тоже был в определенном смысле честен сам с собой — и это тому доказательство…

Кстати, обратите внимание, что Майдан — всегда начинался после того, как происходил хоть небольшой, но рост и наступал период определенной экономической стабильности. Пока Украина жила с инфляцией 10000 % в год — майданов не было, люди просто хотели выжить. Как только прошли девяностые, и стало понятно, как жить — акция «Украина без Кучмы». Только Украина вышла на рекордные темпы роста экономики (при премьере Януковиче, кстати) — майдан 2004. Только Украина сумела построить некое подобие общества со средним классом, уже при Януковиче — президенте — Майдан 2014. Все в полном соответствии с пирамидой Маслоу, согласно которой сперва удовлетворяются базовые потребности в еде и безопасности, а потом — потребности более высокого порядка. Пока нет работы и нечего жрать — люди не задаются вопросом, украинцы мы или не украинцы. Но как только…

Выборы 2010 года признаны демократическими всеми международными наблюдателями — да они демократическими и были. Сошлись два кандидата, которые действительно представляли интересы двух народов, двух Украин — настоящие кандидаты, не подставные. Янукович получил максимум голосов в Донецке — 90,44 %, минимум — на Ивано-Франковщине — чуть более 7 %. Тимошенко получила максимум на той же Ивано-Франковщине — более 88 % голосов, минимум — в Донецке — 6,45 %. Янукович разгромно проиграл Киев — 25,72 % против 65,34 % у Тимошенко — то есть он шел работать и править в город, который подавляющим большинством его отверг. Это уже предвещало серьезные проблемы.

После выборов — взвыла украинская интеллигенция. Это Диана Макарова — волонтер, украинский интеллигент. С ее блога взяты эти слова (в сокращении)

Диана Макарова: Я шла на Майдан — и не верила, что сможем вылезти из той ямы, в которую сами себя загнали

…

Янукович и его банда — это было только закономерным следствием нашей беспечности.

Теперь мы сами расхлебываем то, что случилось скоро пять лет как тому назад.

Мы расхлебаем.

…

… нам раньше не хватало уверенности.

Мы сами в себя не верили все эти страшные четыре года.

А в ту ночь — Боже, как мы были счастливы.

Помните?

Счастливы, не веря в задуманное.

Я так точно не верила, скажу вам честно.

Я не верила, но выходила на Майдан — вначале раз в четыре дня, затем ежедневно, потом…

… ах, что там вспоминать.

Вспомним, когда будет год.

Год нашему решению — выйти и стоять, даже без надежды что-то изменить.

Правда, надежда была всегда. Веры было мало.

эти монстры, которые жрали нашу страну, казались непотопляемыми — но надежда была.

Она всегда остается, даже когда не остается ничего.

И была еще уверенность, что все, что мы делаем — мы делаем правильно.

Даже если что-то мы делали не слишком правильно.

Инна Ведерникова

http://gazeta.zn.ua/POLITICS/mizer_lovlennyy.html

В этой стране вообще невозможно ничего прогнозировать по причине дичайшей беспринципности президентов, кандидатов, депутатов и прочих ответственных товарищей. И уже не суть важно, кто в этой истории и чей мизер поймает. Взятку-то все равно всунут. Кто в итоге станет президентом или «победит» коррупцию. Кто развалит коалицию или сохранит. Потому что правила затеянной здесь игры в четыре руки абсолютно невозможно объяснить ни Западу, торжественно зафиксировавшему у нас чуть ли не глянцевую демократию; ни Востоку, все еще наивно аплодирующему нашей свободе слова; ни нашим детям, глотающим эту свободу и абсолютно дезориентированным.

Сергей Рахманин

http://gazeta.zn.ua/POLITICS/epoha_velikih_nichih.html

Итоги выборов-2010 неутешительны. Дело не только и не столько в том, что к власти пришел (а все именно к тому идет) Янукович. Не в том, что не пришла Тимошенко. И уж точно не в том, что ушел Ющенко. Печальны не сами по себе формальные итоги кампании. Хотя, по большому счету, результат Виктора Федоровича — это показатель недоверия к Юлии Владимировне. Результат лидера бело-сердечных — показатель недоверия к вождю бело-голубых.

* * *

Грустной была и сама кампания, анонсированная как «битва титанов», но быстро превратившаяся в столкновение «титаников». Однако самым тоскливым было то, что случилось после. Утверждающие, что результаты выборов углубили раскол, по-моему, несправедливы. Пропасть между Востоком и Западом не стала ни шире, ни глубже. Просто восточные и западные элиты общими усилиями дружно укрепили склоны, залили провал бетоном и оборудовали аккуратную площадку для переговоров. Где в данный момент и находятся все главные действующие лица. Все договариваются со всеми. Побежденные торгуются с победителями. Казначеи Януковича готовы оплачивать оппозиционность Тимошенко. Из потенциальных кандидатов в премьеры смело можно сформировать целый состав Кабинета. Все это происходит вдали от участков, митингов, пикетов, трибун и телекамер.

Виктор Ющенко, надо сказать, вел себя достойно: он просто сдал власть. Возможно, потому, что Юлия Тимошенко была для него еще менее приемлемым преемником, чем Виктор Янукович. Не стал возражать и бизнес — прихватизаторство Тимошенко с агрессивным спекулированием на теме социальной справедливости украинский бизнес откровенно пугали. Часть из тех, кто в 2004 году был за Ющенко и Тимошенко — разочаровались: Янукович же во втором туре представал меньшим из зол для очень многих.

Тем не менее, можно сказать, что произошел полноценный реванш. Или контрреволюция. Если в 2004 году Запад победил Восток — то в 2010 Восток победил Запад.

Здесь — будет уместно поговорить про человека, которого Янукович проведет в премьеры страны. Николае Азарове.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Виктор Янукович. Удар властью

https://www.youtube.com/watch?v=hoS_eiCEiSg

2. Президентство Віктора Януковича: кривава пляма в історії України

https://www.youtube.com/watch?v=FgW7PtdEL30&t=15s