2016-02-16 Кто-то же должен иметь полномочия и отвечать за развитие страны?

Допустим, мы как-то понимаем или договорились о том, что мы понимаем под «развитием страны».

Пусть это «обычный» количественный рост экономики, или, что определить сложнее, «подъем уровня жизни», или, что еще сложнее, «усиление образованности», или, что совсем немыслимо измерить или хотя бы прийти к консенсусу – «развитие культуры» или «расцвет духовности».

За это точно не отвечает ЛУКОЙЛ, РУСАЛ и даже не Газпром. А кто? Минэкономразвития? Центральный банк? Нет в законах о них и их Положениях такой ответственности. Минобразования? Минпром?

Правительство? Президент?

Хорошо, даже если для кого-то в нормативном правовом акте мы все же найдем полномочие «отвечает за развитие страны», он, этот орган, должен что-то делать. А что этот орган или институт может? Чем он и его сотрудники должны быть мотивированы в эпоху идеологии Айн Рэнд? Материальной заинтересованностью?

Примитивно. Карьерой? Санкциями? Как определить меру того, за что и меру того, чем наказать? Может быть, совестью. Или идеей.