2016-02-18 Баланс поддержания и функционирования

Соотношение функционирования и поддержания (т. е., точного воспроизводства функционирования) при проектировании систем является известной проблемой и рассматривается в различных предметных областях. Говорят о «профилактических работах», о «ремонтопригодности», о «нормах износа», о «резервном копировании баз данных», о «переподготовке кадров», о «показателях бизнес-процессов» и т. д. и т. п. В конечном счете, в каждой предметной области необходимо найти ответ на вопрос: продолжать ли производить ремонт или пора осуществить замену (с ликвидацией, утилизацией, хранением, захоронением и т. п. изношенной системы).

Если в проектировании систем этот вопрос приобрел ясность и математически считается, то в естественных или сложившихся системах (объектах, выделенных и определенных как системы), ответ на него не ищется систематически, а сам собой складывается. Это, например, поддержание здоровья (во всех аспектах) и поддержание жизни, это поддержание персональной квалификации, это не рефлексируемая и не нормированная грань между так называемыми «здравоохранением» и «социальной защитой». Найти ответы на такие вопросы трудно по причине сложности, а институциализировать их сложно, в частности, по причине вхождения в глубокие этические проблемы. Между тем они проявляются в виде неожиданных общественных, социальных, финансовых феноменов, и даже трагедий. Так, например, в США несколько лет назад «неожиданно» выяснилось, что 90 % затрат на медицину государство несет в последний год жизни человека. Там же прошумел судебный процесс по случаю отключения от систем искусственного поддержания жизни женщины, находящейся без сознания более 10 лет. Косметические и хирургические методы противодействия увяданию и поддержанию красоты непрерывно совершенствуются и доводят иных поклонниц собственного лица и тела до абсурда. Ведь сохранить и то, и другое в неизменной красоте нельзя. И поддерживать ли только красоту или «и здоровье тоже»?

Этот не очень приятный «вывод» имеет теоретико-системную логическую основу.

Рассмотрим его путем рассуждений, пока без формул. Можно рассмотреть затраты на поддержание какой-либо подсистемы, нескольких подсистем, поддержание аспекта или нескольких аспектов одной или нескольких подсистем или всей системы в целом. Но, тратя время на поддержание собственных аспектов, система отрывает время от своего основного функционирования. Допустим, в системе ценностью является поддержание некоторых (всех) подсистем. Поддержание (всех) аспектов системы. Поддержание (всех) аспектов (всех) подсистем. Снижение функционирования происходит не одновременно и в разной степени. Затраты времени на поддержание возникают не одновременно и разной степени. Затраты на поддержание не пропорциональны вкладу или результату поддерживаемого в основное функционирование. Может быть, что ничтожный аспект требует огромных затрат.