Приложение № 5

Определение №Н-154

ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

В составе: председательствующего полковника юстиции ГУСЕВА В.А.,

Членов: майора юстиции АВЕРЧЕНКО В.Д. подполковника юстиции ПОПОВИЧА Ф.С… рассмотрел в заседании от 3 декабря 1990 года протест (в порядке надзора) военного прокурора Ленинградского военного округа на приговор военного трибунала 55 Армии от 20 марта 1943 года, по которому военнослужащие 250 отдельной стрелковой бригады

МАВЛЮТОВ Николай Агафонович, 1916 года рождения, уроженец Челябинской области, Каргапольского района, д. Ичкино, татарин, беспартийный, холостой, судимый в 1929 году Дальневосточным судом по ст. 136 ч. I УК РСФСР к десяти годам лишения свободы, досрочно освобожденный от отбытия наказания в 1936 году, призванный на военную службу в РККА в 1936 году;

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.58-1 «б»; 58–10 УК РСФСР к высшей мере наказания — расстрелу, с конфискацией имущества;

ШВЕЦ Николай Федорович. 1916 года рождения, уроженец Житомирской области, г. Бердичева, украинец, холостой, судимый в 1937 году народным судом г. Бердичева за хулиганство к одному году шести месяцам лишения свободы УК УССР, призванный на военную службу в РККА в 1939 году;

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 19-58-1 «б»; 58–10 ч. 2 и 58–11 УК РСФСР к высшей мере наказания — расстрелу, с конфискацией имущества;

ГРЯЗНОВ Дмитрий Андреевич, 1911 года рождения, уроженец д. Долгая Никитов-ского района Воронежской области, русский, беспартийный, женатый, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1941 году;

АЛЕКСЕЕВ Андрей Клементьевич. 1916 года рождения, уроженец станции Батецкая Ленинградской области, русский, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1937 году;

БОГАЧЕНКО Иван Алексеевич. 1922 года рождения, уроженец дер. Залесье Чаусского района Могилевской области, белорус, женатый, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1941 году;

КАРЛЕНКОВ Сергей Дмитриевич, 1922 года рождения, уроженец д. Приселье. Карды-мовского района Смоленской области, русский, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1942 году;

МАКАРОВ Василий Алексеевич, 1919 года рождения, урожененц д. Узуново Сереб-ряно-Прудского района Тульской области, русский, беспартийный, судимый в 1940 году народным судом 2 уч. Серебряно-Прудского района по ст. 74 ч,2 УК РСФСР к двум годам лишения свободы, досрочно освобожденный в сентябре 1941 года, призванный на военную службу в РККА в сентябре 1941 года;

ЕРЕМИН Андрей Антонович, 1923 года рождения, уроженец д. Н.-Муравьевки Узаль-ского района Пензенской области, русский, беспартийный, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1942 году;

КАШИЦИН Василий Григорьевич, 1899 года рождения, уроженец д. Курилово Ветлуж-ского района Горьковской области, русский, беспартийный, несудимый, призванный на военную службу в РККА в январе 1942 года;

ГОЛОВИН Василий Павлович, 1918 года рождения, уроженец д. Рождественская Хава, Рождественско-Хавского района, Воронежской области, русский, беспартийный, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1942 году;

ХАСАНОВ Гулям, 1915 года рождения, уроженец гор. Андижана, Узбекской ССР. узбек, беспартийный, холостой, несудимый, призванный на военную службу в РККА в 1939 году;

осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 19-58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР с применением ст. 51 УК РСФСР к лишению свободы в исправительно — трудовых лагерях сроком на десять лет. с поражением в правах на пять лет и с конфискацией имущества, каждый.

Этим же приговором Грязнов Д. А. по ст. 58–10 ч.2 и Морозов И. Д. по ст. 19-58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР оправданы.

Приговор обжалованию не подлежал и в отношении Мавлютова Н. А. и Швеца Н. Ф… приговоренных к расстрелу, приведен в исполнение 25 марта 1943 года.

Заслушав доклад подполковника юстиции Поповича Ф. С. и выступление помощника военного прокурора Ленинградского военного округа подполковника юстиции Драгуна М. А., поддержавшего протест, военный трибунал округа

УСТАНОВИЛ:

По приговору осужденные признаны виновными в следующих преступлениях;

— Мавлютов в том. что, находясь в составе 82 артполка, действовавшего на Воронежском фронте, в июне 1942 года попал в плен к противнику, где был завербован немецкой разведкой для работы в пользу немецких властей, для чего возвращен в ряды Красной Армии. Будучи переброшенным на советскую территорию, он среди военнослужащих стал проводить контрреволюционную агитацию — восхвалял немецкую армию, отношение немцев к пленным красноармейцам и населению.

В ноябре 1942 года, находясь в составе 250 ОСБ, он организовал изменническую группу для перехода на сторону врага.

Было обусловлено, что для перехода к врагу будет запущена зеленая ракета членом группы Швец. Мавлютову при содействии Швец удалось вовлечь в группу военнослужащих 250 ОСБ Грязнова, Алексеева. Богаченко, Карленкова. Макарова. Еремина, Кашицина, Головина и Хасанова, которые дали свое согласие перейти на сторону врага;

— Швец в том. что в ноябре 1942 года дал согласие о переходе на сторону врага, активно помогал Мавлютову в организации изменнической группы и проводил среди бойцов своего подразделения контрреволюционную агитацию — восхвалял мощь немецкой армии, отношение немцев к пленным красноармейцам и населению, склонял бойцов на переход к врагу и согласие подать условный сигнал — зеленой ракетой. После ареста Мавлютова он возглавил в феврале 1943 года изменническую группу;

— Грязнов, Алексеев, Богаченко, Карленков. Макаров. Еремин. Кашицин. Головин и Хасанов в том, что они в ноябре 1942 года дали свое согласие на переход на сторону врага. С этой целью они неоднократно собирались и обсуждали план перехода на сторону противника, по прибытию на передовую линию фронта.

В протесте военного прокурора округа предлагается приговор в отношении Швеца, Грязнова, Алексеева. Богаченко, Карленкова. Макарова, Еремина. Кашицина. Головина и Хасанова отменить и дело о них производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления. в отношении Мавлютова также приговор отменить, и дело о нем производством прекратить за недоказанностью обвинения.

В части оправдания Морозова по ст. 19-58-1 «б». 58–11 УК РСФСР и Грязнова Д. А. по ст. 58–10 ч.2 УК РСФСР приговор оставить без изменения.

В обоснование этого предложения в протесте приводятся следующие доводы.

Обвинение Мавлютова в измене Родине основано только на его противоречивых показаниях.

На предварительном следствии 8 февраля 1943 года он показал, что бежал из плена и был ранен во время побега. В деле имеется справка о беседе Мавлютова с заместителем командира роты по политической части капитаном Гончаровым, из которой видно, что Мавлютов, будучи на Воронежском фронте, попал в плен к немцам, во время работ, вошел в доверие конвою, а когда его отпустили за водой, совершил побег из плена. Через 18 дней прибыл в свою часть, после в ноябре 1942 года был направлен для прохождения службы в 250 ОСБ.

На допросе 10 февраля 1943 года, который длился с 23 часов до 6 часов утра, Мавлютов впервые дал показания о том, что он, будучи в плену, был завербован немецким офицером, переброшен в расположение Красной Армии для проведения антисоветской агитации и должен был склонять к переходу на сторону немцев других военнослужащих. Аналогичные показания Мавлютов дал в судебном заседании, где подтвердил, что вовлек для перехода на сторону немцев других военнослужащих Швец, Грязнова и др. осужденных по делу, рассказывая им о своем нахождении в плену и о доброжелательном отношении немцев к русским военнопленным и к населению.

Однако противоречивые показания Мавлютова не могут быть признанны достаточными для признания его вины в измене Родине, каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об измене Родине со стороны Мавлютова в материалах дела не имеется, поэтому осуждение его по ст. 58-1 «б» УК РСФСР нельзя признать обоснованным.

Из показаний Мавлютова. Швеца, Грязнова и других осужденных усматривается, что между ними действительно велись разговоры о переходе на сторону противника. Инициаторами этих разговоров были Мавлютов и Швец.

7 февраля Мавлютов был арестован и после этого инициативу для организации перехода на сторону противника стал проявлять Швец.

Однако, как видно из показаний осужденных по делу, никаких конкретных действий по осуществлению перехода на сторону противника ни кем из них предпринято не было.

Все разговоры осужденных о переходе на сторону противника могут быть расценены лишь как обнаружение умысла, что само по себе не может служить доказательством покушения на измену Родине и создания группы для совершения этого преступления, а поэтому осуждение Швец, Грязнова, Алексеева, Богаченко. Карленкова, Макарова, Еремина, Кашицина, Головина и Хасанова по ст. ст. 19-58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР, а также Мавлютова — по ст.58–11 УК РСФСР является необоснованным.

Что касается обвинения Мавлютова и Швец в антисоветской агитации, то как видно из материалов дела, высказывания этих лиц не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, предусмотренных ст. ст. 58—2 -58-9 УК РСФСР, а потому состава преступления, предусмотренного ст. 58–10 ч.2 УК РСФСР не образуют.

Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с доводами протеста, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, военный трибунал округа

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор военного трибунала 55 Армии от 20 марта 1943 года в отношении Мавлютова Николая Агафоновича в части его осуждения по ст. ст. 58-1 «б» УК РСФСР отменить и дело прекратить за недоказанностью обвинения: в отношении Швеца Николая Федоровича, Грязнова Дмитрия Андреевича, Алексеева Андрея Клементьевича. Богаченко Ивана Алексеевича. Карленкова Сергея Дмитриевича, Макарова Василия Алексеевича, Еремина Андрея Анатольевича, Кашицина Василия Григорьевича. Головина Василия Павловича и Хасанова Гуляма по ст. ст. 19-58-1 «б» и 58–11 УК РСФСР, а в отношении Мавлютова Н. А. по ст. ст. 58–10 ч.2, 58–11 УК РСФСР и Швеца Н. Ф. - по ст. 58–10 ч.2 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Архив военного суда Ленинградского военного округа.