Приложение № 25 Письменные показания под присягой военного министра Тодзио перед Международным военным трибуналом по Дальнему Востоку

Содержание дискуссии о политике ведения переговоров с Соединенными Штатами на совместном заседании Императорского генерального штаба и правительства 1–2 ноября

Аргументы в пользу первого плана были таковы:

«Вполне понятно, что предложение Соединенных Штатов от 2 октября не может быть принято в исходном виде. Более того, ввиду позиции, занимаемой Соединенными Штатами до сего дня, и установленных ныне руководящих принципов в отношении переговоров с США, вероятно, будет невозможно выйти из тупика путем дипломатических переговоров до тех пор, пока Соединенные Штаты не изменят свою позицию. Другими словами, нет никакой уверенности в том, что провала переговоров можно избежать. Однако даже в случае провала для Японии будет неразумным немедленно вступить в войну с Соединенными Штатами, Великобританией и Нидерландами. Причина Китайского инцидента, который начался более четырех лет назад, до сих пор не устранена. Вести войну против Соединенных Штатов и Англии, в то время когда страна все еще втянута в Китайский инцидент, безрассудно смело с точки зрения национальной мощи Японии и жертв, которые придется принести ее народу. Войны следует избегать любой ценой. Нация в настоящий момент должна сосредоточить все свои усилия на урегулировании Китайского инцидента. Поэтому Япония не должна браться за оружие прямо сейчас, даже если переговоры окончатся неудачей; вместо этого ей следует до последнего момента выжидать. Сегодня Япония, втянутая в Китайский Инцидент, сталкивается с исключительными трудностями в сфере поддержания жизнеобеспечения своего народа, а также в производстве военного снаряжения и материалов. Наиболее важной проблемой является получение жидкого топлива. Если будет решена хотя бы эта проблема, мы сможем как-нибудь обойтись без всего остального. Поэтому дайте нам начать производство синтетической нефти и тем самым удовлетворить наши минимальные требования».

Те, кто возражали против этого плана, утверждали следующее:

«Все надежды на получение стратегических материалов, необходимых для существования Японии, в особенности жидкого топлива, полностью угасли с началом блокады Соединенных Штатов, Великобритании и Нидерландов. С нынешними темпами воздушным силам как армии, так и флота придется полностью свернуть свою деятельность не позднее, чем

через два года. Это подвергнет национальную оборону Японии серьезной опасности, а также помешает урегулированию Китайского инцидента. Наиболее желательно, чтобы быстрое расширение производственных мощностей смогло решить проблему синтетической нефти.

Этот вопрос серьезно изучался. Было достигнуто заключение, что для выхода на уровень производства синтетического топлива четыре миллиона тонн в год, то есть на минимальный уровень ежегодного потребления, Японии потребуется от четырех до семи лет, и это в том случае, если будет приостановлено производство значительной доли вооружений. В течение этих четырех-семи лет Японии придется рассчитывать на имеющиеся запасы. Однако Япония находится не в том положении, чтобы рассчитывать на свои резервы в течение столь долгого периода. Приостановка производства значительной части военной продукции абсолютно неприемлема для армии и флота, в настоящее время участвующих в Китайском инциденте. В данных обстоятельствах это будет означать коллапс Империи. Япония должна рискнуть жизнью и прорвать блокаду, чтобы найти выход, а не сидеть и ждать когда ее уничтожат. Поднять оружие против Соединенных Штатов и Англии после четырех лет Китайского инцидента – испытание для правительства, потому что оно вынуждено будет наложить на людей еще большее бремя.

Тем не менее мы считаем, что народ с готовностью примет эту дополнительную ношу ради целостности и достоинства Империи».

В пользу второго плана, или плана немедленной войны, были приведены следующие аргументы:

«Излишне говорить, что предложение Соединенных Штатов от 2 октября неприемлемо, а надежды на улучшение американо-японских отношений и преодоление кризиса путем принятия «Принципов в отношении переговоров с Соединенными Штатами» нет. Продолжать переговоры значит лишь способствовать тактике проволочек противной стороны. С течением времени неравенство двух стран в военных приготовлениях будет становиться все больше.

Резервы бензина нашей страны тают день ото дня, и нет надежды на их пополнение. Если из тупика нельзя выйти путем переговоров, мы должны прибегнуть к оружию. С военной точки зрения для начала военных действий ноябрь является наиболее подходящим месяцем, как в климатическом, так и в других отношениях. В декабре десантные операции будут затруднены, но еще возможны. После декабря в течение года возможности не представится. За это время исчерпаются японские резервы жидкого топлива, а ко второй половине года резко возрастет морская мощь Соединенных Штатов».

Вышеуказанные взгляды были выражены членами Верховного командования.

Противники второго плана представили следующее мнение:

«Что касается военных действий, то решение сражаться должно быть принято как можно раньше. Однако мы не согласны, что нет надежды на успех дипломатических переговоров. Ожидаются трудности, но, пока остается хоть тень надежды на успех, нация должна продолжать дипломатические переговоры до той степени, которую позволяют военные требования. Это может вызвать оперативные неудобства для военных. Почему бы в этом случае не вести военные приготовления одновременно с американояпонскими переговорами? На деле такой метод может подтолкнуть Соединенные Штаты больше следить за собой. Более того, этот план устранит все помехи нашим военным операциям, если мы решим воевать».

Аргументы в отношении третьего плана, или плана продолжения переговоров с одновременными военными приготовлениями и намерением начать военные действия в случае срыва переговоров, были теми же, что и аргументы в отношении первого и второго планов. В конце концов, совместное совещание приняло третий план. До этого момента главным вопросом был выбор между первым и третьим планами.

Хотя третий план был условно принят 2 ноября в 2.00, министр иностранных дел Того и министр финансов Кайя не голосовали. Однако следующим утром оба министра согласились с третьим планом.

В соответствии со смыслом третьего плана на совещании были также приняты принципы осуществления будущей национальной политики. После необходимых согласований план был окончательно одобрен на совещании в присутствии Императора 5 ноября.