Приложение № 24 Письменные показания под присягой военного министра Тодзио: Разногласия, выраженные на совещании Тэкигаисо (в личной резиденции премьер-министра Коноэ в Огикубо, Токио)

Возражения премьер-министра Коноэ и министра иностранных дел Тоёда:

«Если Япония будет упорствовать в своем несогласии, шанса на урегулирование в ходе американо-японских переговоров не останется. Однако ключевой вопрос переговоров заключается в выводе войск. Поэтому, если Япония сделает уступки в этом направлении, переговоры, возможно, все же закончатся успехом. Япония может расстаться с иллюзиями ради чего-то реально существующего. Другими словами, Япония может сперва принять решение о всеобщем выводе войск в соответствии с требованиями Соединенных Штатов, а затем вновь разместить свои войска, тем самым создав новую проблему после переговоров с Китаем».

Примечание. Хотя заявление явно означало изменение решения, принятого на совещании в присутствии Императора от 6 сентября, ни один из министров этого не упомянул.

Точка зрения военного министра Тодзио:

«Учитывая продвижение, достигнутое к настоящему времени в американояпонских переговорах, ответ Соединенных Штатов от 2 октября на решение, принятое на Совещании в присутствии Императора, и позицию отказа США от переговоров на высшем уровне, я подозреваю, что существуют все возможности для превращения переговоров между Соединенными Штатами и Японией в политику отсрочек. Если Япония будет вынуждена начать военные действия против Соединенных Штатов, то, поддерживая такую политику, она подвергнется опасности оказаться в стратегической ловушке. Поэтому я считаю, что наступило время, когда мы должны принять решение в соответствии с решением от 6 сентября. Что касается проблемы вывода войск из Китая, то с самого начала американо-японских переговоров диалог развивался на той основе, что мы признаем принцип всеобщего вывода наших войск и что размещение войск будет вестись в соответствии с японо-китайским фундаментальным договором. Это та позиция, которая ожидается от министра иностранных дел. Однако действительная цель Соединенных Штатов совершенно другая. В ходе переговоров стало ясно, что она заключается в безоговорочном выводе наших войск. Другими словами, они призывают немедленно и полностью вывести наши войска. Поэтому весьма сомнительно, что компромисс может быть достигнут путем «жертвования призрачным ради реально существующего», к чему призывают два министра. Что произойдет, если мы полностью примем требование Соединенных Штатов о прекращении дислоцирования войск и полном их выводе? Если Япония безоговорочно уйдет из Китая под сильным давлением Соединенных Штатов, она не только сведет на нет все усилия и жертвы, принесенные в Китайском инциденте в течение четырех долгих лет, но и навлечет на себя презрение китайцев. Более того, из-за коммунистической политики совершенного сопротивления Японии отношения между Японией и Китаем быстро ухудшатся. Можно быть уверенными, что в результате произойдет и второй, и третий Китайский инцидент. Утрата Японией престижа будет иметь влияние на Маньчжурию и Корею. Трудности в переговорах Соединенных Штатов и Японии не ограничиваются вопросом размещения и вывода войск. Есть и многие другие проблемы, в том числе требование США признания четырех принципов, провозглашенных ими 3 сентября, интерпретация Тройственного пакта и проблема недискриминации в торговле. Само по себе это наводит на мысль, что американо-японские переговоры никогда не придут к удовлетворительному итогу. Однако я готов пересмотреть свою точку зрения, если министр иностранных дел уверен, что успех может быть достигнут. Решение о войне или мире не может быть оставлено на усмотрение одного премьер-министра. Мнение Императорского генерального штаба также должно учитываться».

Взгляды морского министра Оикава:

«Давайте оставим определение перспективы успеха или неудачи дипломатических методов на усмотрение премьера.

Япония ныне стоит на распутье между войной и миром. Если мы собираемся вести войну, то время настало. Мы должны принять решение сейчас. Для флота будет весьма неудобно рассчитывать на возможность дипломатического решения без какого-либо решения о начале войны, а затем, по истечении двух или трех месяцев, вступить в войну. Если мы желаем добиться успеха дипломатическим путем, мы должны держаться этого способа до конца».

Примечание: вышеизложенные точки зрения были высказаны, но насчет возможности выхода из создавшегося положения и путях ее осуществления не было сделано никаких предложений. Было решено оставить все на усмотрение премьер-министра.