Род занятий населения в структуре переписей и в текстах за 40 лет

Идея проведения «парных» сопоставительных исследований, о которой много говорили социологи 60 гг. (см. например, материалы слета в Кьяярику), была блестяще реализована в проекте «Общественное мнение» в исследованиях общественного мнения относительно отношения к разным странам мира и освещения этих стран в медийных средствах, а кроме того, в исследованиях «Профессиональная ориентация населения г. Таганрога» и «Профессии в освещении СМИ»[133]. Скорректированные методики, использованные также в исследованиях 1991, 1994, 2004 гг.[134], позволяют:

1) сопоставить взятые по роду занятий группы населения (табл. 3.6) сточки зрения их веса в структуре генеральной совокупности по соответствующим переписям населения 1970, 1979, 1989, 2002 гг., а также по удельным весам упоминаний личностей из этих групп-субъектов деятельности в масс-медийных средствах за эти годы;

2) рассмотреть трудовые и профессиональные ориентации населения, вектор их направленности в приведенных нами «диаграммах» (табл. 3.6), а также динамику этой картины с 1967/68 до 2004 гг.;

3) сопоставить удельные веса освещаемых внутренних сфер общественной жизни СМИ в целом и отдельными из них, произвести корреляцию этих рядов за рассматриваемый период, включая сюда и моменты реального приема различной по знаку (мнению) информации;

4) соотнести структуры групп по роду занятий, которые составляют основную массу знакового текста, текста мнений, оценок, комментариев, а не текстов-информаций, оставляющих лишь 10 % совокупного медийного поля сообщений и позволяющих читателю самому судить, что к чему;

5) показать, что данный информационно-знаковый, оценочно-смысловой тип медийного поля складывался стихийно уже в конце 60-х гг. и, имея под собой политико-экономические предпосылки, расходящиеся с декларируемыми, усугублялся к нашему времени до своих максимально производственно и функционально вырождающихся значений;

6) на основе показанных развернутых картин обозначить, с каким реальным социальным багажом взаимодействия с обществом органы власти собирались поднимать страну с 70-х гг. и поныне.

После этого можно рассмотреть и картину общей информированности населения и способов взаимодействия его с органами власти при решении социальных проблем. Начнем с динамики структуры субъекта деятельности (населения) и отражения его в информационном ряду.

Рис. 6.1.Отражение субъекта социальной деятельности в тексте СМИ в 1968-1970 гг. [По данным Всесоюзного зондажа 1971 г. (n = 1395 по отобранным группам без пенсионеров и учащихся, которые не исследовались в текстах СМИ. При этом массив перевзвешен на генсовокупность по переписи 1970 г.) и по данным исследования «Анализ содержания центральных и местных СМИ по престижам профессий», n = 15 796 упоминаний различных профессий. Вес групп в структуре населения отложен влево, вес групп в структуре содержания материалов газет, радио– и телепередач каждого четвертого дня выхода газеты, вещания каждого четного месяца 1965,1966,1967 гг. отложен вправо]

В парных исследованиях В. В. Сазонова было взято в целом 54 профессии. В исследовании анализа содержания они рассматривались по 60 качествам. В зондаже-тесте было взято более 70 профессий, выбираемых ребенку в первую очередь, 20 из которых дважды шкалировались на присутствие у профессии определенных социальных качеств (каждого из 36 качеств). 84,4 % всех упомянутых масс-медиа профессий имели положительное, 2,2 % – отрицательное, 1,2 % – сбалансированное и 12,1 % – невыраженное отношение коммуникатора (автора) к профессии. В рис. 6.1 справа взяты только положительные веса профессий, сгруппированные в указанные группы по роду занятий[135]. Соотношение групп в их освещении недостаточно адекватно их ролям и в реальности, в коллективном воспроизводстве жизни, особенно если учесть отсутствие в анализе содержания групп пенсионеров и студентов и школьников. Особо отметим пока малую освещенность роли домохозяек и высокую долю в информационном ряду непроизводственной интеллигенции. Но любопытно другое. Нормированная энтропия распределения по восьми группам по переписи населения составляет 0,715. А вот в информационном ряду по этим же восьми группам она составляет 0,898. Этот факт обозначает, что в 1967/68 гг. освещение роли социальных групп в общественной жизни носило в масс-медийном информационном ряду более широкий, «размытый» характер, чем распределение этих групп в процессе реального обмена индивидуальными свойствами. Разнообразие профессионального мира в масс-медиа было почти предельно высоким.

Глянем теперь на картину конца 70-х гг. Именно в это время перед переписью 1979 г. было проведено «Всесоюзное исследование аудитории масс-медийных средств „Правда“-1977», в котором исследовалось реальное чтение сообщений опрошенными в реальных условиях накануне опроса (интервью с номером газеты в руках). Небезынтересно взглянуть, как реальный субъект социального действия был присвоен населением со страниц и из материалов центрального органа правящей партии.

Мы обозначили людей, упомянутых в газете, с точки зрения их социально-профессиональных групп. Взяли по переписи и тексту пенсионеров и учащихся.

Рис. 6.2.Отражение субъекта социальной деятельности в тексте СМИ в 1977-1979 гг. по данным Всесоюзного зондажа 1977 г. (n = 9366 по отобранным группам и при этом массив перевзвешен на генсовокупность по переписи 1979 г.) и по данным исследования «Анализ содержания приема информации газеты „Правда“ в 1977 г. с точки зрения профессий, упомянутых в материалах различных профессий; n = 7474 принятых (прочитанных) упоминаний.

Нормированная энтропия распределения по данным группам в генсовокупности составляет 0,855 (в 1970 г. по всем этим группам она была 0,823), а в отражаемом и принятом тексте 1977 г. 0,843. Так что, несмотря на довольно характерный диссонанс структур субъекта деятельности (реального и освещенного в принятом населением тексте) оба поля (реальности и информации) находятся в эксцентрическом равновесии. Однако основная масса равновесия в реальной жизни составляет 66 % сельскохозяйственных и промышленные рабочих и пенсионеров, а в виртуально принятом информационном поле масс-медиа 68 % промышленных рабочих, непроизводственной интеллигенции и служащих аппарата предприятий и учреждений. Вспомним, что структура принятого текста одномоментно соответствует структуре опубликованного. Мы, однако, продолжили эксперимент в знаковом поле масс-медиа. Каждый из действующих «героев» информации фиксировался на предмет оценочных высказываний, если он их имел. Таким образом, стало возможно сравнить структуру выраженного газетой и принятого населением страны мнения социальных групп. И картина резко изменилась. Каждый из героев дает здесь свою оценку окружающей реальности.

Рис. 6.3.Отражение субъекта общественного мнения в тексте СМИ в 1977-1979 гг. по данным Всесоюзного зондажа 1977 г. (n = 9366 по отобранным группам, при этом массив перевзвешен на генсовокупность по переписи 1979 г.) и по данным исследования «Анализ содержания приема информации газеты „Правда“ в 1977 г. с точки зрения мнения социально-профессиональных групп», приведенных газетой (n = 5449 принятых суждений-мнений)

Фактическая масса субъекта деятельности, которая создает стоимость (51 % населения: рабочие промышленности и сельского хозяйства и ИТР) имеют лишь 14 % от всей структуры выраженного «Правдой» и принятого населением веса оценок реальности. 14 % непроизводственной интеллигенции и чиновничьего люда имеют в поле мнений центрального органа партии 81 % массы оценок. Значение нормированной энтропии – 0,574. Представить себе, что в нашей социальной системе даже в то время были предусмотрены механизмы аккумуляции одной седьмой частью общества мнений и интересов всего социума, трудно даже при самом пылком воображении. Однако воздержимся от окончательных выводов. Посмотрим на картину через 15 лет.

Характерной особенностью остается устойчивость показателя энтропии распределения всей массы субъекта социального действия в генеральной совокупности 0,845. В коллективном воспроизводстве жизни катастрофических изменений не происходит. А вот в масс-медийном поле, создаваемом в 1990/91 гг. «АиФ» и «Правдой», структура виртуального субъекта деятельности «создающего нашу жизнь» (и взаправду создающего такую нашу жизнь) резко сосредоточивается в узком поле непроизводственной интеллигенции и чиновничества, которые, занимая в структуре реальной деятельности 16 % населения дают 91 % всех упоминаний «героев» информации. Значение энтропии падает здесь до 0,457. Структура очень ригидна, да что там «герои»! Взглянем на структуру субъектов мнений у обеих газет, отвлекшись от структуры генсовокупности, которая и так видна на рис. 6.4.

Рис. 6.4.Отражение субъекта социальной деятельности в тексте СМИ в 1990-91 гг. по данным генсовокупность по переписи 1989 г.) и по данным исследования «Анализ содержания „АиФ“ и „Правды“ Всесоюзного зондажа 1991 г. (n = 3892 субъектов деятельности с данными социально-профессиональными группам)

Рис. 6.5. Отражение структур субъектов выраженного общественного мнения (высказавших оценку социальных событий) в «Правде» и «АиФ» в 1990/91 гг. (n = 1496 субъектов деятельности и 419 субъектов выраженного мнения)

Значение нормированной энтропии распределения субъектов мнений об обстановке в стране составляет в «Правде» 0,389, а в «АиФ» 0,418. Таким образом, рассматривая полученные данные через призмы состояния информированности населения в табл. 4.1, можно утверждать, что структура аккумуляции мнений населения в медийный ряд была абсолютно нетождественна циркулирующей в социуме. Иначе надо допустить, что четыре пятых населения – «бессловесные твари» или «соль земли» и власть аккумулируют знание, объяв необъятное. Причем и в текстах «Правды», и в текстах «АиФ» две социальные группы чиновничества и непроизводственной интеллигенции составляют «два больших крыла» летящего над страной медийного виртуального поля. Заметим: на рис. 6.4 в субъектах деятельности «Правды» 1977 г. вперед вырывалась непроизводственная интеллигенция. Именно она в 1978 – 79 гг. по данным второго таганрогского исследования стала быстро занимать сферу массовой устной пропаганды, из которой, выполнив задачи компенсации недостаточной эффективности сферы материального потребления, начала уходить группа ИТР, оставляющая при этом за собой контрольные посты в заводских профсоюзных и партийных комитетах. Управленцы и чиновничий служилый класс держался в то время в тени, но вот в 1990/91 гг. он резко выходит на политическую арену. Учитывая полученные в главе 2 результаты динамических переходов социальных групп в полях социокультурных форм и смыслов обмена деятельностью, можно предположить, что часть этого слоя формируется и непроизводственной интеллигенцией, отбрасывающей прочь «ненужный хлам компропаганды» и осознающей себя кристаллизующейся из номенклатуры в буржуазный класс. Все это происходит под лозунгами «Больше социализма – больше демократии!», «Землю – крестьянам», «Свободу – закону стоимости». Под сурдинку обсуждения Конституции РФ формируются политические инструменты уничтожения противников, «сидящих на местах под солнцем». Ставится фарс запрещения компартии, которую расстрелял Сталин и которой толком не дали подняться. Здесь цель инструментально-политическая – лишить альтернативную политическую силу социальных инструментов противодействия – например, возможности организации всеобщей стачки или подобных мероприятий, отрезвляющих горячие головы. Именно тогда удалось зафиксировать формирование в российском чиновничье-служилом люде процесса осознания себя классом в себе – классом, могущим присвоить создававшуюся две трети века стоимость и перевести ее обладание созданием институциональных структур из административного в наследственное право.

Но посмотрим, что происходит 10 лет спустя во время президентских выборов. Сравним структуры населения по переписи 2002 г. и субъекта общественной жизни у газет «АиФ» и «НГ» прямо в период президентской кампании.

Нормированная энтропия распределения по данным группам в генсовокупности составляет 0,835 (в 1989 г. по всем этим группам она была 0,845, в 1979 г. – 0,855, а в 1970 г. – 0,823). В тексте «Правды» 1977 г. это значение было равно 0,843, в текстах «АиФ» и «Правды» 1990/91 г. – 0,457. Через 10 лет в текстах «АиФ» и «НГ» оно равно 0,421. Это значит, что текстовый показ распределения субъектов деятельности в стране закручивается около вполне определенного узкого центра чиновничьей властной вертикали и готовой служить ей непроизводственной интеллигенции – сопутствующего класса идеологов. Структура распределения субъектов общественного мнения в «Правде»-1990/91 гг. выражалась значением энтропии в 0,389, а в «АиФ»-1990/91 гг. – 0,418. Посмотрим, что было в период президентских выборов 2000 г.

Рис. 6.6.Отражение субъекта социальной деятельности в тексте СМИ в 2000 гг. по данным переписи 2002 г. (n = 112 323 тыс., находящихся в трудоспособном возрасте) и поданным исследования «Анализ содержания „АиФ“ и „НГ“ (n = 3257 упоминаний личностей)

Рис. 6.7.Отражение субъекта мнений в тексте СМИ в 2000 гг. по данным исследования «Анализ содержания „АиФ“ и „НГ“ (n = 1011 выразивших мнения личностей)

Во время предвыборной президентской кампании при широком народном обсуждении в процессе демократических выборов на каждую 1000 выразителей мнений в двух популярнейших газетах было 3 крестьянина, 4 рабочих промышленности, 18 бандитских элементов, 26 коммерсантов и профессиональных торговцев, а также 731 чиновник-менеджер и 201 представитель творческой интеллигенции. Значения энтропии распределений составили в «АиФ» – 0,489 по всем и 0,509 только по заполненным группам, в «НГ» – 0,259 и 0,299 соответственно. Плотность распределения по группам носителей мнений вокруг властной вертикали приближается к предельно тотальной. При этом читатель может оценить глубину заявлений ведущих политических деятелей о том, что страна выходит на уровень новейших технологий, на фоне абсолютного исчезновения из информационного ряда ведущих масс-медиа группы ИТР (одним языком высокие технологии не создашь).

В общем, картина проясняется. Если структура населения по роду занятий в целом остается прежней, то вот структуры субъекта деятельности в масс-медийном поле и структуры субъекта мнения, навязывающего политику или ее флер, резко изменились. То, что картина выражения мнений «четвертой властью» напоминает суицидальный гамлетовский монолог, несомненно. Три важных вопроса при этом, правда, остаются.

1. Что думало при этом само население?

2. Каков объективный механизм выявившейся метаморфозы?

3. В чем состоят иллюзии власти и населения.

Вернемся к первому таганрогскому исследованию.