Ботинки и сапоги

В моих рекомендациях, если вы заметили, без сомнения, присутствует значительный элемент «старообрядчества». Хочу лишь заметить, что за этим стоит влияние коллективного опыта отечественных полевых экспедиционных работ с тридцатых по девяностые годы двадцатого столетия – эпохи освоения таких пространств, которые впоследствии уже придётся искать лишь на других планетах.

Так вот, опыт этого самого «старообрядчества» подсказывает – если можно обойтись без завязок и шнурков на обуви – лучше обойтись. Я нисколько не отрицаю шнуровки на ботинках, я просто говорю, что эти шнуровки и язычки создают ненужные сложности при ходьбе. Хорошо подогнанные яловые сапоги с портянками или подобранными носками держат ступню и уберегают ей от подворачивания не хуже накрепко зашнурованных берцев. Ступни и подошвы сапог выдерживают обычно большие нагрузки, материал голенищ сапог грубее и крепче ботиночного. Конечно, это дополнительный вес, но, с моей точки зрения, он оправдан.

Охотничьи ботинки обладают удивительной многофункциональностью.

Кроме того, не обязательно в выборе базироваться на советско-российские модели яловых сапог. Сегодня есть масса юфтевых, яловых и комбинированных сапожков финского, шведского и французского производства, некоторые модели уже производятся и на отечественных обувных фабриках.

Горные и треккинговые ботинки, безусловно, имеют преимущество перед сапогами при движении по тропам, дорогам и ровным плотным поверхностям, например азиатским такырам. Они несколько легче специальных туристских сапог и имеют больше возможностей для подгонки обуви по размерам с помощью шнуровки. Но, повторяю, преимущество сапог для длительной автономной работы, прежде всего, в простоте их кроя, и там, где у ботинок протирается складка перед язычком, у сапога протираться нечему. Так что разница между сапогами и ботинками примерно такова, как между автоматом Калашникова и винтовкой М-16.