Кто убийца? – А Шутов его знает…

Через несколько недель после ареста Юдиных, 20 января 1999 года, прокуратура города возбудила уголовное дело № 7806 по факту создания неким Айратом Гимрановым банды, руководства ею и участия в ней и совершаемых ею нападениях, по признакам преступления, предусмотренного ст. 209 ч. 1 и 2 УК РФ.

16 февраля с санкции заместителя Генерального прокурора России по данному уголовному делу арестован депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Юрий Титович Шутов. Помимо Шутова также было задержано двенадцать, а впоследствии еще четверо человек, причастных к деятельности этой банды. Сама операция проводилась в момент подготовки злоумышленниками убийства депутата Государственной думы Вячеслава Шевченко. В ходе задержания из различных тайников сотрудниками милиции извлечено оружие, принадлежащее членам банды: автоматы, помповые ружья, пистолеты, винтовки, боеприпасы, взрыватели для мин, огневые шнуры и более 62 килограммов тротила.

По версии прокуратуры, лично Шутовым в составе банды и членами банды, организованной и возглавляемой им, в 1997–1999 годах был совершен целый ряд особо тяжких и тяжких преступлений. В том числе убийства, покушения и приготовления к ним, разбои, грабежи, похищения людей – всего 25 преступных эпизодов. В частности: в октябре 1998 года – убийство председателя совета директоров ОАО ФПГ «Росско» Филиппова Д. Н.; в июне 1998 года – убийство председателя совета директоров ОАО НИАИ «Источник» Болотовского Н. И.; в феврале 1998 года – убийство заведующего юридической консультацией № 30 Дубовика И. В.; приготовление к убийству председателя совета директоров ЗАО «Петербургская топливная компания» Степанова А. Г.; приготовление к убийству депутата Государственной думы Шевченко В. А.

Из текста «Представления о лишении депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Шутова Юрия Титовича неприкосновенности», направленного 1 июня 2001 года прокурором города Иваном Сыдоруком в адрес спикера городского парламента, следует, что вина Шутова в совершении убийства Дмитрия Филиппова и в покушении на убийство его охранников подтверждается совокупностью следующих доказательств (позволю себе процитировать их здесь дословно){ Текст «Представления» взят с официального сайта Аркадия Крамарева.}.

…Как следует из показаний обвиняемого Николаева Е. А., летом 1998 г. возле офиса и в офисе Шутова в гостинице «Санкт-Петербург» он неоднократно встречал Юдина В. В. – заказчика убийства Филиппова. Со слов члена банды Федорова Николаеву известно, что задержка с исполнением убийства происходила по вине Юдина, который медлил с передачей денег из-за возникших проблем с акциями. Установленная Шутовым иерархия в банде не позволяла принимать решения самостоятельно не только ее рядовым членам, но и одному из руководителей банды – Гимранову. Вопрос о месте закладки взрывного устройства при подготовке убийства Филиппова – в плафоне в парадной или в электрощите на улице – Гимранов обсудил с Шутовым, и тот не согласился с его мнением, в связи с чем был дан временно отбой. В момент убийства Филиппова Шутов находился в Сочи и постоянно торопил Гимранова с исполнением заказного убийства, о чем Гимранов постоянно сообщал членам банды, задействованным в данном преступлении. Пока убийство Филиппова не было совершено, Шутов в Санкт-Петербург не вернулся. Об исполнении «заказа» Шутову доложил Денисов, связавшись с ним по телефону.

Обвиняемый Лагуткин А. М. показал, что он впервые о подготовке убийства Филиппова на улице Тверской услышал от Гимранова Айрата, который после разговора с Шутовым 2 августа 1998 г., в день ВДВ, предупредил, что им предстоит убить человека, у которого имеются охранники. После этого они начали следить за Филипповым. После взрыва Филиппова Гимранов высказывал исполнителям преступления Лагуткину и Додонову недовольство тем, что потерпевший остался жив. При встрече во Пскове Гимранов сообщил, что должен доложить Шутову подробности, для чего расспросил каждого члена банды об обстоятельствах взрыва. Шутов в тот момент отдыхал на юге России. Гимранов сказал, что тот волнуется.

Аналогичные показания дал член банды – Рогожников С. Н.

В ходе следствия проведены опознания, в результате которых Николаев и Рогожников уверенно опознали Юдина В. В. как человека, которого они видели в офисе Шутова Ю. Т. и у гостиницы «Санкт-Петербург».

Свидетель Скок Ю. М. – сотрудник региональной комиссии Государственной думы по анализу итогов приватизации по Санкт-Петербургу и области, которую возглавлял Шутов Ю. Т., показал, что он познакомился с Оливенко – представителем семьи Юдиных, который попросил оказать помощь в возврате Юдиным акций Тобольского нефтехимического комбината. Об этом Скок доложил Шутову, который поручил ему заняться этим вопросом. Шутов лично предоставил Скоку пакет документов по предприятиям Филиппова со списками руководителей, бухгалтеров и расчетных счетов. По указанию Шутова адвокат Смирнов М. В. подготовил документы о стоимости услуг Юдиным, в размере 50 % от общего количества возвращенных акций, и возмещении всех накладных расходов, которые Шутов оценил в 10–15 тысяч долларов США, при этом выделил свою долю, равную совместной доле Скока и Смирнова. В Москве Скок встречался с Юдиным, однако все решения по вопросу возврата акций Юдиным принимал лично Шутов. Юдины передали Шутову Ю. Т. через Скока летом – осенью 1998 года, в несколько приемов, наличными не менее 41 тысячи долларов США в счет накладных расходов. Убедившись в невозможности возврата акций правовым путем, Шутов просил Скока передать Юдиным, что «акции у них будут». После убийства Филиппова Скок по требованию Шутова уничтожил все документы, связанные с данным вопросом. Шутов настаивал, чтобы Скок нигде не упоминал его фамилию в связи с акциями ТНХК.

В ходе следствия у Скока Ю. М. произведена выемка пакета документов, связанных с деятельностью Тобольского НХК и фирм Филиппова, в т. ч. переданных ему лично Шутовым.

Свидетель Смирнов М. В. подтвердил показания Скока Ю. М. о том, что он вместе со Скоком работал над проблемой Юдиных по возврату акций ТНХК, однако уже летом 1998 года стало понятно, что Юдины не обладают никакими документами, подтверждающими их законные права на указанные акции.

В ходе обыска по месту жительства Смирнова изъяты документы, связанные с деятельностью ОАО «Тобольский нефтехимический комбинат».

Свидетель Оливенко Е. В. подтвердил показания Скока Ю. М. о передаче Юдиными 41 тысячи долларов США для Скока Ю. М. и его руководства за работу по возращению акций Тобольского нефтехимического комбината, причем, по мнению Оливенко, произведенная Скоком работа не соответствовала размеру оплаты, однако Юдины безоговорочно платили, причем они также согласились разделить акции комбината пополам с Шутовым в случае их получения.

В ходе обыска 16.02.1999 года в офисе Шутова Ю. Т. в гостинице «Санкт-Петербург» также изъяты многочисленные документы, связанные с деятельностью ОАО «Тобольский нефтехимический комбинат» и ОАО «Росско», в т. ч. записи, исполненные лично Шутовым.

В ходе обыска в рабочем кабинете Юдина В. В. в Тобольске изъяты аналогичные документы.

Из показаний свидетелей Пикоткина Б. Ф. и Исаева Е. И. – сотрудников фирмы «Росско» – следует, что документы, изъятые у Шутова в ходе обыска, носят конфиденциальный характер и имелись только у Филиппова и у Юдина В. В.

В Москве установлено помещение и номер факсимильного аппарата, с которого Юдиными в офис Шутова в конкретные дни и часы направлялись по факсу документы по ТНХК и «Росско».

Согласно заключению эксперта, документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности Тобольского нефтехимического комбината, были приняты на факсимильный аппарат, изъятый при производстве обыска в офисе Шутова Ю. Т.

Свидетель Филиппов И. Д. пояснил, что у его отца – Филиппова Д. Н. – сложились очень тяжелые отношения с Шутовым Ю. Т., который весной 1998 года в своей газете «Новый Петербург» написал негативную статью о Филиппове. Последний относился к Шутову резко отрицательно, считая, что тот нужен только политическим силам, деятельность которых направлена на разрушение государства, поскольку тот имел прямое отношение к криминальным структурам. У Филиппова Д. Н. и Шутова Ю. Т. были личные встречи.

Показания членов банды подтверждены результатами прослушивания телефонных переговоров, проводившегося с санкции суда. В ходе телефонных разговоров члены банды обсуждали вопрос оплаты убийства Филиппова Д. Н., вопрос результативности покушения. Кроме того, следствие располагает другими доказательствами вины Шутова в убийстве Филиппова.

* * *

…Да, а что же господин Юдин? Как выяснилось, в следственном изоляторе он провел почти 21 месяц, после чего в начале лета 2000 года был освобожден под подписку о невыезде в связи с наличием у него целого букета тяжелых заболеваний. 6 сентября Юдин вернулся в родную Тюмень, где приступил к исполнению обязанностей депутата Тюменской областной думы по 15-му избирательному округу. Впоследствии местные законотворцы, будучи людьми исключительно гуманными, приняли деятельное участие в судьбе своего коллеги и единогласно отказали прокуратуре Санкт-Петербурга в лишении Юдина депутатской неприкосновенности. В результате в переданных в городской суд томах уголовного дела по «команде Шутова» в тексте обвинительного заключения фамилия Юдина, который, по версии предварительного следствия, и являлся заказчиком убийства Филиппова, уже не значилась. Соответственно, в отношении него уголовное преследование было прекращено. Таким образом, ту часть вышепроцитированного «Представления» о лишении Шутова депутатской неприкосновенности, которая касается партнерских отношений Юдина и Юрия Титовича, сегодня можно смело заносить в анналы истории и благополучно забыть. Закон есть закон! Он может покарать, но может и помиловать…

Такая вот схожая судьба двух региональных парламентариев. Оба оказались замешаны в одной криминальной истории, и оба потеряли на этом деле львиную долю здоровья. Правда, один из них всего-навсего отделался пусть и не легким, но все равно испугом. А вот другому не повезло…