16.3. Глобальные проблемы современности и перспективы формирования нового мирового порядка

Глобальные проблемы современности — комплекс политических, экономических, социальных, экологических проблем общемирового характера, от решения которых зависит судьба человеческой цивилизации.

Глобальные проблемы затрагивают интересы всех стран и народов, поэтому требуют коллективных усилий национальных государств, мирового сообщества.

Эти проблемы условно можно разделить на три группы:

? Политические;

? Социально-экономические;

? Экологические.

Проблемы преимущественно политического характера:

? мирное разрешение межгосударственных, межнациональных и региональных конфликтов;

? борьба с международным терроризмом;

? предотвращение ядерной войны, прекращение гонки вооружений, разоружение;

? установление нового мирового порядка, упрочение системы международной безопасности;

? укрепление гарантий реализации прав и свобод человека;

? утверждение на планете принципов правового государства и гражданского общества.

Проблемы социально-экономического характера:

? преодоление экономической отсталости, ликвидация голода и нищеты, преодоление негативных тенденций в духовном развитии стран и народов;

? обеспечение эффективного производства и воспроизводства мирового валового продукта;

? предупреждение и искоренение преступности;

? оптимизация демографической ситуации, борьба с опасными болезнями;

? освоение на благо человечества космического пространства и Мирового океана;

? повышение уровня и качества жизни людей.

Проблемы экологического характера:

? рациональное использование природных ресурсов;

? поиск путей разрешения энергетического, сырьевого и продовольственного кризисов;

? охрана окружающей среды, обеспечение экологической безопасности производства;

? предотвращение вредного воздействия на природу военной деятельности.

Глобальные проблемы человечества взаимосвязаны и требуют комплексного подхода, объединения усилий и ресурсов мирового сообщества.

Основная политическая предпосылка их решения — создание нового, более справедливого мирового порядка, перестройка международных отношений на подлинно демократических и гуманных принципах.

Как мы отметили, после распада СССР и краха социализма в странах Восточной Европы в повестке дня международной политики актуализировался вопрос о новом мировом порядке.

Аналитики по-разному оценивают перспективы установления такого порядка и его содержание. Они пытаются заглянуть в будущее и предугадать, каким будет этот новый мировой порядок. К примеру, в 1999 г. издана в России (в переводе с английского языка) книга «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы». Автор издания — бывший советник по национальной безопасности американского президента профессор З. Бжезинский.

Автор анализирует геополитическую ситуацию текущего десятилетия в мире, и особенно на Евразийском континенте. Он предполагает, что в течение нескольких ближайших лет может быть создана новая система глобального сотрудничества, которая возьмет на себя ответственность за международную безопасность. Эта система, как уверенно заявляет З. Бжезинский, «узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы».

С мнением З. Бжезинского не согласны современные геополитики, предлагая свои геополитические конфигурации Европы и мира.

Оптимистическая позиция. Смысл ее заключается в том, что у мирового сообщества светлые перспективы. Глобализация ускоряет интернационализацию международных отношений, способствует преодолению неравномерности социально-экономического, политического развития стран и народов. В итоге это приведет к господству международных организаций, которые монополизируют некоторые функции национальных правительств и обеспечат стабильность и благополучие на планете.

Пессимистическая позиция. Ее приверженцы рассматривают глобализацию, внешнюю политику США и других западных стран как инструмент скрытой колонизации и эксплуатации слаборазвитых, зависимых государств и народов. Такой ход событий чреват, по мнению пессимистов, обострением глобальных проблем человечества, острыми конфликтами, локальными войнами и непрерывным противоборством.

Реалистически-антропологическая позиция. Ее сторонники не связывают прогресс международных отношений с глобализацией и политикой могущественных государств. Они видят корни всех нынешних мировых проблем в природе человека, неразумности его поведения, отсутствии «иммунитета» против насилия и несправедливости в мировой политике.

К сожалению, современная политическая наука не в состоянии точно спрогнозировать будущее мирового сообщества. Главным образом потому, что международная политика — это сложнейшее и противоречивое взаимодействие ее субъектов, разнообразных факторов и обстоятельств.

Тем не менее, политики и идеологи пытаются представить идеальный «образ» будущего мирового устройства.

«Контуры» нового, желаемого мирового порядка обозначены в «Делийской декларации о принципах свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира» (1986 г.):

? разоружение, мирное сосуществование государств и народов как норма международных отношений (решительный отказ от насилия, на смену страху и подозрительности должны прийти взаимопонимание и доверие, всеобъемлющая Международная безопасность);

? признание человеческой жизни высшей ценностью;

? признание и уважение права каждого государства на политическую и экономическую независимость;

? использование ресурсов, расходуемых на вооружение, для устойчивого социально-экономического развития государств;

? обеспечение гарантированных условий для свободного и гармонического развития личности;

? подчинение материального и интеллектуального потенциала человечества разрешению глобальных проблем.

Можно сказать, что субъекты международной политики в начале третьего тысячелетия располагают и концепцией «строительства» нового, демократического и справедливого мирового порядка. Ее поддерживают большинство государств и авторитетных международных организаций. Концепция предусматривает:

? демилитаризацию международных отношений;

? создание глобальной и региональной систем безопасности на основе баланса интересов всех стран;

? строгое соблюдение и совершенствование международных правовых норм, регулирующих отношения между субъектами мировой политики (они должны надежно обеспечивать каждому государству свободу социально-политического выбора, суверенитет и независимость);

? конструктивное взаимодействие государств и народов в обеспечении прав человека в каждой стране, во всем их объеме, предусмотренном Всеобщей декларацией прав человека;

? укрепление роли ООН как центрального органа управления международными отношениями в интересах каждого государства и мирового сообщества.

Перспективы «нового мирового порядка», построенного на принципах консенсуса и гармонии, остаются призрачными и неопределенными в условиях, когда США стремятся любыми средствами утвердить свою роль единственного лидера в решении международных проблем. Это имперское стремление правомерно рассматривать как вызов мировому сообществу, несовместимый с отношениями равноправного партнерства суверенных национальных государств, демократическими ценностями. У сознательной части человечества такая политика ассоциируется с наследием «холодной войны», порождает отвращение, неуверенность и разочарование. Насильственное вмешательство Америки как ведущей державы в дела мира, какими бы «высокими целями» оно не мотивировалось ее лидерами, подрывает международную геополитическую стабильность.

После того, как потерпела крушение биполярная (двухполюсная) система мира с ее «блоковой дисциплиной», человечество ожидает качественных изменений в системе международной безопасности, сердцевину которых составляют:

? консенсус стран с различными уровнями цивилизованности и культуры;

? верховенство международного права в урегулировании конфликтов;

? решительный отказ каждого государства от использования своего военно-экономического потенциала как средства реализации геополитических интересов и целей, закрепления господствующего положения в мире;

? реальное утверждение справедливого социального порядка, благоприятствующего прогрессу, взаимовыгодному сотрудничеству и взаимопониманию государств и народов;

? плодотворные усилия международного сообщества по разрешению глобальных проблем современности.

Литература:

1. Богатуров, А.Л., Косолапов, Н.А., Хрусталев, М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. / А.Л. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев — М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

2. Лебедева, М.М. Мировая политика. / М.М. Лебедева — М.: Аспект Пресс, 2003.

3. Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. А.В. Торкунова. — М.: Просвещение, 2004,

4. Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер, с англ. — М.: Гардарики, 2002.

5. Цыганков, П.А. Теория международных отношений. / П.А. Цыганков — М.: Гардарики, 2002.

6. Цыганков, А.Л., Цыганков, П.А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий. / Цыганков, А.Л., Цыганков П.А. — М.: Аспект Пресс, 2006.