Меньше шума, больше дела!
Из отчёта бюро секции московских драматургов можно сделать вывод, что в минувшем году здесь было слишком много случайных, не очень-то необходимых «мероприятий», подчас затеваемых ради «галочки» в отчёте. Время иногда губит работа по репетиловскому рецепту: «Шумим, братцы, шумим!»
Избран новый состав бюро секции, но опыт «предшественников» и сегодня полезно оценить критически.
Бюро секции проводило заседания, не имеющие практического значения для творчества драматургов. Провели, скажем, за отчётный период 22 заседания, но бюро умудрилось не поставить на обсуждение писательской общественности ни одного произведения, созданного членами секций драматургов.
Творчество подавляющего большинства российских драматургов, сосредоточенных в Москве, выпало из поля зрения объединения Союза писателей. И это – в то время, когда театры испытывают затруднения с подбором репертуара!
Мы обсуждаем пьесы карельских или бурятских драматургов, когда они приезжают к нам. Мы выезжаем в области и республики для обсуждения творчества местных писателей. А где же «обсудиться» московскому литератору? Или он считается непогрешимым? Где единственно важная «форма работы» – интерес к рукописи товарища? Где помощь друзей по перу в повышении идейно-художественных достоинств пьесы?..
Правда, в отчёте секции указано: «отрецензировано свыше 50 рукописей». А какие это рукописи? По преимуществу так называемый самотёк. Рецензировались за плату пьесы не членов секции. Рукописи же профессионалов-драматур-гов ни разу – ни одного раза – не рассматривались в течение почти двух лет!
Кому же нужна была такая работа бюро? Начинающим? Хорошо! Но для них толком тоже ничего не сделано. Где же кровная забота о кадрах, резервах, смене?..
На что уходило время драматургов, за счёт которого осуществлялись многочисленные «мероприятия»?
Проводились собрания на различные общие темы с расплывчатой проблематикой: «Проблемы экранизации литературных произведений», «Проблемы переводов пьес», «Проблемы музыкального театра», «Проблемы сатирического жанра», «Вопросы создания произведений на современную тему», «Вопросы работы писателей в кино» и прочее.
Никто не сомневается в важности подобных «вопросов» и «проблем». Кто из драматургов не занимается их решением повседневно, практически?
Вот этой-то практике и следовало уделить основное внимание.
Увы! Забыли москвичи-драматурги о товарищеской творческой критике, об обмене опытом работы над рукописью, о дружбе, которая помогает повышению творческой квалификации, росту мастерства каждого литератора.
Сколько сохранилось бы драгоценного времени, если бы в секции не расточали его на длинные общие рассуждения по поводу «проблем» и «вопросов»! Сколько времени и сил было бы сэкономлено для ознакомления драматургов с творчеством товарищей!
Устранился бы досадный параллелизм: театры не ставили бы одновременно двух пьес о престарелых академиках или трёх пьес о стиляжничестве, не имея ни одной о рабочем классе.
Мы дискутировали в секции драматургов об итальянском кино, обсудили одну испанскую пьесу, но… не говорили о новых советских пьесах!
На рассуждения «по поводу» беспечно тратились не только силы писательского актива, но и крупные средства: велись стенограммы, привлекались секретари. Во все стороны летели повестки, бежали курьеры…
Но есть и ещё одна опасность «бюрократизации» общественной работы. Создаются комиссии или советы: сценарная, музыкальная, молодежная, по телевидению и так далее. А сколько писательского времени потребует функционирование этих комиссий и советов! Надо беречь силы актива – для творчества. Бюро, – ведь в его составе 21 человек (!) – без особых комиссий может позаботиться о творчестве писателей, посвящающих себя всем видам и жанрам драматургии.
Мы терпимо относимся к вредным привычкам. Совершенно недопустимо созывать любые писательские совещания и заседания в утренние рабочие часы. Надо тщательно регулировать и количество «поручений». От перегрузки мало толку. Иные товарищи, принимают новые поручения, ещё не справившись с прежними. Опять-таки получается «шум»!..
«Театральная жизнь», 1960, № 6