§ 31. Резюме о практических достижениях Мичурина

Разбор практических достижений молено было бы продолжить, коснувшись вишни, сливы, малины и других культур, но в этом нет необходимости. Картина и сейчас достаточно ясна. Конечно, Мичурин всю свою жизнь добросовестно трудился над поставленной им задачей и, несомненно, кое-чего достиг, но практические его достижения были разрекламированы Лысенко и его последователями совершенно невероятным образом. Именование Мичурина великим биологом, преобразователем природы заставляет думать, что Мичурин на основании открытых им биологических законов разработал новые методы селекции и при помощи этих методов вывел больше 300 новых сортов растений, радикально преобразовавших состав плодовых насаждений Средней и Северной России. Сейчас можно сказать, что это преобразование если и достигнуто, то в совершенно минимальной степени.

Коснемся теперь вопроса о числе сортов, выведенных Мичуриным. Правильно ли, что Мичурин вывел больше 300 сортов растений? Формально, это, вероятно, правильно. Правда, в списке новых сортов плодовых растений, выведенных Мичуриным и подлежащих размножению (т. II, с. 559—566), приведено 120 сортов (включая несколько сортов розы, лилии, табака и жасмина).

В инвентаризации растительного материала (т. IV, с. 623—657) приведены 132 сорта и только в списке гибридных сеянцев, не вступивших еще в пору плодоношения (т. IV, с. 658—709), приведено 275 наименований, но они еще не могут считаться выработанными сортами. Так как в сочинениях Мичурина есть много разбросанных указаний о выработке новых сортов, не вошедших в указанные списки, то, вероятно, если произвести тщательную выборку всех упоминаний о новых сортах, то общее число приблизится к тремстам, но надо условиться, что следует подразумевать под выработкой нового сорта. Если считать новым сортом такой, который представляет из себя наследственно устойчивую и совершенно новую комбинацию признаков, то вывод новых сортов, пользуясь законами Менделя, будет делом чрезвычайно простым. Во второй главе уже было указано, что Мендель, скрещивая 2 сорта гороха, различающиеся по 7 независимым признакам, вывел 27 или 128 сортов, из коих 126 сортов оказываются новыми. Для плодовых деревьев в силу длительного периода их развития этот процесс потребует большее количество времени, но при простом высеве семян гетерозиготных сортов (многие сорта, размножаемые обычно вегетативным путем, гетерозиготны) мы получаем сразу большое разнообразие сортов. Я это наблюдал на одном приусадебном участке во Фрунзе, где 12 или 13 деревьев урюка (абрикоса) были получены путем простого высева косточек. Через 10 лет это были большие, обильно плодоносящие деревья, причем каждое дерево давало плоды особых качеств, представляя собой как бы особый сорт, причем один из них отличался весьма интересными особенностями: при очень своеобразном и приятном вкусе плоды не падали сами с дерева при созревании, как это свойственно урюку.

Примерно таким же образом получались у Мичурина и его многочисленные сорта. Например (т. 1, с. 356—357) от скрещивания яблони Недзвецкого с простой Антоновкой два плода дали четырнадцать семян. Из выращенных сеянцев семь оказались с красными листьями и дали семь краснолиственных сортов, получивших свое название: Пасхальное (потом переименованное самим Мичуриным в Антипасхальное), Азалия, Рубиновое (описанное потом под названием Яхонтовое), Кагор, Висант, Детское; название седьмого не указано. Из зеленолистных гибридов получен прекрасный зимний сорт Зимний Аркал . Правда, из этих восьми сортов уцелел в помологических описаниях лишь один (Яхонтовый), но из описания (т. II, с. 88 и 90) ясно, что они не обладают ни стойкой наследственностью, ни высокими вкусовыми качествами: сорт кухонный, третьеразрядный.

В параграфах о винограде и абрикосе было тоже указано, что многие сорта были получены как простые сеянцы и потом потерялись. Ясно поэтому, что для суждения о результатах работы того или иного селекционера мы должны уточнить понятия нового, выведенного им сорта. Настоящим достижением можно считать лишь выведение нового сорта, отличающегося однородностью, наследственной устойчивостью и заметно превосходящего по тем или иным хозяйственно-ценным признакам существовавшие до него сорта. Если мы применим этот народнохозяйственный критерий, то число сортов, выведенных Мичуриным, чрезвычайно резко сократится. Даже такие прославленные сорта, как Бере зимняя Мичурина, Ренет бергамотный и другие, не проявляют должной устойчивости и не являются еще доработанными сортами. После критической проверки, вероятно, окажется всего по несколько хороших новых сортов яблонь, груш, вишен, слив и т.д., всего вряд ли более двух-трех десятков. Кроме них, вероятно, окажется ряд ценных начинаний (Бере зимняя, Церападус и пр.), заслуживающие дальнейшей селекционной работы. Даже в отношении таких, по-видимому бесспорных достижений, Мичурина, как вишня Краса севера и Плодородная Мичурина, читаем у Веньяминова (с. 16): Краса севера — плоды кислые; Плодородная Мичурина — очень урожайна, но плоды кислые, годные только для технической переработки.

Кроме того, как уже отмечалось неоднократно, большинство сортов Мичурин получил методом обычной половой гибридизации, специфически же мичуринские плоды (ментор, вегетативная гибридизация) в ряде случаев дали неустойчивый результат. Поэтому сейчас полезно будет обратиться к разбору специфических мичуринских методов селекции.