§ 33. Ментор, вегетативная гибридизация

Метод ментора является одним из самых ярких случаев общего явления взаимного влияния привоя и подвоя и притом наследственного влияния; таким образом, это есть частный случай вегетативной гибридизации, т.е. получения стойких наследственных форм без всякого участия половой гибридизации.

В изложении Рубашевского это обозначает: «Любой признак может быть передан от привоя подвою и наоборот и закреплен в их семейном потомстве. Этим неопровержимо показывается материалистический принцип, что свойством наследственности обладает все живое тело, каждая его отдельная частица» (с. 175).

Рубашевский иллюстрирует этот метод получением яблони Ренет бергамотный, но напрасно думает, что плоды этого сорта неизменно сохраняют грушевидную форму (см. Мичурин, т. II, с. 58). Правда, и Рубашевский оговаривается, что Мичурин прибегает к вегетативной гибридизации как к дополнительному средству переделки природы растений при половой гибридизации.

В альбоме Еникеева в качестве наиболее ярких примеров метода ментора приведены (в табл. 13): 1) приобретение плодами гибридной вишни Краса севера красной окраски; 2) усиление зимостойкости новых сортов (яблони Кандиль китайка, Шампанрен китайка);

3) изменение сроков созревания и улучшение качества плодов (яблони Бельфлер китайка) и т.д. Приводятся слова Лысенко, что Мичурин показал, как путем питания чужими соками можно изменить наследственность привитого черенка.

Проблема вегетативной гибридизации имеет многолетнюю давность, как и более общий вопрос о влиянии подвоя на привой и обратно. Садоводы большей частью практически игнорируют влияние подвоя на привой, и большинство яблонь и груш культивируется без всякого влияния подвоя на привой. Это влияние игнорировал и знаменитый селекционер Бербанк в своей работе. Искусные садоводы часто изощряются в создании многосортных деревьев: на одном дереве растут яблоки различных сортов. Мне показывали в Алма-Ате дерево, приносившее плоды 25 различных сортов. И все эти сорта сохранили свою специфичность: никакого взаимного влияния не обнаруживалось. Поэтому связывать утверждение об отсутствии влияния подвоя на привой с идеализмом, как это делает, по общей привычке философов, Рубашевский (с. 171), нет решительно никаких оснований. Отсутствие влияния это, несомненно, правило. Наличие такого влияния — исключение. Кроме того, во многих случаях, несомненно, влияние подвоя на привой или обратно не имеет ничего общего с наследственностью. Таким случаем, например, [является] получение плодов лучшего качества при прививке некоторых сортов груши на айве (Мичурин, т. 1, с. 638), причем рост дерева получается значительно слабее и гибель дерева наступает раньше. Мичурин это объясняет главным образом влиянием подвоя — айвы с ее слабо развивающейся корневой системой, имеющей определенный естественный темп и границы роста, далеко отстающие от таковых у груш. Подвой не Может воспринять все притекающие вещества — ассимилянты буйно развивающегося привоя, и они накопляются в последнем преимущественно в виде углеводов (главным образом сахаров и крахмала), «туже набиваясь» в плоды, которые поэтому растут и бывают слаще на карликовых деревьях. Но, однако, несмотря на многолетний!опыт культивирования груш на айве, я не слышал, чтобы таким образом получили вегетативный гибрид груши и айвы.

Помощнику Мичурина, ныне академику П. Н. Яковлеву, удалось получить прививку лимона на грушу и айву (Соч., т. 1, с. 533 и 543); явившийся ментором лимон передал одно из своих свойств — вечно-зеленость — груше и айве, и последние перестали сбрасывать листья. Но вряд ли мы назовем грушу и айву с привитым лимоном вегетативным гибридом между грушей (или айвой) и лимоном, несмотря на то что у привитой груши появилось одно из свойств лимона.

Подобные примеры приводит в сборнике «Отдаленная гибридизация» и Цицин (с. 186—187). В семенах гороха, выращенных на желтой акации, появляется различная окраска, пятнистость, изменяется форма семян, но все эти признаки при первом же посеве исчезают. Цицин приводит примеры работы академика А. А. Шмука на томатах и указывает на общеизвестные факты, что если кормить свинью перед убоем рыбными отходами, то мясо и сало будут пахнуть рыбой, молоко коровы, пасущейся на полынных угодьях, приобретает горько-полынный вкус. Таким образом, несомненно, что свинья может получить некоторые признаки рыбы, а корова некоторые признаки полыни, но значит ли это, что нам удалось получить вегетативные гибриды между свиньей и рыбой, коровой и полынью? Как ни нелеп подобный вопрос, но некоторые лысенковцы всерьез считают, что выкармливание личинок пчел пищей, поставляемой им рабочими кормилицами, может быть названо вегетативной гибридизацией (см. реферат Алпатова В. В., работы Т. В. Виноградовой и М. П. Виноградова «Направленное воспитание пчелиных семей», 1953, в журнале «Пчеловодство», 1954, № 4.).

Ясно, что подобные указанные случаи взаимного влияния привоя и подвоя и не могли всерьез считаться вегетативными гибридами, и поэтому вполне понятно, что большинство биологов склонно было совершенно отрицать возможность существования настоящих вегетативных гибридов, а старые, известные еще Дарвину, случаи сводить к так называемы «химерам».

Что же сделал Мичурин в этом вопросе?

Во-первых, он уточнил влияние одного из компонентов на сроки созревания и другие качества. И до Мичурина садоводы рекомендовали для ускорения первого плодоношения малого роста прививать его в крону взрослого плодоносящего дерева. Мичурин указывает (т. 1. с. 221), что прививать нельзя до первых 3—5 лет самостоятельного плодоношения, потому что иначе строение молодого сорта, невыработавшее еще в себе достаточной устойчивости к различным изменениям, легко поддается влиянию корней взрослого дерева. Может получиться, по мнению Мичурина, новый вегетативный гибрид, при этом примеры, приведенные им, насколько я мог понять, основаны на единичных случаях. Для ускорения плодоношения гибридного сорта он рекомендует не прививать его к взрослому дереву, а например, прививать к нижним ветвям кроны три.-четыре черенка, взятые с плодоносящего дерева заведомо урожайного сорта: под влиянием этого привитого ментора гибридный сорт принесет плоды, после чего черенки ментора необходимо удалить вырезкой, иначе влияние свойств привитого сорта может распространиться и на качества плодов гибрида, а затем это изменение в течение последующих лет может окончательно закрепиться в новом сорте (т. 1, с. 313). Если же у ментора имеются желательные свойства, то для передачи их привитые части оставляют плодоносить в течение первых трех-четырех лет их плодоношения; этого срока достаточно для фиксации в новом сорте внесенных ментором изменений; этот способ широко применялся Мичуриным для ускорения плодоношения в трех случаях (т. 1, с. 314) в целях улучшения качества плодов гибрида, увеличения способности зимней лежки, в двух случаях для увеличения зимостойкости. Указывает Мичурин и на неудачи и на то, что способ ментора можно с успехом применять только к молодым и притом исключительно гибридным сеянцам на своих корнях, а не к привитым на дички и не к старым, давно существующим сортам плодовых деревьев (т. 1, с. 315). Из последних слов можно было бы заключить, что старые сорта не обнаруживают влияния подвоя на привой или обратно, но мы видели раньше, что столь отдаленные виды, как лимон и груша, обнаруживают это влияние. Кроме того, Мичурин объясняет влиянием подвоя дикой яблони тот факт, что из семян гибридов и культурных сортов, привитых на дикой яблоне, вырастают, как правило, деревья дикой яблони (т. 1, с. 319 и 347) и что у старого вполне сложившегося сорта простой Антоновки пыльца имеет свойства дикого вида.

Между прочим, явление ментора сам Мичурин склонен был объяснить влиянием гормонов. Он пишет: «В то время в (1888 году) как раз только еще начиналось развитие учения о гормонах и их влиянии на организм в царстве животных, а теперь, из приведенного выше, мы видим почти то же явление и в царстве растений. Та же возможность омоложения, более раннего вступления в половую зрелость, исправление различных дефектов строения организмов и, кроме того, является возможностью полного изменения структуры всего организма растения, а в недалеком будущем, весьма вероятно, этим путем человек будет создавать совершенно новые виды растений, вполне соответствующие потребностям его жизни и лучше приспособленные к неминуемым изменениям климатических условий» (т. 1, с. 446).

Сводка Цицина «Отдаленная гибридизация» приводит читателя к следующим выводам: 1) не всякое влияние подвоя на привой или обратно можно считать вегетативной гибридизацией: об этом уже говорилось выше, и на с.191—192 в ряде случаев прививки томата и цифомандры не дали никаких наследственных изменений в семенном потомстве; 2) однако применение многократных повторений прививок томата на цифомандру привело в конце концов.к получению настоящего межродового вегетативного гибрида, нового вида культурного растения (с. 404); 3) вовлечение вегетативного гибрида в полную гибридизацию с сортами томата приводит, как и при отдаленных скрещиваниях, к широкому формообразовательному процессу, в результате которого возникают совершенно новые формы растений.

Здесь мы имеем, конечно, интереснейшее явление, которое заслуживает самого тщательного изучения. Но настоящая вегетативная гибридизация вовсе не получается какими-то стандартными методами.

То, что называют вегетативной гибридизацией, есть явление чрезвычайно гетерогенное, но было бы совершенно ошибочным считать, что вегетативные гибриды совершенно опровергают хромосомную теорию, так как при вегетативной гибридизации не наблюдается соединения хромосом партнеров. Соединение хромосом, конечно, не наблюдается, но хромосомный аппарат подвергается изменениям при вегетативной гибридизации. Достаточно привести один из выводов из книги (получившей Сталинскую премию) одного из виднейших лысенковцев, И. Е. Глущенко «Вегетативная гибридизация растений»: «Резкие уклонения от нормы наблюдаются при межродовых прививках. Эти уклонения выразились: во-первых, в нарушениях процесса редукционного деления и, во-вторых, в изменении количества хромосом в половых и соматических клетках» (с. 184). Таким образом, в определенных случаях вегетативной гибридизации влияние партнера может сказаться подобным влиянию долгого хранения семян, рентгеновых лучей, колхицина и проч. и вызывает резкие изменения хромосомного аппарата, а так как, естественно, это влияние может распространиться только на часть половых клеток, то и получается расщепление в потомстве вегетативных гибридов.

Можно резюмировать так, что Мичурин нашел интересные факты, в известной степени использовал явление в деле селекции растений, но полученные им результаты отнюдь не однозначны и во многом неясны.