§ 25. Понятие мичуринской биологии

Общеизвестно, что то направление в биологии, которое после 1948 года было естественно признаваемым в СССР, называется мичуринской биологией. Правда при жизни Мичурина мичуринской биологии не существовало, и он сам, как увидим дальше, не претендовал на создание нового направления в биологии. Это название было предложено Лысенко, который внес в него много от себя. В этой главе мы поэтому будем разбирать только то, что непосредственно может быть приписано Мичурину, оставив до четвертой главы разбор теоретических представлений Лысенко.

Мичурин лысенковцами и философами оценивается чрезвычайно высоко. В Кратком философском словаре 1954 года (с. 353—358) читаем: «Мичурин Иван Владимирович (1855—1935) — великий биолог, поднявший на новую, высшую ступень дарвинскую, научную биологию. С именем Мичурина связан новый, высший этап в развитии материалистической науки о живой природе…

Его оригинальные идеи не были признаны при царизме. Американские дельцы, разузнав о выведенных замечательных новых сортах плодовых растений, предложили ему переехать в Америку. Но великий патриот отказался от этого предложения. Если Дарвин только объяснял законы органического мира, то Мичурин создал материалистическую теорию о путях изменения этого живого мира…

С позиции диалектического материализма он освещал и решал вопросы агробиологии…

Созданное Мичуриным учение включает в себя:

Теорию и методы искусственной гибридизации (половой и вегетативной, внутривидовой и отдаленной);

Теорию и методы направленного воспитания организмов;

Теорию и методы искусственного отбора…

Более 300 сортов плодовых и ягодных растений вывел великий ученый. Но самое ценное его наследство — его теория, «мичуринская биология».

Переворот в биологии, связанный с именем Мичурина, считается настолько большим, что пишутся специальные работы. В частности, А. А. Рубашевским написана целая книга «Философское значение теоретического наследства И. В. Мичурина», изданная в 1949 г. с грифом кафедры диалектического и исторического материализма Академии общественных наук при ЦК ВКПб и получившая Сталинскую премию 2-й степени.

В связи с критикой предложений и взглядов Лысенко возникает необходимость пересмотра всего наследства Мичурина. Эта необходимость ясно сознается всеми и имеет свое объективное выражение в том, что особый предмет «Введение в мичуринскую биологию» уже исключен из программы биологических курсов, упоминание о мичуринской биологии исключено и из программы курса диалектического и исторического материализма. Назрел критический пересмотр мичуринского наследства. Его задача — выяснить, что ценное дал Мичурин в теории и практике и что следует отвергнуть или подвергнуть переоценке. То, что Мичурин был крайне переоценен, ясно из того, что некоторые его характеристики были явно гиперболичны. Много новых сортов растений и животных было создано и до Мичурина, неумеренные же поклонники Мичурина склонны были, пользуясь некоторыми его неудачными выражениями, делать из него основателя теории эволюции. На первой странице учебника средней школы «Основы дарвинизма» М. Н. Мельникова и других (цитирую по 4-му изданию, 1953), выпущенного тиражом в несколько миллионов экземпляров, под портретом Мичурина помещена такая фраза Мичурина: «Многие ученые утверждали, что существующие на земле растительные организмы не изменяются, что лучше природы ничего не создашь, а я утверждаю, что все многообразие растительных форм произошло в результате безостановочно совершающихся изменений в природе из очень ограниченного числа растений, и многими фактами доказано, что человек может и должен делать лучше природы».

Если сравнить эту цитату с оригиналом (Мичурин. Соч., т. Iv, с. 345),то видно, что выброшены слова Мичурина, следовавшие за словом «ученые»: в частности известная школа лесоводов, возглавляемая Морозовым, что было просто неверным, так как покойный Г. Ф. Морозов был убежденнейшим эволюционистом.

В мою задачу входит разбор теоретических (общебиологических), методических и практических достижений Мичурина, но так как самым надежным критерием всякой теории является практика, то я начну с разбора практических достижений, которые могут быть разбиты на три группы:

1) продвижение культур на север;

2) введение новых культур;

3) увеличение ассортимента, выразившегося (включая сюда и решение первых двух задач) в выведении более 300 сортов плодовых и ягодных растений.

Начну с продвижения культур на север, так как это является особенно наглядной проверкой результатов работ Мичурина.