«Ножи выживания»

В настоящее время «ножи выживания» довольно сильно распространены среди туристской и околотуристской братии. В их функции входит как быть оружием колющережущего типа, так и служить упором для рук, пеналом для лески, крючков, обеззараживающих таблеток и т. д. На ножны подобных «королей джунглей» намотано до десятипятнадцати метров крепкого шнура, и сами они содержат ещё пару-тройку приспособлений ограниченной полезности.

Кроме того, массивное лезвие ножа выживания может служить рубящим орудием, а иногда производитель в состоянии изобразить на его обухе вполне удовлетворительную пилу. Деревья ею валить, безусловно, нельзя, а вот перечиркнуть пару слег среднего размера – наше вам запросто! Шнур на ножнах я ношу даже на обычном ноже – который не «нож выживания».

К чему это я?

А к тому, что пытаюсь я найти аргументы против этого многофункционального агрегата… и не могу.

Слабость ручки?

Позвольте, какая там слабость при использовании современных материалов!

Значительный вес?

Я вот не уверен, что собранные все вместе предметы из современного ножа выживания, будучи взятыми отдельно, потянут меньше. Естественно, если к ним добавить тяжёлый нож рубяще-колющего типа.

Так в чём же причина стойкого предубеждения к этим ножам у подавляющего большинства бродяжьего люда (и у меня включительно)?

Простой перочинный нож на маршруте столь же функционален, как и большой охотничий.

В том, что мы в большинстве своём не любим тяжёлых ножей милитаризованного типа?

Да, наверное.

Но есть ножи выживания, в которых милитаризованный компонент сведён к минимуму.

Так и не знаю, почему я их не люблю.