Глава 25 Спецснаряжение: фотоаппараты и бинокли

Заявляя эту главу, я совершенно не собираюсь рассматривать всё безумное разнообразие этих приборов в современном мире. Я постараюсь дать лишь самые общие рекомендации для людей, собирающихся в длительный поход, или для тех, кто не очень искушён в предмете. В первую очередь я хочу предостеречь вас от тех тяжёлых, сложных и энергоёмких агрегатов, которые называются «профессиональными». Правило здесь одно – фотографируют не камеры, фотографируют люди. И при правильном освещении кадр, сделанный среднебюджетной «мыльницей» с непритязательным названием Minolta, будет лучше кадра, сделанного в темноте дрожащими руками впопыхах суперпрофессиональной коробкой Rolleiflex.

У телеоператоров существует даже поговорка: «Профессиональной является камера в руках профессионала».

С самого начала я хочу сказать (так же как и в случае с оружием): преимущество для вас будет за тем фотоаппаратом, к которому вы привыкли, будь это ФЭД, «Зенит», Nikon или «Смена 8М». Важно только, чтобы он был абсолютно надёжным и не тяжёлым. Вес фотоаппарата более восьмисот граммов является критическим. Считается, что «цифровики», по крайней мере в их нынешней инкарнации, очень чувствительны к температурам, влажности, пыли и требуют высококвалифицированного техобслуживания. Поэтому поле боя в дальних походах и экспедициях ещё лет десять будет принадлежать плёночным фотоаппаратам. Предпочтение, естественно, отдаётся полностью механическим «зеркалкам», но это уже для очень опытных людей.

Фотосъёмка природы – неотъемлемая часть любого путешествия.

На самом деле, конечно, это уже не совсем так. Естественно, использование цифровых аппаратов пока очень затруднительно в условиях низких температур, но при положительных температурах они зарекомендовали себя очень недурно. При соблюдении самой примитивной аккуратности цифровые камеры вполне способны посоперничать с плёночными как в условиях стационарной работы, так и во время сплавов и довольно длительных пеших переходов. Например, в длительном и довольно сложном по погодным условиям сплаве по реке Олой в 2005 году из пяти фотоаппаратов у нас отказало два плёночных, одним из которых был «неубиваемый» Nikon 801.

Фотоаппарат в лагере.

Два цифровых аппарата (оба Nikon) остались живы, несмотря на то, что в эксплуатации не делалось разницы между ними и другими моделями. Иначе говоря – досталось всем! В качестве плюсов цифровых камер я бы хотел заметить отсутствие постоянной возни с плёнкой, занимающей значительный объём, а также борьбы за чистоту задней стенки и отсутствие царапин. Однако при использовании цифровых камер я всё-таки рекомендовал бы отдавать предпочтение моноблокам – для того, чтобы избежать риска засорения матрицы в полевых условиях.

Переходный период полевой фотографии – «цифра» пока ещё соседствует с плёнкой.

Ещё одно качество, на которое я советую обратить внимание при выборе цифрового фотоаппарата. – это его возможность работы на стандартных пальчиковых батарейках или аккумуляторах (типа АА).

Фотоаппарат «мыльница» – самая универсальная камера в путешествии.

Лично я рекомендую для таких мероприятий среднебюджетную «мыльницу» с трансфокатором. Сразу предупреждаю – шансов сделать высококачественный снимок дикого зверя или птицы во время неспециализированной экспедиции у вас просто НЕТ. поэтому не стоит отягощать себя тяжёлым длиннофокусным объективом или набором «Фотоснайпер». Поэтому фокусного расстояния в 135 мм для плёночного аппарата более чем достаточно.

Если ваш аппарат будет иметь индекс «Rainproof», то это, конечно, хорошо, но не является поводом как макать его в чай, так и просто держать под дождём долгое время.

Встроенная вспышка желательна для съёмок цветов, следов и в пасмурную погоду – но при этом стоит помнить, что её использование очень сильно отражается на ваших батарейках, запас которых не всегда удаётся пополнить.