Как относиться к политике?

Никакая власть не может равнодушно относиться к воспитанию и формированию своих граждан. Но в том-то и состоит чудо человека, что он чаще всего бывает непредсказуемым и неповторимым. Он “не умещается ” в рамках шаблонов, моделей, стандартов. Оглянемся вокруг и заметим, что люди, живущие в одно время, в одной стране, в одном городе, занимающие приблизительно одинаковое социальное положение, даже имеющие сходный материальный достаток, относятся к политике вообще и к власти, в частности, очень по-разному. Даже среди своих родственников и знакомых вы, вероятно, обнаружите людей, прямо противоположно оценивающих политику и участие в ней. Как же разобраться в этом бесконечном разнообразии отношений? Поможет нам уже привычный прием типологий. Иными словами, мы попытаемся свести отношение человека к политике к нескольким наиболее распространенным типам.

Для примера возьмем типологию, которая классифицирует людей по степени и характеру участия в политике. Ее автором является известный польский политолог Е.Вятр, который и предложил разделить всех участников политики на следующие группы:

1.Активисты, т.е. люди, которые очень активно участвуют в политике. Политика интересует их как сфера деятельности. Они много знают о ней, хорошо информированы, пристально следят за текущими политическими событиями. Эти люди чаще всего стремятся к власти. Из их числа и выделяются профессиональные политики.

2.Компетентные наблюдатели, представляющие собой тип людей, которые предпочитают играть в политике роль экспертов. Они немало знают о ней, умеют анализировать политические процессы, но при этом не стремятся занять официальные политические посты, наблюдая за политикой со стороны.

3.Компетентные критики, интересующиеся политикой и хорошо разбирающиеся в политических проблемах. Однако в отличие от компетентных наблюдателей они ищут в проводимой политике отрицательные стороны. Такие люди нацелены на острую критику и ниспровержение существующего порядка вещей. Иначе их можно было бы назвать оппозиционерами по призванию.

4.Пассивные граждане, представляющие собой, пожалуй, наиболее распространенный тип. Они осведомлены о политической жизни лишь в самых общих чертах, знают имена политических деятелей, могут в общих чертах описать устройство политической системы в своей стране. Однако в целом они относятся к политике равнодушно, лишь иногда принимая участие в тех или иных политических мероприятиях.

5.Аполитичные, или отчужденные, граждане, старающиеся отгородиться от политики. Они сознательно не приемлют политическую деятельность и всячески стремятся отдалиться от нее. Чаще всего они считают политику делом “грязным” и безнравственным. В отличие от пассивных граждан они занимают осознанно отрицательную позицию. Можно было бы сказать, что это те же активисты, но со знаком “минус”.

Познакомившись с этой типологией, вы можете возразить: в политической жизни действуют не только активисты и наблюдатели, критики и пассивные граждане. Да и отношение к политике чаще всего бывает сложным и неоднозначным. Это так. Но типология акцентирует главные, доминирующие черты политического поведения человека.

Рассмотрим другую типологию. Она классифицирует участников политической жизни по их отношению к существующей власти, а значит и по направленности их политических действий. С этой точки зрения выделяются:

1.Реакционеры, т.е. люди, главной политической целью которых является возврат назад, к прошлым политическим структурам. Они обычно ратуют за ужесточение власти. Это и понятно: возвращение во “вчерашний день” в политике возможно, как правило, лишь с помощью насилия.

2.Консерваторы, которые предпочитают сохранение существующего порядка вещей, являются приверженцами традиций и даже стереотипов. Идеалом консерваторов можно считать политическую стабильность.

3.Реформисты, занимающие в некотором смысле двойственную позицию. Они видят необходимость перемен в обществе и потому выступают за реформы. С другой стороны, реформисты боятся слишком быстрых изменений и высказывают свое стремление сохранить стабильность в обществе.

4.Революционеры, жаждущие немедленных и быстрых перемен. Они защищают необходимость быстрого разрушения существующей власти и замену ее новой, более, по их мнению, прогрессивной. Революционеров не слишком заботит “связь времен” и сохранение традиций. Их идеал полностью обновленное общество.

5.Экстремисты, стоящие на самых крайних позициях. По своим взглядам они близки к революционерам, но в отличие от них предпочитают действовать исключительно силой. Их не пугает терроризм, они не боятся применять оружие, считая его необходимым средством в политической борьбе.

6.Конформисты особый тип граждан, зачастую весьма распространенный. Это люди, для которых важно прежде всего выживание в любых политических условиях, приспособление к любой власти. Конформистов часто называют беспринципными соглашателями, придавая этому определению явно осуждающий оттенок. Правильно ли это? Воздержимся от однозначных оценок. Конечно, именно конформисты поддерживают любой, даже самый бесчеловечный режим. Но вправе ли мы осуждать людей, живущих по закону самосохранения?

Заметим, что в полнокровной политической жизни обычно присутствуют все названные типы. Это как раз и позволяет поддерживать в обществе определенный баланс: с одной стороны, не закоснеть в своем развитии, а с другой удержаться от постоянных изменений и разрушений. В названных типологиях перед нами проходит целый ряд политических портретов. Разглядывая их, мы понимаем, сколь сложна политическая жизнь, состоящая из огромного множества персонажей и участников. Вот почему типологии это наш надежный помощник. Определяя с их помощью тип граждан, который преобладает в той или иной политической ситуации, мы лучше разберемся в самом ходе политических событий, поймем их причины, увидим перспективы их развития. Не будем забывать, что у любого события есть свое “человеческое лицо”.