§ 1. Идеология и политика

Наиболее общей категорией, характеризующей субъективную сторону политики, является политическое сознание. Оно охватывает чувственные и теоретические, рациональные и подсознательные представления людей, опосредующие их отношения между собой и с институтами власти по поводу участия в управлении государством и обществом. Когда политическое сознание представлено самосознанием социальной (национальной, классовой, конфессиональной и др.) группы, оно отражает действительность с позиций коллективных интересов, сопоставляет групповые потребности с их влиянием на общество в целом. Оно поэтому не может не включать в себя и общегрупповые, общедемократические и общечеловеческие идеи и представления. Основными формами существования политического сознания являются политические идеология и психология. Среди них важную и все возрастающую роль играет политическая идеология[186].

Термин «идеология» древнегреческого происхождения и буквально означает «учение об идеях», поскольку состоит из двух слов — «идея» и «логос». В научный оборот он был введен Антуаном Деспотом де Траси, одним из представителей позднего поколения французских просветителей. В своем труде «Этюд о способности мыслить» он использовал термин «идеология», чтобы охарактеризовать науку об идеях. Позднее в многотомном сочинении «Элементы идеологии» (Т. 1–4, 1805–1815 гг.) он развил это понятие. Дестют де Траси харастеризовал идеологию как «науку об идеях, о том, как они возникают, и о законах человеческого мышления». По его мнению, эта наука должна быть такой же точной, как и все естественные науки.

Термин «идеология» широко использовался в произведениях и других французских ученых того времени: Вольнея, Кабаниса, Тара, Джерандо, Ланселина и др. Однако на его интерпретацию уже в тот период стала оказывать влияние сфера политики. По мнению Наполеона Бонапарта, любая идеология не имеет ни содержания, ни смысла, ибо она не выражает и не может выражать никаких потребностей, тенденций и интересов общественного развития. Соответственно и идеологами он считал людей, оторванных от жизни. Он причислял к ним теоретиков, у которых отсутствует чувство реальности, доктринеров, не сообразующихся с действительностью. К их числу он относил и Дестюта де Траси, и всех, кто критически относился к его правлению. Однако, несмотря на столь презрительное отношение Наполеона к идеологии, именно он способствовал росту ее популярности в обществе того времени.

Отмечая то обстоятельство, что термин и представление об идеологии возникли в XVIII в., немало исследователей утверждают, что эпоха идеологии начинается с заката старой Европы и рождения современного мира. Раньше же в Средние века и в Древнем мире существовала предыдеологическая эпоха. Например, такие известные теоретики, как Р. Арон и Д. Белл, относят появление идеологии ко временам упадка религиозной веры в Европе в XVIII и XIX вв. и формирования в этот период «класса интеллектуалов». Ученые, специализирующиеся в области «теории идеологии», исследующие проблемы возникновения различных типов мышления, систем идей, способов их внедрения в сознание масс и отдельных индивидов, способов манипулирования этим сознанием, связывают ее возникновение с именем английского философа Френсиса Бэкона (1561–1626). Он, по их мнению, в теории «идолов» попытался объяснить, почему человеческий разум не может воспринимать действительность без искажений. Эпоха Ф. Бэкона истолковывается как начало крушения «единой» системы общественных ценностей, возникновения различных идеологий. Другие исследователи (О. Лемберг) относят возникновение идеологии к явлениям скорее не социологического, а антропологического характера. Они усматривают истоки идеологии в глубинных потребностях человеческой природы, в свойствах человеческого рода, заинтересованного в своем сохранении и продолжении, в потребности объяснять мир и развивать мировоззренческие картины о правильном общественном порядке и средствах его установления. Широко распространена трактовка идеологии как результата индустриальной и технической революции, вследствие которой человечество перешло из эры духовных ценностей в эру идеологии и науки. Встречаются трактовки (Л. Фойер), связывающие истоки идеологии с психическими свойствами индивидов. При таком подходе идеология предстает как выражение и воплощение эмоций, подавляемых предшествующими идеологическими доктринами. Идеологическое мышление рождается в этом случае не из превратного отражения экономики, а из подсознания молодого поколения («генерационного подсознательного»). Марксистская научная традиция связывает возникновение идеологии с глубокой древностью, когда произошло разделение труда на физический и умственный, общество расслоилось на классы и появились первые группы людей, производивших идеи.

Дискуссии о природе идеологии не прекращаются и в настоящее время. Несмотря на известный плюрализм и релятивизм, в политологии сложился ряд устойчивых положений по отношению к идеологии. Во-первых, это безоговорочное разведение идеологии и науки, отрицание ее познавательных функций. Эта традиция чаще всего в XX столетии соотносится с именами М. Вебера, К. Мангейма. Современные критики идеологии с позиции ее отношения к науке продолжают традицию, имеющую уже многовековую историю. Они подчеркивают, что «идеология, представляя сорт превращенного отображения действительности, оказывается продуктом политипических симбиозов догматизма и начетничества, лицемерия и утопии, застойности мысли и узости интеллекта, рассогласованности слова и дела, тенденциозности и агрессивности и т. д.». Во-вторых, весьма распространено толкование идеологии как инструмента интеграции общества; при этом в стороне остаются ее исторические и социально-экономические источники и детерминанты. Полное отрицание за идеологией познавательных потенций, сведение ее к вере представляется все же чрезмерным упрощением, вызванным различным пониманием авторами термина «идеология». Функция идеологии, в отличие от науки, прежде всего сводится к овладению массовым политическим сознанием, к внедрению в него своих оценок прошлого, настоящего и будущего государства и общества, определению целей и задач, которые могут быть ориентирами в политике. Проблема соотношения идеологии и науки или рассмотрения ее функций не может заменить задачу определения самого феномена идеологии как общественного явления.

В самом общем плане под идеологией следует понимать относительно систематизированную совокупность взглядов, существенной чертой которых является функциональная связь с интересами и стремлениями общественной группы. В состав идеологии входят возникшие на основе исторического опыта и условий жизни определенной социальной общности идеи, которые особым образом отображают и оценивают действительность. В нее нередко включают и директивы к действиям, основанным на этих идеях. Последнее обстоятельство особенно характерно для политической идеологии как комплекса идей о политической власти и в целом о сфере политики.

Очевидно, что становление политической идеологии происходило вместе с появлением государства, и с этого времени формируются особые отношения между идеологией и политикой. Они характеризуют отношения теории и практики, сознания и действия. Политическая идеология, будучи системой социально-политических идей, является теоретически оформленным выражением самосознания определенной социальной группы, слоя, класса, нации, этнической или иной общности. Она определяет и механизм теоретической защиты их политических интересов. Политическая идеология представляет собой интеллектуальную и духовную[187] основу политической деятельности, и их взаимодействие определяется рядом обстоятельств.

Во-первых, идеология разъясняет силам, действующим в политике, общую социальную и политическую ситуацию в мире, перспективы развития, определяет ценности, которые лежат в основе действий, указывает средства, обеспечивающие реализацию этих ценностей. Во многих случаях политическая идеология дает и общие директивы для действий. Использование политическими движениями сформулированной и принятой политической идеологии происходит по-разному. Нацизм, например, в принципе отрицал постоянные и неизменные идейные принципы и заменял их волей вождя. Во многих движениях и партиях реформистской ориентации прагматически понимаемая целесообразность заслоняет идейные принципы. Вместе с тем любое политическое движение имеет более или менее конкретизированные постоянные идейные принципы. Они во многом определяют направление и характер его деятельности.

Во-вторых, идеология является организующей силой, объединяющей политическое движение. Важным связующим звеном каждого крупного политического движения является убеждение в принадлежности к сообществу близко, подобно или даже одинаково мыслящих людей. При всем плюрализме и разнообразии мнений в демократических движениях и партиях и в них существуют общепризнанные принципы, отрицание которых ставит того или иного деятеля вне движения.

В-третьих, политические идеологии представляют собой совокупность символов, имеющих эмоциональное содержание. Они в той или иной степени содействуют интенсификации действий индивидов и групп. Истории известны многочисленные примеры, когда идея отечества, нации, которую национальные идеологи подчеркивали, вызывала более значительные и героические акты самопожертвования, чем простое чувство долга по отношению к монарху, чувство чести и т. п.

При характеристике пути формирования политической идеологии выделяют четыре основные модели этого процесса. Во-первых, это модель «конденсации». Она работает в том случае, когда (в результате своеобразной конденсации «испарений» массового сознания) происходит трансформация идеологических представлений, присущих обыденному политическому сознанию, в теоретические идеологические структуры (идеологические комплексы тредъюнионистов, экологистов и т. п.). Во-вторых, это интегративная модель. Для нее характерны синтез, интеграция, конвергенция различных идей и представлений существующих идейно-политических течений или новое пересечение идеологических установок (неоконсерватизм, неолиберализм и т. п.). В-третьих, дивергентная модель. В этом случае формирование новой политической идеологии происходит в результате редукции, дезинтеграции, дивергенции, т. е. «расщепления» идеологии уже существующей. В-четвертых, модель ревитализации идеологии, когда происходит возврат к старым идеям, их возрождение в более или менее модифицированной форме (попытки возврата к истокам консерватизма, марксизма и т. п.). Выделение этих моделей носит условный и вспомогательный характер, поскольку в реальном процессе генезиса и изменения идеологий они нередко сочетаются, пересекаются и не встречаются в чистом виде. Вместе с тем их знание может помочь при анализе механизма возникновения некоторых идейных течений.

Интеграция идеологии в массовое политическое сознание и переход ее в убеждения — явление крайне сложное, имеющее место в процессе социальной и политической практики субъекта политической деятельности. В процессе формирования массового политического сознания практика корректирует императивы соответствующей идеологии и одновременно служит каналом передачи традиции. Последняя задает формирующемуся таким образом сознанию определенные параметры. В этой связи выделяются следующие основные уровни политической идеологии: теоретико-концептуальный, на котором формулируются важнейшие положения, раскрывающие своеобразие видения мира, исходящее из интересов и идеалов определенного слоя, класса, нации или государства; программно-политический, на котором цели, принципы и идеалы переводятся в программы, лозунги и требования политической элиты и формируют основу для принятия управленческих решений и ориентирования политического поведения населения; актуализированный, характеризующий степень освоения гражданами целей и принципов данной идеологии, что отражается в их участии в политической жизни.

Идеология, являясь составной частью политического действия, выполняет, таким образом, важные функции в политическом процессе. Однако признание сильного влияния ее на политику не исключает относительной автономии политики от идеологии. Она проявляется и в средствах деятельности. Политик-реалист исходит из того, что бывают ситуации, когда мало руководствоваться даже самыми благородными идеологическими мотивами, но нужно учитывать фактическое положение дел. В истории было много примеров, когда сторонники создания общества социального равенства применяли и совершенствовали систему распределения материальных благ в зависимости от результатов труда. Они утверждали, что это необходимо для достижения того уровня экономического развития, без которого нельзя реализовать главную цель. Относительный характер зависимости политики от идеологии проявляется в том, что она затрагивает важнейшие направления деятельности, определяет выбор основных методов поведения, однако не исключает прагматического решения конкретных вопросов, прежде всего в тактике политической деятельности. Опыт политической истории Новейшего времени показывает, что политик-реалист тем и отличается от фанатика, что умеет соединить приверженность к идейным принципам с эластичностью и конкретностью в решении отдельных проблем, которые присущи любой политической деятельности.

В современном мире произошла в определенном смысле глобализация политического идеологизирования. В одном плавильном котле сейчас оказались политические идеи, концепции, доктрины и представления всех времен, народов и регионов. В содержательном плане проблемы политических последствий глобального экологического кризиса соседствуют с проблемами политической роли патриархальной семьи в традиционном обществе. Политические идеи Востока сопоставляются с политическим опытом античности, клерикальные политические идеи с рационалистическими представлениями политической инженерии, политическая магия с прагматически ориентированными политическими доктринами Запада. На современном рынке политических идей все есть. При такой пространственно-временной и содержательной глобализации производства политических идей все труднее оказывается предложить универсальную систему политических знаний, отвечающую требованиям теоретического осмысления политической сферы современного мира. Этим объясняется фрагментаризация политологического знания, его все большая отраслевая специализация. Эти процессы затронули и все основные политические идеологии: либерализм, консерватизм, социализм. Участники политических отношений, руководствующиеся идеологическими ценностями и целями, образуют в политике так называемый дискурс, т. е. особое коммуникативное пространство, в котором происходит непрерывный обмен подходами, оценками и суждениями, борьба по политической «повестке дня», включающей важнейшие вопросы современной политики.

Своеобразие трактовок современных проблем субъектами политической жизни не может быть понято без знания особенностей либерализма, консерватизма, социализма, входящих в семью основных политических идеологий.