Лекция 30 Политика и предвидение

Прежде чем непосредственно перейти к вопросам политического предвидения, необходимо дать очень сжатую характеристику ушедшего двадцатого столетия. Это поможет нам глубже раскрыть тенденции политического развития современной эпохи — эпохи XXI в. и третьего тысячелетия.

Во-первых, XX в. — это век научно-технической революции (НТР), коренного переворота не только в производительных силах, но и во всех сферах человеческого общества, в том числе в повседневной жизни. Немыслимо представить современного человека без телевидения и радио, без видеотехники и видеокамеры, без автомобилей и авиационного транспорта. «Плоды технологии настолько пронизывают нашу повседневную жизнь, затрагивая даже ее мельчайшие элементы, что естественное состояние современного человека есть рукотворный мир»[494]. Благодаря достижениям науки и техники человек расширил свои возможности по реализации физических или духовных потенций. Излишне говорить о том, что в сфере не только материального, но и духовного производства произошли огромные изменения. Компьютерная техника, например, позволяет резко повысить производительность труда. Она изменяет организацию труда, взаимоотношения работников производства.

Но вместе с тем мы не должны забывать, что научно-техническая революция имеет не только позитивные, но и негативные последствия. Тот же компьютер, например, лишает будущие поколения возможности читать черновики рукописей и эпистолярное наследие великих исторических личностей (ученых, писателей, политиков, государственных деятелей, художников и др.), потому что пользователь компьютерной техникой объективно не стремится к сохранению своих черновиков. Немало негативных последствий НТР наблюдается и в материальном производстве, и в положении человека в обществе (неуверенность в завтрашнем дне, чувство одиночества, отчужденность, дегуманизация общественных отношений и т. д.). Виртуальная реальность создает деформированную картину подлинной реальности, и в результате этого человек перестает ориентироваться в действительной жизни. Благодаря той же компьютерной технике целые государства можно лишить их финансовых средств.

Во-вторых, XX в. — это век атома. Именно в XX столетии начали осваивать ядерную энергию, открытие которой представляет собой величайшее достижение науки и техники. Ведь атомные электростанции обеспечивают энергией многие государства. Однако трагизм этого открытия состоит в том, что эта энергия была использована, прежде всего, в военных целях. Атомная бомбардировка США японских городов Хиросимы и Нагасаки в 1945 г. показала, что политики усмотрели в ней мощное средство оказания давления на неугодные им государства. Чернобыльская авария в 1986 г. тоже свидетельствует о том, что следует крайне осторожно относиться к ядерной энергии, используемой и в мирных целях.

В-третьих, XX в. — это век локальных и двух мировых войн. Десятки миллионов людей были убиты в войне, а сотни миллионов искалечены и ранены. Мировая экономика понесла огромные убытки, погибли тысячи культурных ценностей. И сегодня в тех или иных уголках не прекращаются конфликты, уносящие жизни тысяч людей.

В-четвертых, XX в. — век сформировавшегося единого исторического пространства. В прошлые века многие народы, государства и даже континенты были как бы исключены из мировой истории, поскольку они фактически играли в ней незначительную роль. Совсем другую картину мы наблюдаем в настоящее время. Все страны и народы так или иначе сотрудничают в области экономики, политики и культуры. Существуют различные организации, призванные разрабатывать соответствующие мероприятия по проведению международных форумов, совещаний, спортивных соревнований и т. д. Организация Объединенных Наций, созданная после окончания Второй мировой войны для решения спорных вопросов мирными политическими средствами, включает в свои ряды почти все государства мира.

Благодаря современному транспорту в считанные часы можно пересечь океаны и континенты, познакомиться с культурой, традициями и обычаями разных народов, что позволяет очень быстро осваивать мировые духовные ценности. Нынешние средства массовой информации дают огромные возможности увидеть и услышать то, что происходит в любой точке земного шара. Их влияние чрезвычайно велико. Они формируют планетарное мышление, остро и живо реагируют на все происходящее в мире. Менталитет современного цивилизованного человека независимо от места жительства во многом однороден, поскольку все получают, по существу, одинаковую информацию.

В свое время К. Ясперс, размышляя над будущим мировой истории, отмечал, что единое историческое пространство должно привести к глобальному единству. «Мотивы на пути к глобальному единству — это, с одной стороны, свойственная нашему времени, как и всякому другому, воля к власти, не знающей покоя, пока ей не подчинится все; с другой — нависшее над нашей планетой бедствие, требующее немедленной договоренности великих держав, которые перед огромной грозящей всем опасностью не решаются в отдельности применить силу, а — над обоими этими мотивами возвышается идея солидарности в своих стремлениях человечества»[495].

Но процесс глобализации носит очень сложный и противоречивый характер. Дело в том, что разные государства имеют неодинаковые возможности в международной интеграции. Одни доминируют, а другие вынуждены подчиняться решениям, навязываемым более мощными государствами. Кроме того, глобализация усиливает неравномерное экономическое и политическое развитие государств и народов. Поэтому неслучайно многие общественные движения и организации резко критикуют глобализацию современного мира.

В-пятых, XX в. — это и век единого информационного пространства. До второй половины XX столетия не было единого информационного пространства. Целые народы и континенты вообще были лишены возможности получать информацию, быть в курсе тех событий, которые происходили во всем мире. Телевидение совершило революционный переворот в передаче информации. Современный человек, не выходя из дома, может получить любую новейшую информацию о том, что происходит на всем земном шаре. Причем эта информация носит универсальный характер: она включает в себя все сферы и области общественной и личной жизни. Ученому-теоретику, например, нет необходимости рыться в каталогах библиотек и искать выходные данные новейшей литературы. Достаточно включить компьютер, открыть Интернет, и можно оттуда брать нужную информацию.

Однако нельзя не видеть, что современное информационное пространство контролируется небольшой группой государств, обладающих самыми мощными информационными технологиями. Иначе говоря, политическое и информационное пространства не совпадают. Так, каждое государство имеет свое политическое пространство — без него просто нет государства. Но не каждое государство обладает своим информационным пространством. Информационное пространство поделено между несколькими государствами, обладающими мощным экономическим, политическим и духовным потенциалом. Они ведут, как уже стало модно говорить, информационную «войну», ибо понимают, что победа в такой «войне» гораздо важнее, чем победа в «горячей войне», потому что она способствует завоеванию менталитета людей, привлечению целых народов и государств на свою сторону. Поэтому они навязывают остальным странам свое видение событий, мира, свое понимание проблем, свое мировоззрение, свои ценности. По существу, у граждан других народов формируются представления о ценностях, которыми они сами не располагают. Это приводит к искаженному отражению собственной действительности. Потребление информации формирует у людей неадекватные социально-политическим и экономическим реалиям потребности. В США, например, в наиболее развитом государстве мира, удовлетворение многообразных потребностей людей в принципе возможно, в то время как в слаборазвитых странах миллионы людей не могут удовлетворить свои даже элементарные потребности. Но американская реклама, постоянно мелькающая на национальных каналах, формирует убеждение, что все рекламируемое можно приобрести или произвести в собственном государстве. Выражаясь компьютерным языком, подлинная реальность превращается в виртуальную. Все эти негативные последствия, перечень которых можно было бы продолжить, сложившегося единого информационного пространства в двадцать первом веке могут привести к непредсказуемым результатам.

В-шестых, XX в. — это век не только научно-технической революции, но и социальных революций. Самая крупная в истории человечества революция — Октябрьская социалистическая революция — произошла в XX в. У Б. Рассела были основания, когда он писал, что «российская революция — одно из величайших героических событий в мировой истории. Ее сравнивали с французской революцией, но в действительности ее значение еще более велико. Она сильнее изменяет повседневную жизнь и структуру общества: она вносит также большие перемены в представления и убеждения людей»[496]. И никому не удастся приуменьшить ее влияние на ход событий двадцатого века. Благодаря революции лапотная, отсталая, разоренная мировой и гражданскими войнами Россия превратилась в супердержаву с мощным военным, экономическим и политическим потенциалом. Под ее воздействием произошла революция в Китае, успешно строившем социализм с китайской спецификой. Под ее влиянием рухнула колониальная система. Возникли молодые независимые в политическом, но сильно зависимые от своих метрополий в экономическом отношении государства. Сформировался так называемый третий мир, куда вошли слаборазвитые страны. Наряду с дихотомией «Запад-Восток» появилась новая дихотомия «Север — Юг». Но если в первом случае речь идет, в основном, о культурных и цивилизационных различиях, то во втором случае речь идет, прежде всего, об экономических различиях. Север — это развитые государства, а Юг — слаборазвитые. От их взаимодействия во многом зависит будущее человечества.

Таким образом, XX в. — это век, с одной стороны, грандиозных достижений человечества, но с другой — сложных, трудных и драматических коллизий, это век поляризации интересов государств, народов и цивилизаций. Что ожидает человечество в двадцать первом веке? Какой характер будут носить межгосударственные политические отношения? Как будет меняться политическое пространство? На все эти и другие вопросы отвечает теория предвидения.